246/2023-108397(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
18 октября 2023 года Дело № А29-9687/2023
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 года, полный текст решения изготовлен 18 октября 2023 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску акционерного общества «Микрокредитная Компания Республики Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о расторжении договора, взыскании задолженности, неустойки, процентов, в отсутствие представителей сторон,
установил:
акционерное общество «Микрокредитная Компания Республики Коми» (далее – АО «Микрокредитная Компания Республики Коми», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о расторжении договора займа № 875 от 26.08.2021, взыскании задолженности в размере 278 476 руб. 38 коп., в том числе: 25 000 руб. срочный основной долг, 224 907 руб. 25 коп. просроченный основной долг, 400 руб. 53 коп. срочный проценты, 6 305 руб. 08 коп. просроченные проценты, 20 747 руб. 92 коп. неустойка, начисленная на основной долг, 1 115 руб. 60 коп. неустойка, начисленная на просроченные проценты, а также суммы процентов за пользование займом по ставке 6,5 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга, с учетом фактического погашения, начиная с 05.08.2023 по дату вступления в законную силу решения суда, неустойки в размере четырехкратной процентной ставки по договору, начисляемой за неисполнение обязательств по оплате основного долга, процентов с 05.08.2023 по дату вступления в законную силу решения суда.
Определением от 07.08.2023 иск принят к производству, на 09.10.2023 назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу со ссылкой на положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены
возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон о дате, времени судебного заседания, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 09.10.2023 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 АПК РФ.
В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11.10.2023, после окончания которого судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.
С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
Между АО «Микрокредитная компания Республики Коми» (заимодавец) и ИП ФИО1.(заемщик) заключен договор займа № 875 от 26.08.2021, по условиям которого заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере
300 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заем до 25.08.2023, а также уплатить проценты на сумму займа в порядке, в размере и в сроки, предусмотренные договором.
Согласно пункту 4.1 договора заемщик уплачивает заимодавцу проценты за пользование займом по ставке 1% годовых на срок с 26.08.2021 по 26.08.2022, 6,50% годовых на срок с 27.08.2022 по 25.08.2023.
В соответствии с пунктом 4.2. договора займа проценты начисляются на сумму фактической задолженности по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по дату полного погашения займа (включительно).
С учетом пункта 7.1.3 договора заимодавец вправе не осуществлять выдачу займа или потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа, уплаты причитающихся процентов за пользование займом, неустоек, предусмотренными условиями договора, при этом займодавец имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на предмет залога в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению займа и/или уплате процентов за пользование займом.
Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа, или уплаты процентов, займодавец имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере четырехкратной процентной ставки по договору. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Под датой возникновения просроченной задолженности в рамках Договора понимается дата платежа, в которую заемщиком не исполнены предусмотренные Договором обязательства.
Обязательства по выдаче займа истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 456 от 26.08.2021 на сумму 300 000 руб.
Ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязательства по возврату суммы долга, уплате процентов.
Истец направил в адрес ответчика требование от 29.05.2023 о наличии просроченной задолженности и ее размере, а также требование о ее возврате и расторжении договора займа. Однако исполнение обязательств не последовало.
Неисполнение требований ответчиком добровольно, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с частью 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Учитывая, что ответчик обязательства по погашению задолженности исполнялись ненадлежащим образом, последнее гашение по договору займа произведено в ноябре 2022 года, таким образом ответчиком существенно нарушены условия договора займа и имеются законные основания для расторжения договора займа.
В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать
досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По расчету истца сумма задолженности по состоянию на 04.08.2023 по договору составила 278 476 руб. 38 коп., в том числе: срочный основной долг – 25 000 руб., просроченный основной долг – 224 907 руб. 25 коп., срочные проценты – 400 руб. 53 коп., просроченные проценты – 6 305 руб. 08 коп., неустойка на просроченный основной долг – 20 747 руб. 92 коп., неустойка на просроченные проценты – 1 115 руб. 60 коп.
В соответствии со стаьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (части 1 и 2 статьи 9 АПК РФ).
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Согласно частям 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства и т.д. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.
Ответчик не представил возражений по иску.
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о расторжении договора займа № 875 от 26.08.2021 и о взыскании задолженности, процентов, неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Рассмотрев расчет истца, суд признает его верным.
Таким образом, суд пришел к следующим мнению: договор займа № 875 от 26.08.2021 расторгнуть, с ответчика в пользу истца взыскать 25 000 руб. срочного основного долга, 224 907 руб. 25 коп. просроченного основного долга, 400 руб. 53 коп. срочных процентов, 6 305 руб. 08 коп. просроченных процентов, 20 747 руб. 92 коп. неустойки, начисленной на основной долг, 1 115 руб. 60 коп. неустойки, начисленной на просроченные проценты, проценты за пользование займом по ставке 6,5% годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения, начиная с 05.08.2023 по дату вступления в законную силу решения суда, неустойку в размере четырехкратной процентной ставки по договору, начисленной за неисполнение обязательств по оплате основного долга, процентов с 05.08.2023 по дату вступления в законную силу решения суда.
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть договор займа № 875 от 26.08.2021, заключенный между акционерным обществом «Микрокредитная Компания Республики Коми» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).
Взыскать с индивидуального предпринимателя Мезенцева Алексея Николаевича (ИНН: 111501534847, ОГРН: 315110100008990) в пользу акционерного общества «Микрокредитная Компания Республики Коми» (ИНН: 1101205905, ОГРН: 1111101011119) 25 000 руб. срочного основного долга, 224 907 руб. 25 коп. просроченного основного долга, 400 руб. 53 коп. срочных процентов, 6 305 руб. 08 коп. просроченных процентов, 20 747 руб. 92 коп. неустойки, начисленной на основной долг, 1 115 руб. 60 коп. неустойки, начисленной на просроченные проценты, проценты за пользование займом по ставке 6,5% годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения, начиная с 05.08.2023 по дату вступления в законную силу решения суда, неустойку в размере четырехкратной процентной ставки по договору, начисленной за неисполнение обязательств по оплате основного долга, процентов с 05.08.2023 по дату вступления в законную силу решения суда, 14 570 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья Е.Н. Вахричев