Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Калининград дело № А21-13045/2024
« 21» января 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 января 2025 года
Мотивированное решение изготовлено 21 января 2025 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Брызгаловой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухоплюевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аванта» (ИНН <***>) к ООО "ГЕОИЗОЛ ФРАХТ" (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору №ФР-ПП/2024 от 12.07.2024г. в размере 539 220 руб., пени, расходов по оплате государственной пошлины,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, по доверенности от 26.01.2024, паспорту, диплому
от ответчика: не явился, надлежаще извещен,
общество с ограниченной ответственностью «Аванта» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОИЗОЛ ФРАХТ» (далее – ответчик, общество) взыскании задолженности по договору №ФР-ПП/2024 от 12.07.2024г. в размере 539 220 руб., пени в размере 78 748,38 руб.
Определением суда от 14.10.2024 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.
Определением от 07.11. 2024, ввиду поступившего ходатайства ответчика, дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
В своем отзыве от 06.11.2024 ответчик с требованиями истца не согласился, сличает их необоснованными и несостоятельными. Ответчик указал, что акты, представленные истцом, подписаны неустановленным лицом, а спорные услуги ответчику не оказывались.
Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 № 12 «О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации».
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 136 АПК РФ.
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить их в полном объеме.
Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд,
установил:
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что между ООО «Аванта» (исполнитель) и ООО «Геоизол Фрахт» (заказчик) 12.07.2024 был заключен договор № ФР-ПП/2024 на предоставление мест для проживания.
Предметом договора (п. п. 1.1., 1.2., 1.2.1. договора) являются оказание услуг по предоставлению койко-мест для временного проживания указанных ответчиком лиц в помещениях, расположенных по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, п. Дунаевка, военный городок № 1, База Отдыха «Лесная Тишь» («Место размещения» в терминах договора).
Договором (п. 2.1.) установлена стоимость одного койко-места в сутки в размере 1140 рублей.
Из материалов дела следует, что за период с 12 июля 2024 года по 31 июля 2024 года истец оказал услуги ответчику в полном объеме и надлежащего качества, которые были приняты им, но оплачены частично.
Согласно акту № 13 от 31 июля 2024 года, подписанного сторонами, за период с 12 июля 2024 года по 31 июля 2024 года стоимость оказанных услуг составила 191 520 рублей, из которых ответчик уплатил 95 760 рублей.
Согласно акту № 17 от 31 августа 2024 года, подписанного сторонами, за период с 01 августа 2024 года по 31 августа 2024 года, стоимость оказанных услуг составила 443 460 рублей, оплату которых ответчик не произвел.
Каких-либо претензий по качеству и количеству оказанных услуг за спорные периоды ответчиком в адрес истца не заявлены.
20 августа 2024 года истец направил ответчику претензию за исх. № 11 с требованиями подписать акт сверки взаиморасчетов за период 01.2024 - 08.2024 гг., подписать акт № 13 от 31 июля 2024 года, подписать списки проживающих за июль, оплатить задолженность на 31 июля 2024 года в размере 95 760 рублей и оплатить аванс за август 2024 года (п. 2.3. договора) в размере 212 040 рублей.
Ответчик получил претензию 27 августа 2024 года за вх. № 08-08/60.
Претензия были оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
Из расчета истца следует, что по состоянию на 11 сентября 2024 года основная задолженность ответчика составляет 539 220 руб.
Суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.
В пункте 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В силу пункта 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно определению Верховного Суда Российской Федерации от 23.09.2014 N 49-КГ14-10 исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.
В силу пунктов 1, 3 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 2 Договора.
В соответствие с п. 3.2.10. договора, заказчик обязан своевременно оплатить оказанные исполнителем услуги.
Факт заключения договора ответчиком не оспариваются, встречных требований о расторжении договора ответчиком не заявлено, контррасчет долга Обществом суду не представлен,
Данные, указанные в представленных истцом документах ответчиком документально не оспорены.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве, подлежат отклонению, поскольку они правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, доводы истца не опровергли, поэтому не могут являться основанием к отказу в удовлетворении требований истца.
Истцом, при подаче искового заявления в суд, в материалы дела представлен акт от 31.08.2024 № 17, подписанный сторонами, скрепленный печатями организаций. В процессе рассмотрения спора истцом также представлены доказательства, подтверждающие исполнение заключенного договора, среди которых акт № 23 от 31.10.2024, также имеющий подписи сторон и печати организаций.
Кроме того, истцом представлены расписки от 07.10.2024 и от 09.12.2024, подписанные представителем ответчика, подтверждающие получение обществом списков проживающих, актов и счетов на оплату, что также подтверждает исполнение договора.
Данные документы ответчиком в установленном порядке не оспорены, ходатайств о назначении почерковедческой экспертизы в рамках рассмотрения дела не заявлено.
В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
П. 4.2. договора предусмотрена ответственность ответчика в случае нарушения сроков оплаты принятых услуг в виде уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Поскольку общество допустило просрочку исполнения обязательства истцом начислена и предъявлена ко взысканию неустойка, с учетом уточнения, в соответствии с условиями п. 4.2. договора, в размере 78 748, 38 руб.
Подробный расчет неустойки, изложенный истцом в уточнении от 13.01.2025, проверен судом и признан арифметически верным, доказательств оплаты данной суммы со стороны ответчика в материалы дела не представлено, ходатайств о снижении пени ответчиком не заявлено.
С учетом изложенного, заявленный размер неустойки подлежит взысканию в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.
Госпошлина на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по иску относится на ответчика.
Вместе с тем, поскольку истцом увеличены исковые требования в части взыскиваемой неустойки, размер госпошлины при рассмотрения спора составил 35 558 руб. Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, согласно платежному поручению № 138 от 11.09.2024, уплачена в размере 32 149 руб.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 148 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в размере 3 439 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Геоизол Фрахт» (ИНН <***>) в пользу ООО «Аванта» (ИНН <***>) задолженность в размере 533 020 руб., неустойку в размере 78 748,38 руб. по состоянию на 11.01.2025, а также расходы по оплате госпошлины в размере 32 149 руб.
Взыскать с ООО «Геоизол Фрахт» (ИНН <***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 3 439 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.
Судья А.В. Брызгалова