АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-1204/2023

19.07.2023

Резолютивная часть решения объявлена 12.07.2023.

Решение в полном объёме изготовлено 19.07.2023.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Степановой Е.С., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 310, дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Магаданской области и Чукотскому автономному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>) о привлечении индивидуального предпринимателя предпринимателя ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

при участии в заседании:

от заявителя и ответчика – не явились

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Лицу, привлекаемому к административной ответственности, вменяется нарушение ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

В обоснование заявленных требований заявитель сослался на пункт 1 статьи 29, абзац 2 пункта 1 статьи 46, подпункт 2 пункта 1, пункт 1 статьи 64, статью 68 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», постановление Правительства Российской Федерации от 18.02.2005 № 87 «Об утверждении перечня наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и перечней лицензионных условий», пункты 4, 7, 10 «Правил взаимодействия операторов связи с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.08.2005 № 538, а также на представленные в дело доказательства.

В судебном заседании представители заявителя и ответчика участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 123 АПК РФ, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседания не представили.

Информация о принятых судебных актах по настоящему делу и о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru. в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При наличии изложенных обстоятельств, спор подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ, в отсутствие представителей заявителя и лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании представленных в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, оценив совокупность представленных в деле письменных доказательств, с учётом норм материального и процессуального права, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 202 АПК РФ дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к подведомственности арбитражных судов, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.

Производство по делам о привлечении к административной ответственности возбуждается на основании заявлений органов и должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и обратившихся с требованием о привлечении к административной ответственности указанных в части 1 статьи 202 АПК РФ лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Пункт 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ предусматривает, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является, в частности, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих наличие события административного правонарушения.

Согласно части 3 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных в части 1 статьи 28.1 КоАП РФ и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Указанные в частях 1 и 1.1 статьи 28.1 КоАП РФ материалы, сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях (часть 2 статьи 28.1 КоАП РФ).

Согласно статьи 26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является наличие события административного правонарушения, в данном случае – осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Кроме того, выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статьей 26.2 КоАП РФ также предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ устанавливает, что осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати до сорока тысяч рублей, на должностных лиц в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, подлежат рассмотрению в арбитражном суде в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО2 осуществляет деятельность по лицензии от 16.04.2017 № Л030-00114-77/00105886 (№ 152023) «Услуги связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации» (срок действия до 16.04.2027).

Согласно п. 1 ст. 29 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по возмездному оказанию услуг связи осуществляется только на основании лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи. Перечень наименований услуг связи, предусматриваемых лицензиями, и соответствующие перечни лицензионных требований устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 46 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи»: оператор связи обязан оказывать пользователям услугами связи услуги связи в соответствии с законодательством Российской Федерации, техническими нормами и правилами, лицензией, а также договором об оказании услуг связи.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензия представляет собой специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается записью в реестре лицензий. Лицензионными требованиями являются совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования.

Таким образом, на лицензиате лежит обязанность по выполнению лицензионных требований при осуществлении лицензируемого вида деятельности.

Перечень лицензионных требований осуществления деятельности в области оказания соответствующих услуг связи, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2020 № 2385, содержит следующее лицензионное требование, включенное в условия осуществления деятельности в соответствии с лицензией № ЛОЗО-00114-77/00105886 (№ 152023): обеспечение реализации требований к сетям и средствам связи для проведения оперативно-разыскных мероприятий.

П. 10 лицензионных требований лицензии от 16.04.2017№ Л030-00114-77/00105886 (№ 152023) предусмотрено :

- лицензиат обязан реализовать устанавливаемые Федеральным органом исполнительной власти в области связи по согласованию с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность, требования к сетям и средствам связи для проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также принимать меры по недопущению раскрытия организационных и технических приемов проведения указанных мероприятий.

Пунктами 1 и 1.1 статьи 64 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» предусмотрено, что :

1. Операторы связи обязаны хранить на территории Российской Федерации:

1) информацию о фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации, текстовых сообщений, изображений, звуков, видео- или иных сообщений пользователей услугами связи - в течение трех лет с момента окончания осуществления таких действий;

2) текстовые сообщения пользователей услугами связи, голосовую информацию, изображения, звуки, видео-, иные сообщения пользователей услугами связи - до шести месяцев с момента окончания их приема, передачи, доставки и (или) обработки. Порядок, сроки и объем хранения указанной в настоящем подпункте информации устанавливаются Правительством Российской Федерации.

1.1. Операторы связи обязаны предоставлять уполномоченным государственным органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, указанную информацию, информацию о пользователях услугами связи и об оказанных им услугах связи и иную информацию, необходимую для выполнения возложенных на эти органы задач, в случаях, установленных федеральными законами.

Для выполнения указанных выше лицензионных и обязательных требований в области связи на сетях операторов связи должны быть установлены технические и программные средства информационных систем, обеспечивающие доступ к базам данных абонентов оператора связи и предоставленных им услугах связи, а также к информации о пользователях услугами связи и о предоставленных им услугах связи, обеспечивающие выполнение установленных действий при проведении оперативно-разыскных мероприятий (далее - технические и программные средства ИС ОРМ),

Посредством технических и программных средств ИС ОРМ осуществляется сбор, накопление, хранение, поиск и предоставление уполномоченным государственным органам, осуществляющим в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскную деятельность, информации об абонентах и оказанных пользователям услугах связи, в том числе о фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации, текстовых сообщений, изображений, звуков, видео- или иных сообщений пользователей услугами связи, содержании голосовой информации, текстовых сообщений, изображений, звуков, видео- или иных сообщений пользователей услугами связи, а также иной информации, необходимой для выполнения возложенных на уполномоченные государственные органы задач в порядке и случаях, установленных федеральными законами.

Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 29.10.2018 № 573 утверждены Требования к техническим и программным средствам ИС ОРМ.

Согласно пункту 4 «Правил взаимодействия операторов связи с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7.08.2005 № 538 : «Сети и средства связи, используемые оператором связи, должны соответствовать требованиям, предъявляемым к ним для оперативно-розыскных мероприятий и устанавливаемым Министерством связи и массовых коммуникаций Российской Федерации по согласованию с Федеральной службой безопасности Российской Федерации».

Согласно пункту 7 Правил, ввод в эксплуатацию технических средств в сети связи оператора связи производится в соответствии с разработанным органом федеральной службы безопасности совместно с оператором связи планом мероприятий по внедрению технических средств, в котором указывается, в частности, срок ввода в эксплуатацию технических средств.

Согласно пункту 10 Правил, ввод в эксплуатацию технических средств осуществляется оператором связи на основании акта, подписанного в установленном порядке представителями органа Федеральной службы безопасности, Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций и оператора связи.

Оказание услуг связи без реализации системы программно-технических средств по обеспечению оперативно-розыскных мероприятий, является существенным правонарушением, так как посягает на безопасность государства.

Деятельность по оказанию услуг связи имеет стратегическое значение и строго регламентирована законодательством, несоблюдение операторами связи лицензионных и обязательных требований в области связи препятствует уполномоченным государственным органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, осуществлению возложенных на них функций.

По результатам внеплановой выездной проверки, проведенной в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, составлен Акт выездной проверки от 19.04.2023 № А-49/02/20-нд/15, в котором зафиксировано, что индивидуальный предприниматель ФИО2 осуществляет деятельность по лицензии от 16.04.2017 № Л030-00114-77/00105886 (№ 152023) с нарушением лицензионных и обязательных требований в области связи, в части, касающейся обязанности операторов связи предоставлять уполномоченным органам, осуществляющих оперативно - розыскную деятельность, доступ к своим базам данных.

Таким образом, по результатам проведения проверки установлено, что ИП ФИО2 не выполнены требования по вводу эксплуатацию программно-технических средств, обеспечивающих доступ к базам данных оператора связи уполномоченным государственным органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, согласно Приказу Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ от 29.10.2018 № 573 - отсутствует Акт ввода в эксплуатацию программно-технических средств на сети оператора связи ИП ФИО2, подписанный представителями органа Федеральной службы безопасности, Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении пунктов 1 и 1.1 статьи 64 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи»; п. 10 лицензионных требований лицензии № Л030-00114-77/00105886 (№ 152023); п. 10 раздела XIV Перечня лицензионных требований, обязательных для соблюдения при осуществлении деятельности по оказанию услуг связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации приложения № 2 к Положению о лицензировании деятельности в области оказания услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2020 № 2385.

В связи с указанными обстоятельствами Уведомлением № 1494-02/49 от 20.04.2023 ИП ФИО2 извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении – 24.04.2023 в 15 час. 00 мин. Копия уведомления получена 20.04.2023 представителем ФИО3 по доверенности № 1004-1 от 10.04.2023.

В связи с выявленными нарушениями Управлением Роскомнадзора по Магаданской области и Чукотскому автономному округу составлен протокол об административном правонарушении № АП-49/02/36 от 24.04.2023 в отношении ИП ФИО2 по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии представителя ФИО3 по доверенности № 1004-1 от 10.04.2023. Копия протокола получена представителем 24.04.2023.

Протокол об административном правонарушении в отношении ИП ФИО2 составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ. Нарушений процедуры составления протокола об административном правонарушении, которые могут являться основанием для отказа в привлечении к административной ответственности, судом не установлено.

Административный материал передан для рассмотрения в арбитражный суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

Совершение ИП ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, подтверждается представленными в материалах дела об административном правонарушении доказательствами.

Кроме того, факты, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении, подтверждены в ходе судебного разбирательства и не оспариваются ответчиком.

Достаточные доказательства, опровергающие установленные обстоятельства, в материалы дела не представлены.

Таким образом, судом установлено наличие события административного правонарушения, что в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является обязательным условием для привлечения к административной ответственности.

Кроме того, ст. 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, т.е. виновность лица в совершении административного правонарушения является обязательным условием для привлечения к административной ответственности.

Представленными в материалах дела письменными доказательствами подтверждается вина ответчика в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о принятии необходимых и достаточных мер по соблюдению требований федерального законодательства.

Также ответчиком не представлены доказательства невозможности соблюдения федерального законодательства в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые он не мог предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась.

Между тем, поскольку надлежащее исполнение обязанности по соблюдению требований федерального законодательства зависит от волеизъявления лица и обусловлено правильной организацией его хозяйственной деятельности, постольку реальная возможность надлежащего исполнения обязанности по соблюдению требований указанных нормативных актов у ответчика имелась.

Таким образом, по результатам судебного разбирательства установлено, что у предпринимателя имелась реальная возможность для соблюдения лицензионных условий, однако лицо, привлекаемое к административной ответственности, не проявило необходимую степень заботливости и осмотрительности для надлежащего исполнения своих обязательств, что привело к совершению административного правонарушения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о вине ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 210 АПК РФ, в качестве обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в судебном заедании проверено соблюдение процессуального порядка привлечения заявителя к административной ответственности, установленного нормами глав 28 и 29 КоАП РФ.

Наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушен.

Таким образом, действия ответчика образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 205 АПК РФ по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

В то же время, суд принимает во внимание положения ст. 9 АПК РФ, согласно которой лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, а в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По материалам дела установлено, что лицом, привлекаемым к административной ответственности, не представлено каких-либо возражений против заявленных административным органом требований и представленных доказательств.

В ходе судебного разбирательства ИП ФИО2 также не указано на обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, допущенное ИП ФИО2 нарушение требований федерального законодательства при осуществлении услуг связи подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

С учетом представленных по делу доказательств суд признает документально подтвержденными обстоятельства, на которые заявитель ссылается как на основание своих требований. Указанные доказательства признаются достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Иные доводы признаются судом не имеющими существенного правового значения при рассмотрении вопроса о привлечении юридического лица к административной ответственности, т.к. судом установлено наличие достаточных оснований для привлечения ИП ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, сформулированной ФАС ДВО в постановлении от 22.08.2007 по делу № Ф03-А51/07-2/3153, установление конкретного вида наказания в пределах соответствующей санкции относится к усмотрению суда (дискреции), с учётом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, с учётом установленных смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

В соответствии со статьёй 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом, соразмерность наказания совершённому деянию является одним из требований, составляющих принцип справедливости юридической ответственности.

По результатам рассмотрения дела смягчающие ответственность обстоятельства судом не установлены.

К отягчающим ответственность обстоятельствам суд относит факт повторного привлечения предпринимателя к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения (Акты проверки № А-49/02/32-нд/28 от 26.07.21021, № А-49/02/4-нд/11 от 28.02.2022), которыми выявлены нарушения лицензионных и обязательных требований в области связи.

Учитывая обстоятельства дела, а также в целях соблюдения конституционных принципов дифференцированности, соразмерности и справедливости при назначении административного наказания, суд полагает возможным привлечь предпринимателя к административной ответственности в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, – 3 000 рублей, поскольку достижения цели административного наказания может обеспечить именно указанная санкция.

При этом, суд обращает внимание лица, привлекаемого к административной ответственности, что в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

На основании п. 2 ст. 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 180, 181, 182, 202 - 206 АПК РФ, Арбитражный суд Магаданской области

РЕШИЛ:

1. Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места жительства: 685000, <...>, адрес фактического осуществления деятельности: 685000, <...>) к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

2. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам, указанным заявителем: получатель: УФК по Магаданской области (Управление Роскомнадзора по Магаданской области и ЧАО, лицевой счёт: <***>, ИНН: <***>, КПП: 490901001, наименование банка получателя: Отделение Магадан Банка России УФК по Магаданской области г. Магадан, БИК: 044442001, Единый казначейский счет 40102810945370000040, Казначейский счет 03100643000000014700, ОКТМО: 44701000, КБК: 09611601141019000140, УИН: 09600000000043438949.

3. В случае неуплаты административного штрафа по истечении 60 дней со дня вступления решения в законную силу направить решение для принудительного исполнения в подразделение службы судебных приставов.

4. Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Е.С. Степанова