Решение по делу № А51-2258/2025 от 11.06.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-2258/2025

11 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Беспаловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степковой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СЕНАТ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2015, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2023, ИНН: <***>)

о взыскании суммы предоплаты по договору поставки № 11 от 16.12.2024 в размере 1 677 710 рублей;

о взыскании неустойки в размере 34 601 рубля 91 копейки;

о взыскании суммы оплаченной государственной пошлины в размере 75 469 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн): ФИО1, доверенность от 09.01.2025, диплом, паспорт

от ответчика: не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СЕНАТ» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» суммы предоплаты по договору поставки № 11 от 16.12.2024 в размере 1 677 710 рублей; неустойки в размере 34 601 рубля 91 копейки.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела в данном судебном заседании, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство по рассмотрению искового требования по существу.

Определение суда от 14.03.2025 о принятии искового заявления к производству направлено заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу ответчика, который указан в Выписке из ЕГРЮЛ (692906, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, Г.О. НАХОДКИНСКИЙ, Г НАХОДКА, УЛ ШОССЕЙНАЯ, Д. 207, КВ. 30).

Вместе с тем данное судебное отправление было возвращено почтовой службой в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Возвращенный почтовый конверт с отметками почтовой службы "истек срок хранения" в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382 (далее - Правила), а также согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 2 части 4 статьи 123) является доказательством надлежащей отправки судом первой инстанции копии определения в адрес ответчика.

Пунктом 31 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382 (далее - Правила), предусмотрено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов согласно указанным на них адресам, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются (п. 34 Правил).

Аналогичные правила в данной части установлены п. 11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230-п (далее - Порядок).

Почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: а) по заявлению отправителя; б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; в) при отсутствии адресата по указанному адресу; г) при невозможности прочтения адреса адресата; д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Пересылка по новому адресу почтовых отправлений разряда "Судебное" не осуществляется (п. 35 Правил, п. 11.6 Порядка).

В отношении указанного отправления (почтовый идентификатор – 69099206115864) на возвращенном почтовом конверте имеется отметка, свидетельствующая об извещении о поступившем отправлении, а также подпись почтальона.

При этом в сети Интернет своевременно были размещены определения суда первой инстанции, что следует из имеющегося в материалах дела отчета о публикации судебных актов.

Исходя из изложенного, суд полагает, что ответчик извещен о рассмотрении дела в суде первой инстанции надлежащим образом, в соответствии с положениями статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился. Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, приступил к проведению судебного заседания в его отсутствие.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по возврату неотработанного аванса, в связи с несвоевременным возвратом указанной суммы, истец начислил неустойку.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный, мотивированный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «СЕНАТ» (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (Поставщик) 16.12.2024 заключен договор поставки № 11 (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик принимает на себя обязательство изготовить и поставить Товар в ассортименте и количестве в соответствии со Спецификацией Товара (приложение № 1), условиями Договора, действующими нормами и правилами РФ, относящимися к предмету и условиям настоящего Договора.

На основании п. 1.2 Договора Изготовление и готовность Товара к поставке составляет 14 (четырнадцать) рабочих дней от даты внесения Покупателем 100% оплаты (п. 2.3.1 Договора) на расчётный счёт Поставщика и подписания посредством ЭДО спецификаций (приложения № 1 к Договору), т.е. до 30 декабря 2024 года.

Отгрузка Товара осуществляется Поставщиком в течение 14 (четырнадцать) рабочих дней после поступления предоплаты, оговоренной в п.2.3.2 настоящего Договора (если предоплата составляет не 100% стоимости Товара) на расчётный счёт Поставщика. Поставщик уведомляет Покупателя об изготовлении Товара в полном объеме по Спецификации, о готовности Товара к отгрузке, а также о характеристиках автотранспорта, пригодного для вывоза Товара со склада Поставщика, не менее чем за 2 (два) рабочих дня до планируемой даты отгрузки (п. 1.3 Договора).

В силу п. 1.4 Договора отгрузка Товара производится со склада Поставщика, расположенного по адресу: <...>.

Общая стоимость Товара составляет 1 677 710,00 рублей (один миллион шестьсот семьдесят семь тысяч семьсот десять рублей, 00 коп.). Стоимость единицы Товара (приложение № 1) изменению не подлежит (п. 2.1 Договора).

П. 2.4 Договора установлено, что товар считается поставленным Поставщиком и принятым Покупателем при условии подписания Сторонами (уполномоченными представителями Сторон) товарно-транспортных накладных с перечислением Товара по конкретной отгрузке.

Согласно п. 4.2 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств по Договору, Поставщик уплачивает Покупателю пени в размере 0,1% от стоимости не поставленной в срок партии Товара или не исполненного в установленные данным Договором сроки иного обязательства по Договору, за каждый день просрочки исполнения.

16.12.2024 ООО «Стройкомплект» выставлен счет № 0000-00011 от 16.12.2024 на общую сумму 1 677 710 рублей.

В соответствии с условиями Договора поставки № 11 от 16.12.2024 ООО «СЕНАТ» произвел оплату Товара на общую сумму 1 677 710 рублей, что подтверждается копией выписки операций по лицевому счету ООО «СЕНАТ» (№ 40702810570000000943) за 16.12.2024, а так же копией платежного поручения № 631 от 16.12.2024.

Как указывает истец, до настоящего времени Товар в адрес ООО «СЕНАТ» не поставлен.

09.01.2025 в адрес ООО «Стройкомплект» была направлена претензия исх. № 02 с требованием об осуществлении поставки Товара по договору № 11 от 16.12.2024 в срок не позднее 12.01.2025.

Ответом на данную претензию послужило гарантийное письмо от 10.01.2025 года, согласно которого ООО «Стройкомплект» обязуется в срок до 17.01.2025 поставить в адрес ООО «СЕНАТ» Товар согласно счета № 0000-00011 от 16.12.2024 на общую сумму 1 677 710 рублей.

В связи с нарушением сроков поставки в адрес ООО «Стройкомплект» 20.01.2025 была направлена повторная претензия о возврате предварительно оплаченных Покупателем по договору поставки № 11 от 16.12.2024 денежных средств в размере 1 677 710 руб., а так же об уплате пени.

Оставление ответчиком вышеуказанной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В пункте 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации также указано, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленум ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", при применении нормы пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что истцом перечислены денежные средства во исполнение условий договоров. Ответчик свои обязательства по договору поставки товара не исполнил, товар истцу не поставил.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Учитывая изложенное, поскольку истцом перечислены денежные средства во исполнение условий договора, ответчик свои обязательства по договору поставки товара не исполнил, товар истцу в полном объеме не поставил (обратного в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено), исковые требования о взыскании 1 677 710 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 34 601,91 рубль за период с 14.01.2025 по 03.02.2025.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункт 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его методологически и арифметически верным.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 34 601,91 рубль.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В этой связи, государственная пошлина, с учетом ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 76 370 руб.

Решение суда выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЕНАТ» (ИНН: <***>) сумму предоплаты по договору поставки № 11 от 16.12.2024 в размере 1 677 710 рублей, неустойку в размере 34 601 руб. 91 коп. и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 76 370 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции через Арбитражный суд Приморского края.

Судья Беспалова Н.А.