Решение по делу № А83-4802/2022 от 13.07.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Симферополь

13 июля 2023 года Дело №А83-4802/2022

Резолютивная часть решения оглашена 06 июля 2023

Решение в полном объеме изготовлено 13 июля 2023

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саракаевой Э.Р., рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Крым – Девелопмент» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: арбитражного управляющего ФИО1, являющегося членом СРО Ассоциация Сибирская Гильдия антикризисных управляющих, ООО "ГОРСТРОЙ"

о взыскании,

в отсутствие участников процесса

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» (далее по тексту – НО РФКРМКД РК, Фонд) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Крым – Девелопмент» (далее по тексту – ООО «Крым-Девелопмент», Общество), в котором просит суд взыскать излишне уплаченную сумму по договору на выполнение работ от 14.11.2017 г. в размере 8454,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1045,45 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины.

Определением суда от 12.04.2021 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). Судом предложено заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 13.05.2021 г.

26.04.2021 г. в адрес суда от истца поступили документы во исполнение определения от 12.04.2021 г. Определением от 12.05.2021 г. суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства.

03.06.2021 г. в адрес суда от Общества с ограниченной ответственностью «Крым – Девелопмент» поступило встречное исковое заявление к Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым», согласно которого истец (по встречному исковому заявлению) просит суд взыскать с ответчика:

- сумму задолженности по договору №РТС291А180026 от 24.01.2019 и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 64 967,30 руб.,

- сумму задолженности по договору № РТС291А170054 от 14.11.2017 и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 20 799,58 руб.;

- сумму задолженности по договору № РТС291А170060 от 14.11.2017 и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 8 672,95 руб.;

- сумму задолженности по договору № РТС291А170063 от 14.11.2017 и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 388,60 руб.;

- сумму задолженности по договору № РТС291А170064 от 14.11.2017 и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 695 457,56 руб.

Определением от 04.06.2021 г. суд принял к производству встречное исковое заявление, а также перешел к рассмотрению дела по общим принципам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 20.07.2021 г.

Определением от 20.07.2021 г. суд в порядке, предусмотренном статьей 137 АПК РФ, перешел к судебному разбирательству и отложил судебное заседание по делу на 21.09.2021 г. в связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Далее судебные заседания неоднократно откладывались. Определением от 02.02.2022 г. суд отложил судебное заседание на 15.03.2022 г.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 15.03.2022 из дела № А83-8630/2021 выделено требование Общества с ограниченной ответственностью «Крым – Девелопмент» к Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» о взыскании задолженности по договору № РТС291А170063 от 14.11.2017 в размере 338,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 50,20 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10,43 руб., выделенному исковому требованию присвоен номер дела – №А83-4802/2022.

Определением от 18.03.2022 суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание на 20.04.2022.

Определением от 20.04.2022 судебное заседание по объективным причинам было отложено на 01.06.2022.

Определением от 01.06.2022 г. суд в порядке, предусмотренном статьей 137 АПК РФ, перешел к судебному разбирательству и отложил судебное заседание по делу на 13.07.2022 г. в связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Определением от 14.09.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: арбитражного управляющего ФИО1, являющегося членом СРО Ассоциация Сибирская Гильдия антикризисных управляющих.

Определением от 07.02.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: ООО "ГОРСТРОЙ".

Далее судебные заседания неоднократно откладывались, очередное судебное заседание назначено на 06.07.2023.

В судебное заседание не явились представители сторон и третьих лиц, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, признаны судом извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

Так же суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сервисе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а так же на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по следующему адресу: http://crimea.arbitr.ru.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

От сторон поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Таким образом, суд признает возможным рассмотрение дела по существу в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Некоммерческой организацией «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Крым-Девелопмент» (Подрядчик) по результатам электронного аукциона на выполнение работ выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества (ремонт фасада) и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества (ремонт фасада и кровли) в многоквартирном (-ых) доме (-ах) (протокол № РТС291А170063 от «30» октября 2017 г.) был заключен договор на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества (ремонт фасада и кровли) и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества (ремонт фасада и кровли) в многоквартирном (-ых) доме (-ах) от 14.11.2017г. № РТС291А170063 (далее по тексту – Договор).

Согласно пункту 2.1 настоящего Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему Договору) своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов (ремонт крыши) Республики Крым, (Приложение № 2), (далее «Объект» / «Объекты»), выполнение строительно-монтажных работ на каждом Объекте, поставку Материалов, Изделий, Конструкций, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу каждого Объекта (-ов) по Акту сдачи-приемки объемов работ, выполнение обязательств в течение Гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ. Заказчик принимает надлежащим образом выполненные Подрядчиком работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Согласно Адресного перечня (Приложение № 2 к данному Договору) выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по капитальному ремонту общего имущества (ремонт кровли и фасада) многоквартирного(ых) дома(ов) и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества (ремонт кровли и фасада) в многоквартирном(ых) доме(ах) осуществлялось по адресу: <...>.

По п. 3.1 Договора цена Договора определяется на основании Смет (-ы) (Приложение № 8.1 - 8.__.), Адресного перечня (Приложение № 2), с учетом процента снижения, установленного по результатам электронного аукциона на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества (ремонт кровли и фасада) и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества (ремонт кровли и фасада) в многоквартирном (-ых) доме (-ах) по адресу(-ам) (протокол №РТС291А170063 от «30» октября 2017 г.) составляет 2 764 599,80 (два миллиона семьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто девять рублей 80 копеек), в т.ч. НДС (18%) 421 718,61 руб. (четыреста двадцать одна тысяча семьсот восемнадцать рублей с шестьдесят одна копейка), и включает все затраты Генподрядчика, так или иначе связанные с выполнением полного комплекса Работ на Объекте(-ах), в том числе:

- расходы за изготовление необходимого количества экземпляров проектной документации, согласно Техническому заданию (Приложение № 9 к Договору);

- затраты на производство строительно-монтажных Работ с учетом стоимости Материалов, Конструкций, Изделий и Оборудования.

Согласно Графика производства работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества (ремонт кровли и фасада) и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества (ремонт кровли и фасада) в многоквартирном дом (Приложение № 1 к Договору) срок выполнения работ составляет:

- разработка проектной документации по капитальному ремонту общего имущества (ремонт кровли и фасада) в многоквартирном доме по адресу: <...> – до 28.02.2018г.;

- проверка достоверности сметной стоимости объектов капитального строительства по капитальному ремонту общего имущества (ремонт кровли и фасада) в многоквартирном доме по адресу: <...> – до 30.04.2018г.;

- выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества (ремонт кровли и фасада) в многоквартирном доме по адресу: <...> – до 31.12.2018г.

Как указано в пункте 3.6 Договора, оплата выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах по настоящему Договору производится Заказчиком с учетом ранее перечисленного аванса в течение 10 (десяти) дней (без учета выходных и праздничных дней) после предоставления Генподрядчиком надлежаще оформленных в соответствии с п. 1.5, 3.7 настоящего Договора и при условии выполнения требования, предусмотренного п. 3.8. настоящего Договора, Акта приемки выполненных работ по Объекту, счета, счета-фактуры, Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Пометки, исправления, подчистки не допускаются, такие документы юридической силы не имеют.

В соответствии с пунктом 12.8 Договора, в случае просрочки исполнения обязательств Заказчиком по оплате выполненных работ по настоящему Договору, Генподрядчик вправе потребовать выплаты пени в размере, определяемом согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.

В дальнейшем, между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 от 11.07.2018г. к данному Договору по которому цена договора увеличивалась до 2 923 273,59 руб., с исключением из Договора работ по подготовке проектно-сметной документации; по дополнительному соглашению № 4 от 17.01.2019г. цена договора увеличилась на сумму дополнительных работ в размере 732 975,26 руб. Таким образом, цена данного Договора стала 3 656 248,85 руб.

В материалы дела сторонами представлены следующие акты выполненных работ по форме КС-2:

- от 01.01.2018 на сумму 1 728 948,00 руб.

- от 01.01.2019 на сумму 1 205 630,40 руб.

- от 01.05.2019 на сумму 466 520,40 руб., а всего на сумму 3 401 098,80 руб.

Также представлены отчеты (по форме Приложение № 7 к Договору) о выполненных работах на сумму 1 205630,40 руб. и 1 728 948,00 руб.

Заказчиком оплачена сумма 3 401 098,80 руб. – по платежным поручениям:

- от 06.08.2019 № 894 на сумму 466 520,40 руб.

- от 10.01.2019 № 27 на сумму 803 683,70 руб.

- от 10.01.2019 № 31 на сумму 1 253 912,53 руб.

- от 16.07.2018 № 1033 на сумму 876 982,08 руб.

Истец полагает, что ответчиком (Фондом) не доплачена стоимость выполненных работ в сумме 338,40 руб. В качестве подтверждения выполнения работ на указанную сумму, истцом представлена подписанная сторонами справка о стоимости выполненных работ от 01.03.2019 без указания конкретного вида работ (кровля или фасад), а также акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами.

Кроме того, истцом представлен акт по форме КС-2 от 01.03.2019 на сумму 220 741,20 руб.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договор, заключенный сторонами, является по своей правовой природе договором подряда.

В соответствии с положениями статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как указано в пунктах 1, 2 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Аналогичные положения содержатся в статье 746 ГК РФ

Как следует из положений статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Как указано в пункте 222 Положения о привлечении специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 01.07.2016 N 615, цена договора о проведении капитального ремонта может быть увеличена по соглашению сторон в ходе его исполнения, но не более чем на 15 процентов в связи с пропорциональным увеличением объема оказания услуг и (или) выполнения работ. Цена договора о проведении капитального ремонта может быть снижена по соглашению сторон при уменьшении предусмотренных договором о проведении капитального ремонта объемов услуг и (или) работ. Изменение стоимости и объемов услуг и (или) работ производится при соблюдении заказчиком положений, установленных частью 5 статьи 189 Жилищного кодекса Российской Федерации. Иные положения договора о проведении капитального ремонта изменению не подлежат.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Так, факт выполнения работ по Договору сторонами не отрицается. Однако фактически спор возник между сторонами относительно объема и стоимости выполненных работ

Оценивая, представленные истцом доказательства, суд отмечает, что, как указано в статье 64 АПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 статьи 9 АПК РФ).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ).

Как следует из положений частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 3, 4 статьи 71 АПК РФ).

Так, в качестве доказательств выполнения работ в заявленном объеме истцом представлены справка о стоимости выполненных работ и акт сверки взаимных расчетов.

Вместе с тем, акт сверки взаимных расчетов только подтверждает наличие или отсутствие задолженности одной из сторон, возникшей на основании первичных учетных документов, такой акт не носит правопорождающего характера, поскольку не приводит к возникновению, изменению или прекращению правоотношений лиц, его подписавших, а только лишь констатирует итоги их расчетов по заключенному договору.

Так, суд отмечает, что истцом в материалы дела не представлен акт выполненных работ № 25 от 01.03.2019 на сумму 338,40 руб., который указан в акте сверки взаимных расчетов.

Представленный акт по форме КС-2 на сумму 220 741,20 руб. также не может являться основанием для взыскания, т.к по сути содержит указание на накладные расходы, расходы на материалы, которые в силу положений пункта 3.1 Договора входят в стоимость работ по Договору.

При этом, сама по себе справка о стоимости выполненных работ, по мнению суда, не может являться доказательством выполнения работ в соответствующем объеме, т.к. справки о стоимости составляются нарастающим итогом, при этом, представленная справка о стоимости выполненных работ указывает на стоимость работ как по кровле, так и по фасаду в сумме меньшей, чем иные справки. Кроме того, соответствующая сумма, указанная в справке по форме КС-3 не отнесена ни к работам по кровле, ни по фасаду.

Одновременно суд поясняет, что истцом, суду не были представлены пояснения относительно того, как соотносятся между собой акт на сумму 220 741,20 руб. и указанный в акте сверки акт на сумму 338,40 руб., какие именно работы вошли в указанную стоимость.

При таких обстоятельствах, суд не находит факт выполнения работ в указанном объеме доказанным, следовательно в указанной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Также ООО «Крым Девелопмент» заявлено о взыскании пени в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 50,20 руб. за период с 12.03.2019 по 03.05.2021.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с положениями главы 25 ГК РФ взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Как указывалось выше, в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, требования о взыскании пени являются акцессорными по отношению к требованиям о взыскании долга, следовательно, также не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска (в рамках дела А83-8630/2021) оплачена государственная пошлина в сумме 18 806,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 16 от 27.06.2021. На требования, рассматриваемые в рамках настоящего дела, приходится государственная пошлина в сумме 10,43 руб., которая относится на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.Е. Можарова