1207/2023-63809(2)
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск Дело № А04-3842/2023 07 июля 2023 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Ивановой Е.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 122 650,64 руб. (с учетом уточнения 61 325,32 руб.)
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Холдинг» (далее – истец, ООО «Холдинг», общество) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 122 650,64 руб.
Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 309, 394, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неоплатой ответчиком коммунальных услуг (горячее водоснабжение, тепловая энергия).
Определением от 10.05.2023 Арбитражным судом Амурской области исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ сторонам был установлен срок для представления доказательств до 30.05.2023, а также срок направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 20.06.2023.
31.05.2023 от ООО «Холдинг» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика 61 325,32 руб.
Ответчик запрошенный судом мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, о принятии судом к производству искового заявления ООО «Холдинг», уведомлялся определением от 10.05.2023.
Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте код:
В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (абзац второй части 4 статьи 121 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, исковое заявление принято к рассмотрению определением от 10.05.2023, информация о принятии иска и возбуждении производства по делу соответствующим образом размещена на сайте суда, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в информационной системе «Картотека арбитражных дел».
Ответчик уведомлялся судом о принятии к рассмотрению иска почтовыми извещениями № 67503083435820 и № 67503084427145 по месту нахождения согласно сведениям, внесенным в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (далее – ЕГРИП), по адресу: 676306, Россия, с. Базисное, Шимановский район, Амурская область, ул. Школьная, 20, кв. 1.
Указанные уведомления возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.
Таким образом, судом установлено, что корреспонденция направлялась предпринимателю, в силу чего ответчик считается надлежащим образом уведомленным в порядке статьи 123 АПК РФ.
30.06.2023 судом объявлена резолютивная часть решения, в порядке статьи 49 АПК РФ принято к рассмотрению уточнение исковых требований от 31.05.2023.
Согласно абзацу 1 части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней в случае подачи заявления на составление мотивированного решения.
04.07.2023 истцом подано соответствующее ходатайство, в связи с чем судом изготовлено мотивированное решение.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком было заключено два договора: 18.03.2013 – договор горячего водоснабжения № 189/гвс, 27.01.2014 – договор об отпуске и потреблении тепловой энергии в горячей воде № 189.
По условиям договора горячего водоснабжения от 18.03.2013 № 189/гвс (далее – договор № 189/гвс) организация, осуществляющая горячее водоснабжение
(ООО «Холдинг») обязалась подавать абоненту (ИП ФИО1) через присоединенную сеть горячего водоснабжения горячую воду установленного качества на объект по адресу:
<...>, а абонент обязался оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность используемых им средств измерений и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (пункт 1.1. договора № 189/гвс).
Оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на горячую воду (горячее водоснабжение), устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Тариф на горячую воду (горячее водоснабжение), установленный на момента заключения договора – 122,83 руб. за 1м3 без учета НДС (144,94 руб. за 1 м3с учетом НДС. Цена договора за
отпущенную организацией воду составляет 3 478,55 руб. (пункт 5.1., 5.2. договора
№ 189/гвс).
В соответствии с пунктом 5.5. договора № 189/гвс абонент оплачивает полученную горячую воду в следующем порядке: до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Согласно договору об отпуске и потреблении тепловой энергии в горячей воде от 27.01.2014 № 189 (далее – договор № 189) энергоснабжающая организация
(ООО «Холдинг») обязалась подавать абоненту (ИП ФИО1) согласованное количество энергии в соответствии с графиком ее подачи в течение срока действия настоящего договора, а абонент обязался полностью и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию по ценам, утвержденным Управлением государственного урегулирования цен и тарифов Амурской области и в порядке, определенном сторонами в условиях договора (пункт 1.2. договора № 189).
Сторонами договора согласовано количество энергии, подаваемой абоненту через присоединенную сеть с распределением по месяцам (иным периодам) на период действия настоящего договора и составляет по расчетам 11,60 Гкал. Данные согласованы и приведены в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью данного договора (пункт 1.4. договора № 189).
Место нахождения объекта абонента, подлежащего снабжению энергией: <...> (пункт 1.9. договора № 189).
Расчеты за потребленную энергию производятся на основании утвержденных уполномоченным органом тарифов. Изменения уполномоченным органом тарифов являются основанием для изменения энергоснабжающей организацией тарифов в одностороннем порядке со дня, указанного в решениях, уведомлением абонента в соответствии с пунктом 3.1.1. На дату заключения договора тариф составляет 1 471,19 руб. за 1 Гкал без НДС (1 736 руб. с НДС). Цена договора за отпущенную энергоснабжающей организацией энергию абоненту составляет 20 137,65 руб. (пункты 5.1., 5.2. договора № 189).
В период с 01.12.2020 по 31.05.2022 истец поставил ответчику тепловую энергию для приготовления горячей воды и оказал услуги по теплоснабжению на сумму 49 479,83 руб., выставив потребителю для оплаты счета от 25.12.2020 № ХЛ033404, от 27.03.2020 № ХЛ031604, от 30.04.2020 № ХЛ031924, от 26.05.2020 № ХЛ032032, от 30.09.2020
№ ХЛ032622, от 30.10.2020 № ХЛ032865, от 20.11.2020 № ХЛ033056, от 29.12.2020 № ХЛ033512, от 29.01.2021 № ХЛ033849, от 28.05.2021 № ХЛ035001, от 29.09.2021 № ХЛ035477, от 27.10.2021 № ХЛ035760, от 29.11.2021 № ХЛ036086, от 29.12.2021 № ХЛ036388, от 31.01.2022 № ХЛ036702, от 24.02.2022 № ХЛ036905, от 28.03.2022
№ ХЛ037329, от 20.04.2022 № ХЛ037492, от 20.05.2022 № ХЛ037840.
Поскольку потребленная тепловая энергия ответчиком оплачена не была, общество претензией от 26.01.2023 (исх. № ХЛ2635) потребовало от предпринимателя произвести оплату потребленной энергии.
Поскольку требование в добровольном порядке не удовлетворено, ООО «Холдинг» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях,
предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» предусмотрено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 3 Информационного письма от 17 февраля 1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
В силу положений части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт предоставления истцом услуг теплоснабжения подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.
При указанных обстоятельствах и приведенных нормах закона, суд считает необходимым взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО «Холдинг» основной долг в общем размере 49 479,83 руб., в том числе задолженность по договору № 189/гвс за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 в размере 371,11 руб. и задолженность по договору № 189 за период с 11.05.2020 по 31.05.2022 в размере 49 108,72 руб.
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Ответственность за нарушение обязательства в виде начисления неустойки по договору № 189/гвс предусмотрена пунктом 7.5. договора и составляет 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.
Проверив расчет неустойки по договору № 189/гвс суд признает его арифметически и методологически верным.
Таким образом, за нарушение сроков оплаты по договору № 189/гвс с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 в размере 37,99 руб.
За нарушение срока оплаты принятой и потребленной энергии по договору № 189 абонент уплачивает энергоснабжающей организации пеню в размере 0,1 % от причитающейся к платежу суммы за каждый день просрочки (пункт 7.3.6. № 189).
В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», далее - Закон № 307-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.
Из положений пункта 2 статьи 168, статей 180, 332, 422 ГК РФ следует, что в случае, если договором предусмотрена неустойка меньшей величины, чем установлена Законом № 307-ФЗ, после вступления его в силу она уже не может определять размер ответственности за нарушение энергетического обязательства, поскольку применению подлежит законная неустойка.
Увеличение же законной неустойки по соглашению сторон по общему правилу, предусмотренному в пункте 2 статьи 332 ГК РФ, является допустимым, если закон не содержит явно выраженный запрет такого увеличения (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). Положения Закона № 190 не содержат запрета для установления большего размера неустойки за нарушение обязательства.
Соответственно, применение в договоре № 189 ответственности в размере 0,1 % от причитающейся к платежу суммы за каждый день просрочки не противоречит требованиям законодательства.
Вместе с тем проверив представленный истцом расчет пеней по договору № 189 в размере 11 807,50 руб. за период с 11.05.2020 по 31.03.2022, суд признает его неверным.
Согласно пункту 5.3 договора расчетным периодом является календарный месяц, при этом оплата за фактически потребленную тепловую энергию осуществляется до 10 числа месяца, следующим за месяцем, за который осуществляется оплата.
Согласно положениям статей 190, 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец произвел расчет пеней по каждому месяцу отдельно, исчисляя просрочку с 11 числа.
Между тем, учитывая, что в мае 2020 года, в январе, июле 2021 года последний день внесения платы (10 число) приходится на нерабочий день, то просрочка подлежала исчислению с 12 мая, 12 января и 13 июля соответственно.
Произведя самостоятельный расчет в отношении пени за период с 11.05.2020 по 31.03.2022 по договору № 189, суд признает верной сумму, составляющую 11 800,38 руб.
В остальной части (11 807,50 руб. – 11 800,38 руб.) заявленные истцом пени по
договору № 189 не подлежат взысканию.
Ходатайства об уменьшении суммы начисленной неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.
В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2 453 руб.
Определением от 10.05.2023 истцу в порядке статьи 102 АПК РФ предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере
2 452,70 руб.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Холдинг»
(ОГРН <***>, ИНН <***>) об уточнении исковых требований принять к рассмотрению.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1
(ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору горячего водоснабжения от 18.03.2013 № 189/гвс за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 в размере 371,11 руб., неустойку за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 в размере 37,99 руб., основной долг по договору об отпуске и потреблении тепловой энергии в горячей воде от 27.01.2014 № 189 за период с 11.05.2020 по 31.05.2022 в размере 49 108,72 руб., неустойку за период с 11.05.2020 по 31.03.2022 в размере 11 800,38 руб., всего – 61 318,20 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1
(ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 452,70 руб.
3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
4. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить
соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.
Судья Е.В.Иванова
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.03.2023 21:18:00
Кому выдана Иванова Елена Васильевна