Решение по делу № А43-10046/2025 от 14.06.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А43-10046/2025

Нижний Новгород 14 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2025 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-202),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьёвой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТРУБНОЕ РЕШЕНИЕ НН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Н. Новгород,

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ "СИБИРЬЭНЕРГОИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Красноярск.

о взыскании 5 973 607,57 руб.

при участии представителя истца (посредством систем веб-конференции) - ФИО1, действующего по доверенности от 28.02.2025,

установил:

иск заявлен о взыскании 3 603 728 руб. 15 коп. долга по договору поставки №734ГК-КР/ТЭЦ-3 (СибЭР) от 13.07.2022, 2 369 879 руб. 42 коп. неустойки за период с 18.08.2023 по 10.03.2025, неустойки с 11.03.2025 по день фактической оплаты долга.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в том числе с учетом части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Изучив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки №734ГК-КР/ТЭЦ-3 (СибЭР) от 13.07.2022 в редакции протокола урегулирования разногласий (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя трубную продукцию, металлопрокат, строительные и расходные материалы (далее - товар) со всей необходимой документацией в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а покупатель обязуется принять его и оплатить на условиях настоящего договора.

Товар поставляется отдельными партиями, условия поставки каждой партии товара предусматриваются сторонами в спецификациях (приложениях к настоящему договору). (пункт 1.1 договора).

Наименование (ассортимент), количество, место поставки, срок поставки (отгрузки), цена товара, порядок (условия) оплаты, способ доставки товара, наименование грузополучателя и отгрузочные реквизиты товара согласовываются сторонами в спецификации, которая после ее подписания является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

На основании договора поставки были согласованы спецификации:

1. Спецификацией № 6 от 19.05.2023 (в редакции дополнительного соглашения № 5 от 30.05.2023) сторонами согласована поставка 86 позиций товара на общую сумму 127 848 252 руб. 28 коп., в том числе НДС 20%.

Спецификацией установлен следующий порядок оплаты товара:

- аванс 50% в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения покупателем от поставщика счета на оплату на основании подписанной сторонами спецификации;

- окончательная оплата фактически принятого товара производится покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты приемки товара на основании выставленных счетов фактур и товарных накладных формы № ТОРГ-12/универсальных передаточных документов (УПД).

Покупателем внесена предоплата в общей сумме 63 924 126 руб. 14 коп., что подтверждается платежными поручениями №3924 от 26.06.2023, № 3581 от 26.06.2023.

Во исполнение указанного договора в соответствии со спецификацией № 6 от 19.05.2023 истец передал покупателю товар на общую сумму 128 905 787 руб. 61 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

В связи с получением товара у ответчика возникло встречное денежное обязательство, надлежащим образом не исполненное. С учетом частичной оплаты долг ответчика перед поставщиком составил 644 509 руб. 86 коп.

2. Спецификацией № 13 от 28.03.2024 сторонами согласована поставка 60 позиций товара на общую сумму 324 836 руб. 88 коп., в том числе НДС 20%.

Спецификацией установлен следующий порядок оплаты товара:

- аванс 50% в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения покупателем счета на оплату на основании подписанной сторонами спецификации;

- окончательная оплата фактически принятого товара производится покупателем в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты приемки товара на основании выставленных счетов фактур и товарных накладных формы № ТОРГ-12/универсальных передаточных документов (УПД).

Покупателем внесена предоплата в общей сумме 162 418 руб. 44 коп., что подтверждается платежным поручением № 2360 от 06.05.2024.

Истец передал покупателю товар на общую сумму 310 165,08 рублей 08 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

С учетом частичной оплаты долг ответчика перед истцом составил 147 746 руб. 64 коп.

3. Спецификацией № 15 от 09.04.2024 сторонами согласована поставка 36 позиций товара на общую сумму 180 987 руб. 59 коп.

Спецификацией установлен следующий порядок оплаты товара:

- аванс 50% в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения покупателем счета на оплату на основании подписанной сторонами спецификации;

- окончательная оплата фактически принятого товара производится покупателем в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты приемки Товара на основании выставленных счетов фактур и товарных накладных формы № ТОРГ-12/универсальных передаточных документов (УПД).

Ответчик частично оплатил товар на сумму 90 493 руб. 79 коп., что подтверждается платежным поручением № 2700 от 06.05.2024.

Истец передал покупателю товар на общую сумму 180 987 руб. 59 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

С учетом частичной оплаты долг ответчика перед истцом составил 90 493 руб. 80 коп.

4. Спецификацией № 17 от 12.08.2024 сторонами согласована поставка 14 позиций товара на общую сумму 2 697 215,08 рублей 08 копеек.

Спецификацией установлен следующий порядок оплаты товара: оплата 100% фактически принятого товара производится покупателем в течение десяти банковских дней с даты приемки товара на основании выставленных счетов-фактур и товарных накладных формы № ТОРГ-12 /универсальных передаточных документов (УПД).

Истец передал покупателю товар на общую сумму 2 720 977 руб. 85 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

В связи с получением товара у ответчика возникло встречное денежное обязательство, надлежащим образом не исполненное, задолженность ответчика составила 2 720 977 руб. 85 коп.

С учетом всех поставок долг ответчика перед истцом составил 3 603 728,15 руб.

Пунктом 6.2. договора поставки предусмотрено, что за просрочку оплаты принятого товара ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Претензия об оплате задолженности и неустойки, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения.

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара подтверждается представленными в дело универсальными передаточными документами, подписанными представителями сторон.

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара (статьи 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство по оплате товара покупателем в полном объеме не исполнено, имеется задолженность в сумме 3 603 728 руб. 15 коп.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 3 603 728 руб. 15 коп. подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец просит взыскать с ответчика 2 369 879 руб. 42 коп.. неустойки за период с 18.08.2023 по 10.03.2025, неустойки с 11.03.2025 по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условие об оплате неустойке предусмотрено договором, факт просрочки исполнения обязательства установлен судом, следовательно, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчёт не представил.

Следовательно, иск в части взыскания неустойки предъявлен правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 2 369 879 руб. 42 коп.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из вышеуказанных разъяснений,, требование о взыскании неустойки за период с 11.03.2025 по день фактической уплаты долга, подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ "СИБИРЬЭНЕРГОИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТРУБНОЕ РЕШЕНИЕ НН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>): 3 603 728 руб. 15 коп. долга, 2 369 879 руб. 42 коп. неустойки за период с 18.08.2023 по 10.03.2025, неустойку на сумму долга 3 603 728 руб. 15 коп. за период с 11.03.2025 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 0,05% в день от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа, а также 204 208 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Якуб