Решение по делу № А17-2959/2023 от 18.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А17-2959/2023

г. Иваново

18 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Макаровой С.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аристовой А.А.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

областного бюджетного учреждения здравоохранения Приволжская центральная районная больница (ОГРН <***>, адрес: 155550, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Алитет» (ОГРН <***>, адрес: 156009, <...>)

о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1 по доверенности от 05.07.2023, диплом о наличии высшего юридического образования;

ответчика – ФИО2 по доверенности от 30.05.2023, диплом о наличии высшего юридического образования, с использованием системы веб-конференции,

установил:

областное бюджетное учреждение здравоохранения Приволжская центральная районная больница (далее также – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алитет» (далее также – ответчик, Общество) о взыскании 36 552 рублей 00 копеек убытков, понесенных в связи с ненадлежащим исполнением по контракту на оказание услуг по обслуживанию и снятию (передаче) показаний счетчиков узлов учета тепловой энергии от 07.22.2022 № 033330000362200001.

Определением суда от 06.04.2023 заявление приято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

30.05.2023 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства. Суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, закрыл предварительное судебное заседание и назначил судебное заседание суда первой инстанции на 06.09.2023, которое откладывалось на 11.10.2023.

Ответчик в отзыве на исковое заявление исковые требования не признал, указал, что истец неверно толкует предмет контракта, игнорирует разницу между понятиями «техническое обслуживание» и «метрологическое обеспечение»; проведение поверки, согласно позиции Общества, является отдельной услугой, не входящей в состав термина «техническое обслуживание», если услуга поверки узла учета тепловой энергии (далее – УУТЭ) необходима одновременно с техническим обслуживанием, то услуга поверки УУТЭ прописывается в предмет контракта.

Представители сторон в судебном заседании поддержали позиции, изложенные письменно.

Как следует из материалов дела, между Обществом (исполнитель) и Учреждением (заказчик) на основании протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 02 февраля 2022 года № ИЗК1 и в соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2013 г. «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – контракт), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется оказать услуги по обслуживанию и снятию (передаче) показаний счетчиков узлов учета тепловой энергии (далее ? услуги) в срок, предусмотренный контрактом, согласно спецификации (приложение N 1 к настоящему контракту) и техническому заданию (приложение N 2 к настоящему контракту), Спецификации (приложение N 1 к настоящему контракту) и (приложение N 2 к настоящему контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных контрактом.

Требования, предъявляемые к услугам, оказываемым в рамках контракта, а также функциональные, технические, качественные характеристики и эксплуатационные характеристики (при необходимости) материалов, объем, содержание и другие условия оказания услуг определяются техническим заданием (приложение № 2 к контракту), являющимся неотъемлемой частью контракта (пункт 1.2 контракта).

Согласно пункту 2.1 контракта его цена составляет 34 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС.

В пункте 2.2 контракта указано, что его цена включает в себя стоимость услуг, расходных материалов и иные расходы, которые несет исполнитель при оказании услуг, в том числе налоги, сборы и другие обязательные платежи, которые в соответствии с действующим законодательством РФ должны оплачиваться исполнителем при исполнении контракта.

В соответствии с пунктом 4.1 контракта он вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до 30 апреля 2023 года, а в части неисполненных обязательств – до полного их исполнения сторонами.

По пункту 2.1 приложения № 2 к контракту техническое обслуживание оборудования УУТЭ включает: периодический осмотр с целью контроля технического состояния оборудования УУТЭ ? по мере необходимости, но не реже одного раза в месяц;

проверка работоспособности термопреобразователей, расходомеров, тепловычислителей, преобразователей давления, настройка в случае необходимости по мере необходимости, но не реже одного раза в месяц;

съем архивных данных о теплопотреблении (часовых, суточных архивов и архивов нештатных ситуаций) и их обработка для контроля текущего технического состояния и оценки работоспособности оборудования по мере необходимости, по не реже одного раза в месяц;

предоставление заказчику удаленного доступа к оборудованию исполнителя, содержащему архив отчетов о потребленной тепловой энергии;

- формирование отчетов установленной формы о теплопотреблении и их сдача в теплоснабжающую организацию не реже одного раза в месяц с предоставлением копии данного отчета заказчику (с отметкой теплоснабжающей организации) посредством или оригинала отчета (с отметкой теплоснабжающей организации), оформленного бумажном носителе;

мониторинг работы УУТЭ постоянно в режиме реального времени посредством - подключения оборудования (модемы GSM, антенны, кабели RS 232), немедленное информирование заказчика в случае некорректных показаний, возникновения неисправностей, а также принятие решений о способах их устранения;

оказание консультаций специалистам объекта заказчика в проведении мероприятий, направленных на экономию теплоэнергетических ресурсов, по приведению эксплуатации системы теплопотребления в соответствие с действующими нормами и правилами по мере необходимости.

На основании пункта 2.3 приложения № 2 к контракту по заявке заказчика исполнитель проводит комплекс мероприятий, направленных на проведение поверки оборудования УУТЭ. Поверка оборудования должна соответствовать требованиям Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства средств измерений», Постановления Правительства Российской Федерации от 20.04.2010 № 250 «О перечне средств измерений, поверка которых осуществляется только аккредитованными в установленном порядке в области обеспечения единства измерений государственными региональными центрами метрологии». Приказа Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 02.07.2015 № 1815 «Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке».

Поверка оборудования должна соответствовать требованиям Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства средств измерений». Постановления Правительства Российской Федерации от 20.04.2010 № 250 «О перечне средств измерений, поверка которых осуществляется только аккредитованными в установленном порядке в области обеспечения единства измерений государственными региональными центрами метрологии». Приказа Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 02.07.2015 № 1815 «Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке». Поверка оборудования УУТЭ должна включать:

- проведение поверки;

-оформление и предоставление Заказчику результата поверки (знак поверки и (или) свидетельство о поверке);

-оформление на оборудование, признанное непригодным в результате поверки, извещения о непригодности.

Выполненные работы по техническому обслуживанию узлов учета тепловой энергии в обязательном порядке фиксируются в журналах на объектах заказчика.

Учреждение направило в адрес Общества заявку от 11.05.2022 № 410 о направлении специалиста для очередной поверки УУТЭ по адресу: <...>.

В письме от 31.05.2022 ответчик просил рассмотреть и согласовать коммерческое предложение на поверку оборудования, так как в контракте не указано, что поверка оборудования осуществляется за счет исполнителя.

Истец, заключив договоры на проведение поверки средств измерений от 03.08.2022 № 02/480 и от 16.08.2022 № 02/514 и с федеральным бюджетным учреждением "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ивановской области", обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском по настоящему делу о взыскании в качестве убытков стоимости поверки приборов учета, произведенной вышеуказанным учреждением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из принципа свободы договора, предусмотренного статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица свободны в заключении договора, при этом в силу пункта 4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее – Постановление № 49) разъяснено следующее.

Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации приоритетным методом толкования договора является толкование буквальное, основанное на выявлении буквального смысла слов и выражений.

В приложении № 2 к контракту указано, что по заявке заказчика исполнитель проводит комплекс мероприятий, направленных на проведение поверки оборудования УУТЭ. Поверка оборудования УУТЭ должна включать проведение поверки, оформление и предоставление заказчику результата поверки.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, из буквального и системного толкования заключенного сторонами контракта следует, что по его условиям Общество приняло на себя обязательство по проведению поверки УУТЭ, стоимость которой включена в цену контракта.

С учетом вышеизложенного требования истца о взыскании с ответчика расходов на проведение поверки приборов учета тепловой энергии, которые являются убытками истца, вызванными противоправным поведением ответчика, выразившемся в неисполнении принятых на себя обязательств, являются обоснованными. Размер убытков подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алитет» (ОГРН <***>, адрес: 156009, <...>) в пользу областного бюджетного учреждения здравоохранения Приволжская центральная районная больница (ОГРН <***>, адрес: 155550, <...>) 36 552 рубля 00 копеек убытков, 2 000 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.Е. Макарова