АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
20 ноября 2023 года Дело №А60-45715/2023
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой рассмотрел дело №А60-45715/2023 по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Окей Банкрот-Екатеринбург» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «Окей Банкрот-Екатеринбург», истец)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – предприниматель ФИО1, ответчик)
о взыскании уплаченных за не выполненные по договору № 2001-01 от 20.01.2022 работы денежных средств в сумме 320 000 руб. 00 коп., договорной неустойки в сумме 43 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 461 руб. 34 коп., с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга.
Отводов суду не заявлено.
Судом 12.11.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Ответчик обратился в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения, в связи с чем судом изготовлено мотивированное решение.
Общество «Окей Банкрот-Екатеринбург» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании уплаченных за не выполненные по договору № 2001-01 от 20.01.2022 работы денежных средств в сумме 320 000 руб. 00 коп., договорной неустойки в сумме 43 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 461 руб. 34 коп., с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга.
Отводов суду не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
между обществом «Окей Банкрот-Екатеринбург» (заказчик) и предпринимателем ФИО1 (исполнитель) заключен договор от 20.01.2022 № 2001-01 (далее - договор), согласно которому исполнитель обязуется выполнять работы и оказывать услуги по заданиям заказчика, а заказчик обязуется принимать и оплачивать их.
В соответствии с заказом № 1 к договору на разработку сайта, стороны согласовали следующие этапы, сроки и стоимость выполнения работ:
№
Этап
Описание этапа
Срок, рабочие дни
1
Концепция дизайна
Исполнитель создает дизайн ключевых страниц и элементов Сайта на основании Задания
5 (пять) рабочих дней с момента подписания Заказа и получения согласованных в Заказе Материалов
2
Дизайн
На основе согласованной концепции дизайна Исполнитель создаёт дизайн всех страниц Сайта
5 (пять) рабочих дней после подписания Акта по этапу 1
3
Вёрстка
На основе согласованного дизайна Исполнитель выполняет вёрстку Сайта
5 (пять) рабочих дней после подписания Акта по этапу 2
4
Программирование
На основе согласованных дизайна и вёрстки Исполнитель выполняет программирование Сайта
5 (пять) рабочих дней после подписания акта по этапу 3
5
Размещение сайта
Исполнитель проверяет функции Сайта, исправляет ошибки и переносит Сайт на хостинг Заказчика
1 (один) рабочий день после подписания акта по этапу 4
Общая стоимость выполнения работ - 360 000 руб.
Заказчик оплачивает работы в следующем порядке:
1. До начала работ — 50% от стоимости Заказа (предоплата).
2. В течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приёмки работ - оставшиеся 50% от стоимости Заказа.
В соответствии с заказом к договору № 2 на разработку сайта, стороны согласовали следующие этапы, сроки и стоимость выполнения работ:
№
Этап
Описание этапа
Срок, рабочие дни
1
Концепция дизайна
Исполнитель создает дизайн ключевых страниц и элементов Сайта на основании Задания
5 (пять) рабочих дней с момента подписания Заказа и получения согласованных в Заказе Материалов
2
Дизайн
На основе согласованной концепции дизайна Исполнитель создаёт дизайн всех страниц Сайта
5 (пять) рабочих дней после подписания Акта по этапу 1
3
Вёрстка
На основе согласованного дизайна Исполнитель выполняет вёрстку Сайта
4 (четыре) рабочих дня после подписания Акта по этапу 2
4
Программирование
На основе согласованных дизайна и вёрстки Исполнитель выполняет программирование Сайта
2 (два) рабочих дня после подписания акта по этапу 3
5
Размещение сайта
Исполнитель проверяет функции Сайта, исправляет ошибки и переносит Сайт на хостинг Заказчика
1 (один) рабочий день после подписания акта по этапу 4
Общая стоимость выполнения работ - 70 000 руб.
Заказчик оплачивает работы в следующем порядке:
1. До начала работ — 50% от стоимости Заказа (предоплата).
2. В течение 5 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приёмки работ - оставшиеся 50% от стоимости Заказа.
По п. 3.2 договора если заказом не предусмотрено иное, заказчик обязан предоставить исполнителю материалы в течение 5 рабочих дней после получения запроса.
Согласно п. 6.1 договора после выполнения работ/услуг по заказу исполнитель направляет Заказчику:
- результат работ/услуг;
- акт сдачи-приёмки.
В соответствии с п. 6.2 договора в течение 5 дней с момента получения акта заказчик обязуется принять результат, подписав акт и передав его исполнителю, или направить мотивированный отказ, сообщив исполнителю о необходимости исправлений.
6.2.1. Под исправлениями Стороны понимают приведение Результата в соответствие с требованиями задания.
6.2.2. Доработка результата, исходя из новых данных и требований Заказчика, которые не были указаны в задании, не является исправлением. Такие доработки согласуются отдельно на основании отдельного задания.
По п. 6.3 договора стороны согласуют объём и срок исправлений в акте об исправлениях. Исполнитель вносит исправления за свой счёт. Срок исправлений входит в общий срок выполнения задания.
Как указывает истец, фактически договор был согласован обеими сторонами только 14.04.2022 посредством переписки в мессенджере WhatsApp.
В счет оплаты по договору Истец уплатил ответчику денежные средства на общую сумму 320 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 14.04.2023 № 45, № 46, от 29.04.2022 № 77, от 23.05.2022 № 99, от 13.07.2022 № 147.
Как указывает истец, ответчик не выполнил значительную часть работ, нарушил сроки выполнения отдельных этапов работ и всей работы в целом, допустил отступления от условий договора, которые после замечаний Истца не устранил. Истец не принимал имеющиеся результаты работ по отдельным этапам, результаты работ ценности для истца не представляют, непригодны для использования истцом в своей деятельности.
Указанные обстоятельства послужили основанием для одностороннего расторжения договора со стороны истца, о чем ответчику направлено уведомление от 27.02.2023 № 03/23 с требованием возвратить сумму неотработанного аванса. Почтовое отправление с уведомление о расторжении договора (почтовый идентификатор 62006377014008) возвращено отправителю 05.04.2023 с пометкой об истечении срока хранения.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения), (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
На основании изложенного, договор от 20.01.2022 № 2001-01 считается расторгнутым с 05.04.2023.
Денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем он обратился в суд с рассматриваемым заявлением.
Оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.
На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статья 783 ГК РФ устанавливает, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").
На основании п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В соответствии с п. 3 ст. 708 ГК РФ указанные в пункте 2 статьи 405 данного Кодекса последствия наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или предусмотрено договором.
На основании п. 2 ст. 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые создают невозможность ее завершения в срок. Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, не вправе при предъявлении к нему соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.
В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).
В соответствии с п. 4. ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. При этом положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.
Как следует из материалов дела, в соответствии разделом 3 заказа № 1 Ответчик выполняет 5 последовательных этапов работ: «концепция дизайна», «дизайн», «вёрстка», «программирование», «размещение сайта». Срок выполнения каждого этапа работ – 5 рабочих дней с момента подписания акта по предыдущему этапу.
Как указывает истец, ответчик надлежащим образом не направил на согласование Истцу концепцию дизайна. В ходе переписки Ответчик прислал единственный вариант, который Истец не утвердил. При этом в нарушение условий заказа № 1 и задания к заказу № 1 Ответчик не разработал концепцию дизайна страниц со статусом заказа клиента, списком документов клиента, списком оплат и календарем платежей, личной информацией клиента, бонусной системой и настройками аккаунта.
В последующем Ответчик самовольно приступил к выполнению следующих этапов работ, систематически не совершая действий по исправлению сообщаемых Истцом в переписке недостатков. На момент расторжения Договора накопленный массив недостатков, признаваемый Ответчиком за результат работ, не представляет ценности для Истца и не может быть передан другим подрядчикам ввиду его полного несоответствия требованиям Договора.
Кроме того, в соответствии разделом 10 заказа № 2 Ответчик выполняет 5 последовательных этапов работ: «концепция дизайна», «дизайн», «вёрстка», «программирование», «размещение сайта». Срок выполнения каждого этапа работ – 5 рабочих дней с момента подписания акта по предыдущему этапу.
Ответчик надлежащим образом не направил на согласование Истцу концепцию дизайна. В ходе переписки Ответчик прислал единственный вариант, который Истец не утвердил. При этом в нарушение условий № 2 и задания к заказу № 2 Ответчик не разработал концепцию дизайна страниц для каждой услуги, предоставляемой компанией, страницы с историей компании и информацией о компании, новостей для каждой новости компании, блог компании.
Недостатки, выявленные при разработке личного кабинета Ответчиком (заказ № 1), подтверждаются нотариально удостоверенным протокол осмотра доказательств от 27 февраля 2023 года:
- переходы по вкладкам осуществляются, при этом дизайн вкладок не соответствует замечаниям Истца, носит «черновой» характер;
- система не интегрирована со сторонними сервисами (Битрикс24, WhatsApp и др.);
- сайт не выполняет единственной необходимой технической функции – автоматического мониторинга конкретного дела и поступления платежей клиента;
- некорректное визуальное отображение информации («наслаивание» текста и изображений).
Недостатки, выявленные при разработке веб-сайта Ответчиком (заказ № 2), подтверждаются нотариально удостоверенным протоколом осмотра доказательств от 27 февраля 2023 года:
- при попытке перейти по вкладкам на веб-сайте не открываются новые страницы, т.е. доступна только главная страница;
- система не интегрирована со сторонними сервисами (2ГИС, Битрикс24, WhatsApp и др.);
- некорректное визуальное отображение информации («наслаивание» текста, отсутствие визуального оформления согласно замечаниям Истца);
- информация, указанная на сайте, не соотносится с деятельностью Истца (сведения, указанные Ответчиком, носят абстрактный обезличенный характер).
Наличие переговоров сторон относительно порядка выполнения работ подтверждается нотариально удостоверенной копией переписки Ответчика и представителя Истца («Алексей маркетолог Уткин») в мессенджере WhatsApp.
Как указывает истец, он заказал разработку личного кабинета (заказ № 1) в целях оперативного взаимодействия с клиентами, а веб-сайт (заказ № 2) – в целях информирования клиентов о деятельности Истца. Ответчик не выполнил ни один из заказов в той степени, которая бы удовлетворяла поставленную цель или позволила передать результат работ другому подрядчику для доработки.
Согласование сторонами сроков выполнения отдельных этапов работ было направлено не на получение какого-то готового результата, обладающего самостоятельной ценностью на каждом этапе, а лишь на последовательное администрирование процесса и отслеживание всех возможных недостатков, которые окажут влияние на итоговый результат работ. Прекращение выполнения работ на отдельном этапе уничтожает ценность результата работ, поскольку полученный продукт не позволяет Истцу осуществлять взаимодействие с клиентами и не отвечает целям обращения за выполнением работ к Ответчику.
При этом, ответчик является профессиональным участником рынка создания веб-страниц и сайтов. С 2014 года основным видом экономической деятельности Ответчика является «деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий», дополнительные коды ОКВЭД также связаны с программированием и разработкой компьютерного обеспечения.
Ответчик, понимая специфику договора по разработке личного кабинета и веб-сайта, должен был запросить у истца сведения, необходимые для выполнения работ по Договору. Однако подобных запросов Ответчик не направлял. Следовательно, информация, полученная Ответчиком при заключении договора, являлась полной и достаточной для создания личного кабинета и веб-сайта, удовлетворяющих запрос Истца.
В переписке сторон неоднократно поднимался вопрос о необходимости своевременного выполнения работ. Несмотря на длительное ожидание Заказчиком результата работ и регулярное напоминание о необходимости их выполнения, Исполнитель не передал результат работ Заказчику.
В результате Истец утратил интерес в создании Ответчиком личного кабинета и информационного веб-сайта, о чем сообщил Ответчику в уведомлении о расторжении договора от 27.02.2023.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/2011, от 15.10.2013 № 8127/13 в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (ответчик ознакомлен с материалами дела на основании заявления от 16.10.2023), возражения относительно предъявленного иска не заявил, в связи с чем риск наступления последствий такого своего поведения несет именно он.
При таких обстоятельствах, судом сделан вывод о том, что ответчик не доказал наличие потребительской ценности частично выполненных работ. Кроме того, ответчик не доказал, что просрочка выполнения работ допущена по вине заказчика.
Таким образом, поскольку в установленный договором срок обязательства ответчиком не исполнены, заказчик, путем направления претензии о возврате денежных средств, в одностороннем порядке отказался от исполнения договора на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ, в связи с чем положения п. 1 ст. 782 ГК РФ в данном случае применению не подлежат.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Поскольку договор прекратил свое действие в связи с отказом заказчика от договора, при этом сумма предварительной оплаты в общем размере 320 000 руб. истцу не возвращена, работы ответчиком не выполнены, результат частично выполненных работ, для истца потребительской ценности не имеет, что оснований для удержания спорной суммы в качестве аванса отпали, сумма предварительной оплаты является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию по правилам статьи 1102 Кодекса.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 20.05.2022 по 15.08.2022 в сумме 43 000 руб. 00 коп.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.
По п. 9.2 договора если Исполнитель нарушает срок выполнения своих обязательств по Договору, Заказчик вправе потребовать пени в размере 0,1% процента за каждый рабочий день просрочки, но не более 10% процентов от стоимости работ/услуг в рамках Заказа.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик доводы истца, расчет не оспорил (ч. 31 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доказательств оплаты задолженности не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), неустойка истцом заявлена в пределах 10% ограничения требование истца о взыскании неустойки в данной части подлежит удовлетворению судом в заявленном размере.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2023 по 15.08.2023 в размере 12 461 руб. 34 коп., с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный истцом расчет процентов проверен судом, признан неверным в связи с неверным определением суммы долга, на которую необходимо начислить проценты, а также периода начисления процентов.
Истец насчитывает проценты на сумму неосновательного обогащения и на начисленную неустойку 363 000 руб. 00 коп.
Вместе с тем, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 5 статьи 395 ГК РФ).
Предусмотренное пунктом 5 статьи 395 Кодекса общее правило о недопущении начисления охранительных сложных процентов направлено на установление справедливого баланса интересов должника и кредитора (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 3000-О, от 28.06.2022 N 1569-О, определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2017 N 309-ЭС17-7211).
Указанное правовое регулирование в полной мере относится и к неустойке, как мере гражданско-правовой ответственности
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению только на сумму неосновательного обогащения 320 000 руб. 00 коп.
Кроме того, судом установлено, что договор прекратил свое действие с 05.04.2023, следовательно с этого момента у ответчика отпали основания удерживания денежных средств и с указанной даты у истца возникает право требовать штрафные санкции в виде процентов за пользование чужими денежными средствами. До указанной даты у истца имелось право требовать уплаты договорной неустойки, которым он воспользовался, следовательно проценты за этот период не могут быть начислены в соответствии с п. 4 ст. 395 ГК РФ.
Судом произведен расчет процентов на сумму долга 320 000 руб. 00 коп., и за период с 05.04.2023 по 15.08.2023 сумма процентов составила 8977 руб. 54 коп.
Требование истца о начислении процентов на сумму долга до даты фактической оплаты соответствует разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и также подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах, установив, что ответчик безосновательно удерживает денежные средства истца, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в части, а именно в сумме 8977 руб. 54 коп.. за период 05.04.2023 по 15.08.2023 с продолжением начисления процентов на сумму долга с 16.08.2023 по день фактической уплаты суммы долга в размере ключевой ставки Банка России.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 411 руб. 49 коп. подлежат возмещению за счет ответчика, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворённым требованиям.
На основании ст. 165.1, 309, 310, 330, 395, 450.1, 702, 715, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Окей Банкрот-Екатеринбург» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 371 977 (триста семьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят семь) руб. 54 коп., в том числе долг по договору № 2001-01 от 20.01.2022 в сумме 320 000 коп., договорную неустойку за просрочку выполнения работ в сумме 43 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2023 по 15.08.2023 в сумме 8977 руб. 54 коп. с продолжением начисления процентов на сумму долга (320000 руб.) с 16.08.2023 по день фактической уплаты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 411 (десять тысяч четыреста одиннадцать) руб. 49 коп.
2. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать, учитывая, что договор считается расторгнутым с 05.04.2023 и с этой даты могут быть начислены проценты, а также учитывая, что начисление процентов на неустойку (сложные проценты) не допускается.
3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
Судья А.Г. Манакова