АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, <...> http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Ижевск Дело № А71- 11572/2025 10 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 10 октября 2025 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи

О.В. Бусыгиной, при составлении протокола в письменной форме помощником судьи Е.В. Гущей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта-Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 8 867 760 руб. 00 коп. долга, 368 150 руб. 62 коп. неустойки с ее последующим начислением по день фактической уплаты долга по договору субподряда СК-3/24 от 29.01.2024,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.07.2025, паспорт, диплом (в режиме онлайн заседания),

от ответчика: не явились, уведомлены,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта-Строй" (далее – ответчик, общество) о взыскании 8 867 760 руб. 00 коп. долга, 368 150 руб. 62 коп. неустойки с ее последующим начислением по день фактической уплаты долга по договору субподряда СК-3/24 от 29.01.2024.

Определением суда от 05.08.2025 вышеуказанное исковое заявление принято к производству; делу присвоен номер № А71-11572/2025.

В настоящем судебном заседании, проведенном 25.09.2025 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с перерывом до 01.10.2025, представителем истца поддержано направленное в суд 29.09.2025 посредством электронной системы подачи документов "Мой арбитр" ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 8 867 760 руб. 00 коп. долга, 364 691 руб. 11 коп. неустойки с ее

последующим начислением, начиная с 29.07.2025 по день фактической уплаты долга по договору субподряда СК-3/24 от 29.01.2024.

Ходатайство истца об уточнении (уменьшении) исковых требований на основании ст. 49 АПК РФ судом удовлетворено.

Представитель истца заявленные требования (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) поддержал.

Ответчик явку представителя не обеспечил.

Судебное заседание на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор субподряда № СК-3/24 от 29.01.2024 (далее – договор), во исполнение условий которого субподрядчиком были выполнены строительно-монтажные работы на объекте «Межмуниципальный комплекс по обработке отходов», расположенного по адресу: Республика Мордовия, Лямбирский муниципальный район, Атемарское сельское поселение, в границах земельных участков 13:15:0205001:427 и 13:15:0205001:423, на общую сумму 37 329 148 руб. 00 коп., в подтверждение чего представлены справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), подписанные в двустороннем порядке (л.д. 37-51), платежные поручения, подтверждающие частичную оплату долга (л.д. 52-77), акты сверки взаимных расчетов, подписанные сторонами без замечаний (л.д. 80-81), гарантийное письмо подрядчика о намерении произвести оплату за выполненные работы (л.д. 82).

Как указал истец, за ответчиком числится задолженность в размере 8 867 760 руб. 00 коп.

Претензия, направленная истцом ответчику с требованием об оплате суммы долга, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику (ст.ст. 720 ГК РФ).

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом работ по договору подтвержден представленным в материалы дела справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), подписанными в двустороннем порядке (л.д. 37-51), платежными поручениями, подтверждающими частичную оплату долга (л.д. 52-77), актами сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами без замечаний (л.д. 80-81), гарантийным письмом подрядчика о намерении произвести оплату за выполненные работы (л.д. 82).

Ответчик документы, свидетельствующие об оплате долга, в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами, суд признает исковые требования о взыскании 8 867 760 руб. 00 коп. долга законными, обоснованными и в силу статей 309, 310, 702, 711 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 8.5 договора в случае нарушения подрядчиком срока оплаты за выполненные работы, установленного п.п.3.1, 3.2 настоящего договора, субподрядчик вправе выставить подрядчику штрафные пени в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В связи с допущенной просрочкой оплаты выполненных работ на основании п.8.5 договора истцом начислена и предъявлена к взысканию неустойка (пени) в общей сумме 364 691 руб. 11 коп.

Расчет неустойки истца проверен судом и признан арифметически верным.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение обязательств, выразившееся просрочке оплаты выполненных работ, требование истца о взыскании неустойки является правомерным и основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ и п.8.5 договора подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Также истцом предъявлено требование о дальнейшем начислении неустойки с 29.07.2025 по день фактической оплаты долга.

Поскольку на дату рассмотрения дела долг ответчиком не оплачен, на сумму неоплаченного долга подлежит дальнейшему начислению неустойка, начиная с 29.07.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,01 % за каждый день просрочки.

С учетом принятого решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика; поскольку при подаче иска истцу была представлена отсрочка по оплате государственной пошлины, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дельта- Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 9 232 451 руб. 11 коп., в том числе: 8 867 760 руб. 00 коп. долга, 364 691 руб. 11 коп. неустойки по договору субподряда СК-3/24 от 29.01.2024 с последующим начислением неустойки на

сумму долга, начиная с 29.07.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,01 % за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дельта- Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 301 974 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья О.В. Бусыгина