Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

25 декабря 2023 года Дело № А76-10417/2023

Резолютивная часть решения вынесена 18 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2023 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомедовой М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Лавр», ОГРН <***>, г. Челябинск, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП: <***>, г. Челябинск, о взыскании 468 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании представителя:

от истца: ФИО2 на основании доверенности от 19.07.2023г., личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Лавр», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ОГРНИП: <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг №1116-61 от 16.11.2021г. в размере 468 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.04.2023 исковое заявление оставлено без движения (л.д. 1).

Определением суда от 16.05.2023 исковое заявление принято к производству (л.д. 2).

Стороны об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается почтовыми уведомлениями.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лицо считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно адресной справке от 02.06.2023, имеющейся в материалах дела, ФИО3 сменила фамилию на «Абушаева», адресом регистрации ФИО1 является адрес: <...> (л.д. 57).

Указанный адрес также указан ответчиком в спорном договоре.

Суд направлял ответчику копии определений суда по адресу: 454091, <...>.

С указанного адреса органом почтовой связи возращены почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 53, 67).

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда «Судебное») прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (далее - Правила), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция № 2), утв. Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п (далее - Порядок).

Почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (п. 11.1 № 98-Постановлением).

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются (п. 34 Правил, абз. 5 п. 11.1 Порядка).

Помимо сведений о направлении ответчику извещений на почтовом конверте, арбитражный суд принимает во внимание аналогичную информацию, размещенную на официальном сайте ФГУП «Почта России» (https://www.pochta.ru/).

В рассматриваемом случае порядок вручения почтовых отправлений был соблюден (л.д. 67).

Добросовестность организации почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Как следует из отчета об отслеживании отправлений в адрес ответчика (л.д. 68), копия определения об отложении судебного разбирательства от 04.09.2023 прибыло в место вручения 07.09.2023, отправителю выслано отправление 16.09.2023 (8 дней письма находились в почтовом отделении), то есть с соблюдением сроков, указанных в Правилах.

Таким образом, если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то арбитражный суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

Сведениями о нахождении (месте жительства) ответчика по иным адресам, арбитражный суд не располагает.

Кроме того, определения суда от 16.05.2023, от 03.07.2023, от 04.09.2023, от 26.10.2023, от 30.11.2023 размещены на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 17.05.2023 04.07.2023, 05.09.2023, 27.10.2023, 01.12.2023, то есть за пятнадцать рабочих дней до момента проведения судебного заседания, что соответствует абзацу второму ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ и адресной справке, а также риск отсутствия ответчика либо его представителя по указанным адресам.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, при рассмотрении вопроса о надлежащем извещении ответчика, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ФИО1 о судебном разбирательстве по настоящему делу.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО4 (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Лавр» (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 1116-61 от 16.11.2021, в рамках которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика разработать дизайн-систему упаковки TM LAVR, согласно Приложению № 1 и Приложению № 1.1 к Договору (л.д. 10-19).

В соответствии с п. 1.3 договора № 1116-61 от 16.11.2021 возмездного оказания услуг (далее – договор), обязательства Исполнителя считаются исполненными надлежащим образом после передачи Заказчику произведения и /или подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно п. 4.2 договора Заказчик осуществляет приемку результатов, выполненных по настоящему договору обязательства в следующем порядке:

Получая промежуточный результат выполненных по настоящему договору обязательств, Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней утверждает его. В случае неутверждения и (или) непредставления мотивированного отказа от утверждения промежуточных результатов в установленные настоящим договором сроки, промежуточные результаты считаются утвержденными. В случае мотивированного отказа Заказчика от утверждения промежуточных результатов Сторонами составляет двухсторонний Акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.

Получая созданное Исполнителем в результате выполнения обязательств настоящего договора произведение, а также оказанные Исполнителем в ходе выполнения обязательств настоящего договора услуги, Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней подписывает полученный от Исполнителя Акт сдачи-приёмки оказанных услуг либо представляет мотивированный отказ от его подписания. В случае неподписания и непредставления мотивированного отказа от подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг в указанный срок, обязательства Заказчика по настоящему договору считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме. В случае мотивированного отказа Заказчика от подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг, Сторонами составляется двухсторонний Акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. Причиной отказа может быть только несоответствие результата обязательств Исполнителя по настоящему договору Техническому заданию Заказчика.

Согласно Приложению № 1.1 к договору № 1116-61 от 16.11.2021 возмездного оказания услуг указаны сроки реализации проекта, а именно 4 недели после первого платежа.

Оплата услуг Исполнителя произведена Заказчиком в следующем порядке:

- предоплата в размере 234 000 руб. произведена платежным поручением № 7672 от 03.12.2021 (л.д. 20);

- оплата в размере 234 000 руб. произведена платежным поручением № 7987 от 16.12.2021 (л.д. 21).

Первоначальная презентация дизайн-системы была проведена 30.12.2021.

Повторная – итоговая презентация дизайн-системы была проведена 17.01.2022.

Таким образом ответчиком были нарушены сроки реализации проекта.

Также ответчиком были нарушены условия Договора, а именно согласно п.4.2.2. Исполнитель не направил в адрес Заказчика Акт сдачи-приемки оказанных услуг.

На основании вышеизложенного истец считает, что обязательства по настоящему договору не исполнены надлежащим образом.

Дополнительно истец поясняет, что разработанные дизайн-системы не могут быть приняты в работу, а в дальнейшем и использованы, так как являются схожими до степени смешения с дизайн-системой, разработанной исполнителем. При этом необходимо учесть, что данные разработки были представлены заказчиком исполнителю с целью не допустить повторения уже разработанного заказчиком дизайна, то есть на стадии выполнения работ по договору у исполнителя уже были образцы заказчика, и исполнитель был с ними ознакомлен.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплаты задолженности от 20.06.2022 (л.д. 7), которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 783 ГК РФ предусматривает, что общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункты 1, 2 статьи 720 ГК РФ).

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (ст. 722 ГК РФ).

В соответствии со статьей 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

Статья 724 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 6 статьи 753 ГК РФ специально предусмотрены основания, по которым заказчик вправе уклониться от приемки: если обнаруженные недостатки исключают возможность использовать результат работы для цели, которая указана в договоре, и к тому же ни подрядчик, ни сам заказчик не могут устранить недостатки. При этом под невозможностью устранить недостатки заказчиком подразумеваются случаи, когда не только он сам или подрядчик не могут произвести соответствующие работы, но и те, при которых ему не удается найти третью сторону, готовую принять на себя устранение недостатков.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с нарушением ответчиком сроки реализации проекта, а также не направлением в адрес истца Акта сдачи-приемки оказанных услуг по договору № 1116-61 от 16.11.2021, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика предоплаты в размере 234 000 руб., произведенной платежным поручением № 7672 от 03.12.2021, оплаты в размере 234 000 руб., произведенной платежным поручением № 7987 от 16.12.2021 (л.д. 20, 21), всего в сумме 468 000 руб.

Поскольку ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлено доказательств оплаты выполненных истцом работ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в размере 468 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 12 360 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.03.2023 № 1409 (л.д. 4) и соответствует цене иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 12 360 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Лавр» задолженность в размере 468 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 360 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru