АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-6438/2025
г. Нижний Новгород «16» июня 2025 года
решение в виде резолютивной части принято «06» мая 2025 года
дата изготовления мотивированного решения «16» июня 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Елисейкина Евгения Петровича (шифр дела в отделе судьи 27-179)
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Экофин» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Завод Греттон» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 749 000 руб. 00 коп.,
без вызова сторон,
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Экофин» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Греттон» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 749 000 руб. 00 коп., а также 42 450 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.03.2025 исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копии данного определения были направлены истцу и ответчику по адресам регистрации согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.
До истечения установленного арбитражным судом срока ответчик требования истца ни по существу, ни по размеру не оспорил, отзыв на иск не представил, каких-либо заявлений или ходатайств в дело не направил.
06.05.2025 на основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения.
Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ в связи с поступлением апелляционной жалобы.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Между обществом с ограниченной ответственностью «Завод Греттон» (Продавец, Ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Экофин» (Покупатель, Истец) заключен договор поставки от 21.03.2024 № ЗГ-97-0324, по условиям которого Продавец обязуется в согласованный сторонами срок изготовить и передать в собственность покупателю контейнерную термомасляную котельную, общей тепловой мощность 1000 кВт, в количестве один комплект, в комплектации согласно спецификации (Приложение №1) к Договору, а Покупатель обязуется принять и оплатить оборудование на условиях настоящего Договора, а также выполнить иные обязательства, вытекающие из него.
В соответствии с пунктом 2.1. Договора, стоимость оборудования и общая сумма договора составляет 7 490 000 руб. 00 коп., в том числе НДС по ставке 20%.
26.03.2024 в соответствии с п. 2.3.3 Договора Истец оплатил по счету Ответчика от 21.03.2024 № 8 50% от стоимости оборудования, что составляет 3 745 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 624 166 руб. 67 коп., что подтверждается платежным поручением от 26.03.2024 № 41.
22.05.2024 в соответствии с п. 2.3.3 Договора Истец оплатил по счету Ответчика от 22.05.2024 № 12 25% от стоимости оборудования, что составляет 1 872 500 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 312 083 руб. 33 коп., что подтверждается платежным поручением от 22.05.2024 №131.
Таким образом Истец выполнил свои обязательства п Договору в полном объеме.
Согласно п. 3.1 Договора срок производства оборудования на заводе – изготовителе составляет до 60 (шестидесяти) рабочих дней со дня осуществления платежа согласно пп. 1) п. 2.3.1 Договора., а именно – со дня осуществления первого платежа, который был произведен ООО «Экофин» 26.03.2024.
Таким образом, оборудование по Договору должно быть произведено не позднее 25.06.2024.
В нарушение п. 3.1, п. 6.1 Договора до настоящего времени от ООО «Завод Греттон» в адрес ООО «Экофин» не поступало никаких уведомлений, писем с указанием о готовности оборудования к отгрузке.
ООО «Завод Греттон» нарушил сроки поставки оборудования по договору поставки.
Истцом в адрес Ответчика неоднократно направлялись претензии – 23.08.2024 исх. № 015, 15.10.2024 исх. № 15/10, 20.11.2024 исх. № 20/11, 23.01.2025 исх. № 23/01.
ООО «Экофин» получило одно письмо с ответом на претензию от 06.09.2024 № 15/10, согласно которому ООО «Завод Греттон» уведомляло об ожидаемой дате завершения работ – 25.10.2024, признав нарушение сроков поставки и выразило готовность оплатить неустойку в соответствии с условиями Договора. Однако до настоящего времени Истец не получил от Ответчика уведомления о готовности отгрузки оборудования и на расчетный счет Истца не поступало оплаты неустойки от Ответчика в размере 749 000 руб. 00 коп.
Поскольку Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплату не произвел, Истец обратился в суд с настоящим иском.
Проверяя обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.
Пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.
Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из содержания договора поставки от 21.03.2024 № ЗГ-97-0324 следует, что сторонами согласованы его существенные условия, следовательно, данный договор является заключенным.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчиком в рамках исполнения договора от 21.03.2024 № ЗГ-97-0324 товар поставлен не был, что привело к нарушению сроков поставки, что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле.
В связи с просрочкой поставки товара Истец начислил Ответчику неустойку в размере 749 000 руб. 00 коп. за период с 26.06.2024 по 04.03.2025.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 6.2 Договора, в случае нарушения сроков поставки оборудования, в том числе в случае поставки некомплектного или некачественного Оборудования, Продавец обязан уменьшить цену Оборудования исходя из неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленного, либо некомплектного или некачественного Оборудования, за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости Договора.
Согласно расчету Истца сумма неустойки составляет 749 000 руб. 00 коп. за период с 26.06.2024 по 04.03.2025.
Расчет неустойки, представленный в исковом заявлении, судом проверен и является верным; арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.
Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявил.
При таких обстоятельствах, требование общества с ограниченной ответственностью «Экофин» о взыскании общества с ограниченной ответственностью «Завод Греттон» неустойки по договору поставки от 21.03.2024 № ЗГ-97-0324 в размере 749 000 руб. 00 коп. обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего спора, положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы Истца по уплате 42 450 руб. 00 коп. государственной пошлины суд относит на Ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод Греттон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экофин» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 749 000 руб. 00 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору от 21.03.2024 № ЗГ-97-0324, а также 42 450 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.П. Елисейкин