Решение по делу № А54-11976/2024 от 16.04.2025

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Рязань Дело №А54-11976/2024

16 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коняевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, Рязанская область)

к ФИО2 (ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 по 22.12.2024 в сумме 1 359 317 руб. 61 коп. с дальнейшим начислением с 23.12.2024 по день фактической оплаты задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 15.04.2022г.;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 по 22.12.2024 в сумме 1 359 317 руб. 61 коп. с дальнейшим начислением с 23.12.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 1 152 401 руб. 42 коп., начисленных за периоды с 01.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 22.12.2024.

Уменьшение размера исковых требований судом принято.

Представитель истца пояснил, что не поддерживает ранее заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу до вынесения конечного судебного акта по делу №А54- 5027/2022.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в отзыве исковые требования оспаривает, заявил о применении моратория в отношении процентов за период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.

В ходе рассмотрения дела (11.02.2025) ответчик утратил статус предпринимателя, что не влечен за собой необходимость прекращения дела (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ИП ФИО1 (подрядчик) и ИП ФИО2 (заказчик) был заключен договор подряда от 25.11.2020, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по вырубке деревьев, раскряжевке и укладке лесоматериалов в штабель на разрабатываемых делянках, принадлежащих заказчику на основании договора аренды лесного участка № 25/1 от 04.05.2012г. на территории ГКУ РМ "Ковылкинское территориальное лесничество", Пушкинского участкового лесничества, а заказчик - принять и оплатить работу.

Работы по договору выполнены подрядчиком, что подтверждается актами приема-передачи выполненных работ от 03.12.2020 на сумму 387 750 руб., от 10.12.2020 на сумму 296 250 руб., от 18.12.2020 на сумму 838 500 руб., от 21.12.2020 на сумму 765 000 руб.

В дальнейшем истец обнаружил, что фактический объем обработанной древесины больше объема, оплаченного заказчиком. Задолженность ответчика перед истцом составляет 3 691 320 руб.

19.01.2022 истец направил в адрес ответчика уведомление и акты приема-передачи в соответствии с действительным объемом обработанной древесины.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Рязанской области от 17.12.2024 по делу №А54-5027/2022 с ответчика в пользу истца взыскана указанная задолженность по договору подряда от 25.11.2020 в размере 3 691 320 руб.

В связи с неоплатой ответчиком указанной задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 01.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 22.12.2024 в сумме 1 152 401 руб. 42 коп.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства сторон возникли из договора подряда от 25.11.2020, который по своей правовой природе является договором подряда, и регулируется правилами, предусмотренными параграфом 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учётом части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные судебным актом Арбитражного суда Рязанской области от 18.11.2021 по делу №А54-6231/2021 имеют для настоящего дела преюдициальное значение.

Из данного решения следует, что 19.01.2022 истец направил в адрес ответчика уведомление и акты приема-передачи в соответствии с действительным объемом обработанной древесины.

На основании пункта 2.1.2 договора подрядчик вправе направить акт приема-передачи выполненных работ на основании автоматизированных данных учета Оборудования по кубатуре обработанной древесины на адрес электронной почты заказчика, указанный в настоящем договоре. В случае отсутствия претензий заказчика в течение 2 (двух) календарных дней после направления подрядчиком заказчику указанного акта, работы считаются принятыми, и акт, подписанный только подрядчиком, приобретает силу двухстороннего акта, согласованного заказчиком. Заказчик не вправе оспаривать указанный акт по мотивам его неподписания со стороны заказчика.

Акты приема-передачи работ, подписанные (оформленные) с использованием средств электронной связи, имеют силу оригинала.

Подрядчик 19.01.2022 направил на адрес электронной почты заказчика, указанный в настоящем договоре, уведомление и акты приема-передачи в соответствии с действительным объемом обработанной древесины на основании автоматизированных данных учета Оборудования по кубатуре обработанной древесины и просил заказчика в срок 10 календарных дней с момента получения уведомления по адресу электронной почты заказчика, произвести оплату за фактический объем обработанной древесины на общую дополнительную сумму в размере 3 691 320 руб.

Каких-либо претензий или несогласия с актами в течение двух дней от заказчика не последовало, в связи с чем, в силу пункта 2.1.2 договора работы считаются принятыми.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности в размере 3 691 320 руб., истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 152 401 руб. 42 коп. за периоды с 01.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 22.12.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 01.04.2022, на срок шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, что в силу подпункта 2 пункта 3 статья 9.1, абзацев 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ), с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44), влечет для кредиторов в обязательственных правоотношениях наступление последствий в виде невозможности начисления неустойки (штрафов, пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, возникших до введения моратория.

При этом, на основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведён истцом с учётом указанного моратория.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

3 691 320,00 р.

01.02.2022

13.02.2022

8,50

3 691 320,00 ? 13 ? 8.5% / 365

11 175,09 р.

3 691 320,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

9,50

3 691 320,00 ? 14 ? 9.5% / 365

13 450,56 р.

3 691 320,00 р.

28.02.2022

31.03.2022

20,00

3 691 320,00 ? 32 ? 20% / 365

64 724,52 р.

Сумма основного долга: 3 691 320,00 р.

Сумма процентов: 89 350,17 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

3 691 320,00 р.

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50

3 691 320,00 ? 295 ? 7.5% / 365

223 754,67 р.

3 691 320,00 р.

24.07.2023

14.08.2023

8,50

3 691 320,00 ? 22 ? 8.5% / 365

18 911,69 р.

3 691 320,00 р.

15.08.2023

17.09.2023

12,00

3 691 320,00 ? 34 ? 12% / 365

41 261,88 р.

3 691 320,00 р.

18.09.2023

29.10.2023

13,00

3 691 320,00 ? 42 ? 13% / 365

55 218,10 р.

3 691 320,00 р.

30.10.2023

17.12.2023

15,00

3 691 320,00 ? 49 ? 15% / 365

74 332,06 р.

3 691 320,00 р.

18.12.2023

31.12.2023

16,00

3 691 320,00 ? 14 ? 16% / 365

22 653,58 р.

3 691 320,00 р.

01.01.2024

28.07.2024

210

16,00

3 691 320,00 ? 210 ? 16% / 366

338 875,28 р.

3 691 320,00 р.

29.07.2024

15.09.2024

18,00

3 691 320,00 ? 49 ? 18% / 366

88 954,76 р.

3 691 320,00 р.

16.09.2024

27.10.2024

19,00

3 691 320,00 ? 42 ? 19% / 366

80 482,88 р.

3 691 320,00 р.

28.10.2024

22.12.2024

21,00

3 691 320,00 ? 56 ? 21% / 366

118 606,35 р.

Сумма основного долга: 3 691 320,00 р.

Сумма процентов: 1 063 051,25 р.

Итого: 1 152 401 руб. 42 коп. (89 350 руб. 17 коп. + 1 063 051 руб. 25 коп.).

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 1 152 401 руб. 42 коп.

Истец просит дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 23.12.2024 по день фактической уплаты долга.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд считает, что требование истца о дальнейшем начислении процентов на сумму задолженности по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в пользу истцу государственную пошлину от уменьшенной суммы иска (1 152 401 руб. 42 коп.) в размере 59 572 руб.

В связи с уменьшением исковых требований госпошлина в сумме 6 208 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, Рязанская область) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 152 401 руб. 42 коп., судебные расходы по госпошлине в сумме 59 572 руб.

Дальнейшее взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму основного долга в размере 3 691 320 руб., начиная с 23.12.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из дохода федерального бюджета госпошлину в сумме 6 208 руб., уплаченную по платежному поручению № 724 от 23.12.2024г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья И.В. Афанасьева