Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Пенза 03 августа 2023 года Дело № А49-6195/2023
Резолютивная часть решения оглашена 02.08.2023. Полный текст решения изготовлен 03.08.2023.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Старыгиной Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Догужиевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк (ОГРН <***>; ИНН <***>; Вавилова ул., 19, Москва г., 117312; ФИО1 ул., 81, Пенза г., 440000)
к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
о взыскании 553 604 руб. 36 коп., в отсутствие представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании суммы 553 604 руб. 36 коп., в том числе 500 565 руб. 71 коп. – просроченная ссудная задолженность по кредитному договору от 07.05.2021 № 8624SXLHVO5S2P0SQ0QF9D, 33 038 руб. 65 коп. - просроченные проценты по состоянию на 31.03.2023.
В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом в силу статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 26-27).
В ходатайстве от 11.07.2023 истец просил рассмотреть дело по существу в отсутствие его представителя.
Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил, иных ходатайств не заявил.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и ИП ФИО2 (далее – Заемщик, клиент) 07.05.2021 заключен кредитный договор № 8624SXLHVO5S2P0SQ0QF9D путем
подписания клиентом Заявления о присоединении (далее Заявление о присоединении) к Общим условиям кредитования (л.д. 11-13).
Договор заключен между сторонами в электронном виде посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн», путем подписания ответчиком Заявления о присоединении простой электронной подписью, что соответствует положениям статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации и подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка.
Согласно Заявлению о присоединении Банком предоставлены Заемщику кредитные средства в сумме 700 000 руб. сроком на 36 месяцев под 17% годовых.
В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий кредитования заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в Заявлении.
Согласно пункту 3.3 Общих условий кредитования исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.
На основании пункта 6.5 Общих условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора кредитования.
Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства перед Заемщиком по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14).
Поскольку Заемщик не исполняет надлежащим образом принятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов, истец по состоянию на 31.03.2023 числит за ответчиком задолженность по договору в общей сумме 553 604 руб. 36 коп., в том числе 500 565 руб. 71 коп. – долг, 33 038 руб. 65 коп. - просроченные проценты, о чем свидетельствует представленный в материалы дела расчет (л.д. 7-8).
Учитывая, что требование истца об оплате долга и процентов от 26.04.2023 оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, ПАО Сбербанк обратилось с иском в арбитражный суд.
В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется
предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьями 819-821 данного нормативного акта и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Арбитражным судом установлено, что Банк принятые на себя обязательства исполнил полностью, Заемщик, в свою очередь не возвратил в полном объеме кредитные средства и не уплатил начисленные проценты.
Расчет задолженности проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, арбитражный суд с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.
При таких обстоятельствах руководствуясь статьями 307, 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования ПАО Сбербанк в общей сумме 533 604 руб. 36 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 13 672 руб.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной
пошлины отнести на ответчика.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>) сумму 553 604 руб. 36 коп., в том числе 500 565 руб. 71 коп. – долг, 33 038 руб. 65 коп. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 672 руб.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
Судья Т.В. Старыгина
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Ка значейство РоссииДата 07.04.2023 5:18:00
Кому выдана Старыгина Татьяна Васильевна