АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, <...>, тел.: <***>, факс: <***>, Email: http://www.penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Пенза Дело № А49-5246/2025

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2024 года

«29» сентября 2025 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.Е. Гук,

при ведении протокола помощником судьи М.А. Аброськиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (26-й км тер. Автодорога Балтия, д. 5, стр. 3, офис 506, Красногорск г., Московская область, 143421; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному образованию город Пенза в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства <...> стр. 34, Пенза г., 440008; ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: Управление муниципального имущества <...> влд. 4, Пенза г., 440000; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 98486 руб. 19 коп.,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 21. 02. 2024 года),

от ответчика: после перерыва - представитель ФИО2 (доверенность от 28. 12. 2024 года),

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному образованию г. Пенза в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы о взыскании задолженности в сумме 59981 руб. 98 коп. за тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, поставленную в период с января 2019 года по март 2025 года в помещение № 23 по ул. Коммунистическая, д. 38А в г. Пензе, пени в сумме 38504 руб. 21 коп. за период с 26. 02. 2019 года по 30. 04. 2025 года, с 01. 05. 2025 года пени по день фактического исполнения денежного обязательства, о взыскании судебных издержек в сумме 76 руб. Требования заявлены на основании ст. ст. 210, 309, 310, 544 Гражданского кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 28. 05. 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление муниципального имущества г. Пензы.

В судебном заседании, состоявшемся 18. 09. 2025 года, представитель истца заявленные требования поддержал, ссылаясь на то, что муниципальное образование г. Пенза является собственником жилого помещения, расположенного в г. Пензе по адресу: ул. Коммунистическая, 38А, комната 23. В период с января 2019 года по март 2025 года истец поставил в указанное жилое помещение тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения и выставил ответчику для оплаты квитанции на общую сумму 59981 руб. 98 коп. Поскольку оплата за потребленную тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения ответчиком не произведена, истец начислил ответчику пени в сумме 38504 руб. 21 коп. за период с 26. 02. 2019 года по 30. 04. 2025 года. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В письменном отзыве на иск ответчик заявленные требования не признал, ссылаясь на то, что денежные средства на оплату задолженности за коммунальные услуги в спорном жилом помещении в смете расходов Управления на 2025 год не предусмотрены, в связи с чем, оплатить образовавшуюся задолженность не представляется возможным. Просит применить к исковым требованиям о взыскании задолженности за период, предшествующей марту 2022 года срок исковой давности и в иске отказать.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 25. 09. 2025 года.

После перерыва в судебное заседание явились представители истца и ответчика.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явились.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд с учетом мнения представителей сторон признает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, муниципальное образование г. Пенза является собственником пятиэтажного нежилого здания – общежития общей площадью 2129,9 кв.м. с кадастровым номером 58:29:4003004:319, расположенного по адресу: <...>, год завершения строительства – 1970 г.

В данном общежитии на пятом этаже расположена спорная комната 23.

Право собственности муниципального образования г. Пенза на указанный объект недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке 30. 08. 2023 года, о чем в ЕГРН сделана государственная запись регистрации № 58:29:4003004:319-58/073/2023-1 (л.д. 66-68).

Ссылаясь на то, что в период с января 2019 года по март 2025 года истец поставил тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения в жилое помещение – комнату № 23 по ул. Коммунистическая, 38А в г. Пензе и выставил ответчику для оплаты квитанции на общую сумму 59981 руб. 98 коп., которые ответчиком не оплачены, ПАО «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию г. Пенза в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы о взыскании задолженности в сумме 59981 руб. 98 коп., пени в сумме 38504 руб. 21 коп. за период с 26. 02. 2019 года по 30. 04. 2025 года, с 01. 05. 2025 года пени по день фактического исполнения денежного обязательства

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьями 153 и 158 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также своевременно и полностью вносить плату за указанное помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на помещение.

По правилам ч. 3 ст. 153 Жилищного кодекса РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Факт принадлежности муниципальному образованию г. Пенза здания общежития подтверждается сведениями из ЕГРН о зарегистрированных правах (л.д. 66-68).

Комната № 23 по ул. Коммунистическая, 38А в г. Пензе на кадастровый учет не поставлена и сведения о зарегистрированных правах на данную комнату в ЕГРН отсутствуют.

Вместе с тем, отсутствие регистрации права муниципальной собственности на спорную комнату не является обстоятельством, освобождающим ответчика от оплаты поставленной тепловой энергии и горячей воды, поскольку в соответствии с п. 2 Постановления Верховного Совета РФ от 27. 12. 1991 года № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» и Приложения № 3 к указанному Постановлению, объекты жилищного и нежилого фонда, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам, а также встроенно-пристроенные нежилые помещения, построенные за счет 5- и 7-процентных отчислений на строительство объектов социально-культурного и бытового назначения, относятся к муниципальной собственности.

Права в отношении таких объектов, возникшие до вступления в силу Федерального закона от 21. 07. 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» являются юридически действительными в отсутствие их государственной регистрации (п. 1 ст. 6).

Факт нахождения указанной комнаты в муниципальной казне ответчиком не оспаривается.

Таким образом, в силу ст. ст. 153 и 158 ЖК РФ муниципальное образование г. Пенза, как собственник комнаты № 23 по ул. Коммунистическая, 38А в г. Пензе, обязано оплачивать коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению до заселения указанного жилого помещения.

Согласно сведениям из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Пензенской области по состоянию на 23. 07. 2025 года в комнате 23 по ул. Коммунистическая, 38А в г. Пензе граждане не зарегистрированы (л.д. 120).

Доказательства, свидетельствующие о передаче жилого помещения в собственность третьим лицам, в оперативное управление или хозяйственное ведение, в спорный период в материалы дела не представлены.

Из материалов дела так же следует, что поставка коммунальных ресурсов осуществлялась истцом в жилое помещение (комнату) в отсутствие заключенного договора.

Согласно правовому подходу, сформулированному в пункте 2 Информационного письма ВАС РФ от 05. 05. 1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Следовательно, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по договору энергоснабжения.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17. 02. 1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги, в том числе по отоплению и горячему водоснабжению, установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06. 05. 2011 года № 354.

Расчет объема и стоимости тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения, потребленной в спорный период жилым помещением – комнатой № 23 по ул. Коммунистическая, д. 38А в г. Пензе, произведен истцом в соответствии с п. 6, 42(1), 43 Правил № 354 с учетом действовавших в спорный период приказов Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области.

Ответчик объем и стоимость поставленной в спорный период тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения не оспаривает. В качестве причины неисполнения обязательств по оплате тепловой энергии ссылается на невозможность погашения задолженности за счет средств бюджета, предусмотренных в качестве расходов для Управления на 2025 год.

Вместе с тем, отсутствие лимитов бюджетных обязательств на оплату потребленной тепловой энергии не освобождает ответчика от обязанности оплатить потребленную теплоэнергию в установленные законом сроки, поскольку нормы, регламентирующие бюджетное финансирование, не освобождают должника от исполнения обязательств, возникающих из гражданских правоотношений.

В соответствии со ст. ст. 123.21, 123.22 Гражданского кодекса РФ учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.

Казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

Ответчик, как казенное учреждение, выступает в гражданском обороте в качестве самостоятельного юридического лица. Гражданское законодательство основывается на принципе равенства участников регулируемых им отношений (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

Из пункта 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06. 2006 года № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении ст. 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании п. 1 ст. 401 ГК РФ.

Таким образом, неисполнение ответчиком обязательств по оплате не может быть поставлено в зависимость от его правового статуса, организационно-правовой формы и способа финансирования, а также от того, предусмотрены ли соответствующие средства в бюджете. Отсутствие выделенных лимитов бюджетных средств не освобождает ответчика от исполнения обязательства по оплате фактически принятого количества тепловой энергии (ст. 544 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.

Ответчик просит применить срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности за период с января 2019 года по март 2022 года и в этой части в иске отказать.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По общему правилу срок исковой давности исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о двух фактах в совокупности о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Для требований по обязательствам срок исковой давности наступает по окончании срока исполнения обязательства - если он определен, либо со дня, когда кредитор предъявил требование об исполнении обязательства - если срок исполнения не определен или определен моментом востребования (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29. 09. 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27. 06. 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Частью 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ установлен срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги - до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Поскольку прямой договор энергоснабжения сторонами не заключен, и, соответственно, сроки оплаты сторонами не согласованы, то оплату коммунальных услуг ответчик обязан произвести в сроки, установленные действующим законодательством, то есть до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Таким образом, течение срока исковой давности по предъявленным требованиям о взыскании задолженности в определенном истцом периоде следует исчислять с момента возникновения обязанности ответчика по оплате коммунального ресурса.

Соответственно, право на иск о взыскании задолженности по оплате поставленной ответчику теплоэнергии возникло с момента истечения сроков на внесение потребителем платы за коммунальные услуги.

Таким образом, истец должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску, с 11 числа месяца, следующего за расчетным во всем спорном периоде.

Истец просит взыскать задолженность за тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, поставленную в спорную комнату, в период с января 2019 года по март 2025 года.

Претензию от 14. 04. 2025 года с требованием об оплате задолженности в сумме 59981 руб. 98 коп. за тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, поставленную в комнату № 23 по ул. Коммунистическая, д. 38А в г. Пензе, истец направил в адрес ответчика 15. 04. 2025 года (л.д. 52-56).

Письменный ответ ответчика на данную претензию направлен в адрес истца 23. 04. 2025 года.

Исковое заявление подано в арбитражный суд 26. 05. 2025 года.

Из разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29. 09. 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

Согласно ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию (Обзор практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22. 07. 2020 года).

Поскольку по настоящему спору досудебный порядок урегулирования спора является обязательным, то, следовательно, имеются основания для приостановления течения срока исковой давности на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии - 15. 04. 2025 года, до момента получения отказа в ее удовлетворении - 23. 04. 2025 года), то есть на 8 дней.

С учетом положений ст. 196 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 200, 202 ГК РФ, а также факта приостановления течения срока исковой давности на 8 дней, арбитражный суд приходит к выводу о том, что с требованиями о взыскании задолженности в сумме 25704 руб. 48 коп. за тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, поставленную в спорную комнату в период с января 2019 года по март 2022 года, истец обратился по истечении срока исковой давности.

В силу абзаца 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Исходя из того, что исковые требования о взыскании суммы долга в размере 25704 руб. 48 коп. за период с января 2019 года по март 2022 года предъявлены за пределами установленного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, а так же учитывая разъяснения, данные в пункте 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29. 09. 2015 года № 43, согласно которым факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске, арбитражный суд на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ признает исковые требования ПАО «Т Плюс» о взыскании с муниципального образования г. Пенза в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы задолженности за тепловую энергию в сумме 25704 руб. 48 коп. за период с января 2019 года по март 2022 года не подлежащими удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

Исковые требования истца о взыскании суммы долга в размере 34277 руб. 50 коп. за период с апреля 2022 года по март 2025 года, заявлены обоснованно, в пределах исковой давности, а потому подлежат удовлетворению.

Обоснованы требования истца и о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты поставленной теплоэнергии, поскольку в силу ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму – неустойку (штраф, пени).

По правилам ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному истцом расчету, за несвоевременную оплату задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с января 2019 года по март 2025 года в комнату № 23 по ул. Коммунистическая, 38А, ответчику начислены пени в сумме 38504 руб. 21 коп. за период с 26. 02. 2019 года по 30. 04. 2025 года, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (за период просрочки с 31 по 90 день) и 1/130 (за период просрочки с 91 по 30. 04. 2025 года) ставки рефинансирования ЦБ РФ – 9,5 % (л.д. 6-10).

В данном случае, применение истцом ставки рефинансирования ЦБ РФ – 9,5% при расчете пени соответствует положениям пункта 1 Постановления Правительства РФ от 26. 03. 2022 года № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах» и положениям пункта 1 Постановления Правительства РФ от 18. 03. 2025 года № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах», которыми установлено, что в период с 28 февраля 2022 года по 01 января 2027 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

По состоянию на 27. 02. 2022 года ключевая ставка ЦБ РФ составляла 9,5% годовых (Информационное сообщение Банка России от 11. 02. 2022 года).

Вместе с тем, данные требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

По правилам ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку исковые требования о взыскании суммы долга в сумме 25704 руб. 48 коп. за период с января 2019 года по март 2022 года удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности, то в силу ст. 207 ГК РФ не подлежат удовлетворению и требования о взыскании пени в сумме 28448 руб. 48 коп. за период с 26. 02. 2019 года по 30. 04. 2025 года, начисленных за несвоевременную оплату задолженности в сумме 25704 руб. 48 коп. в период с января 2019 года по март 2022 года.

В остальной части требования истца о взыскании пени в сумме 10055 руб. 73 коп. за период с 26. 05. 2022 года по 30. 04. 2025 года, заявлены в пределах исковой давности, расчет пени произведен в порядке нормативного регулирования и в отношении существующих обязательств, в связи с чем данные требования подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика пени, начиная с 01. 05. 2025 года по день фактического исполнения денежного обязательства, арбитражный суд также признает обоснованными, поскольку как следует из разъяснений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24. 03. 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В силу ч. 2 ст. 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в ст. 125 ГК РФ.

В соответствии со ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленными актами, определяющими статус этих органов.

Определяя лицо, которое действует от имени муниципального образования город Пенза, арбитражный суд исходит из положений ст. 158 Бюджетного кодекса РФ, согласно которой от имени муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к муниципальному образованию, предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных подведомственному ему получателю бюджетных средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения его денежных обязательств выступает в суде главный распорядитель средств бюджета муниципального образования.

Полномочия представительных органов местного самоуправления в соответствии Федеральным законом от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» определяются уставами муниципальных образований.

В соответствии с Уставом г. Пензы (ст. 44), а также Положением об Управлении жилищно-коммунального хозяйства города Пензы, утвержденным постановлением администрации г. Пензы от 17. 05. 2013 года №497/1, Управление жилищно-коммунального хозяйства города Пензы является главным распорядителем средств бюджета города Пензы по отрасли жилищно - коммунальное хозяйство.

Решениями Пензенской городской Думы от 24. 12. 2021 года № 512-32/7 «О бюджете города Пензы на 2022 год и плановый период 2023 и 2024 годов», от 23. 12. 2022 года № 787-45/7 «О бюджете города Пензы на 2023 год и плановый период 2024 и 2025 годов», от 22. 12. 2023 года № 1056-56/7 «О бюджете города Пензы на 2024 год и плановый период 2025 и 2026 годов», от 20. 12. 2024 года № 65-5/8 «О бюджете города Пензы на 2025 год и плановый период 2026 и 2027 годов» в структуре расходов бюджета города Пензы на 2023, 2024, 2025 год для Управления жилищно-коммунального хозяйства города Пензы предусмотрены расходы на содержание имущества, находящегося в муниципальной собственности.

Таким образом, в спорных правоотношениях надлежащим представителем муниципального образования г. Пенза является Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы, как главный распорядитель средств бюджета города Пензы по отрасли жилищно - коммунальное хозяйство и уполномоченный орган по оплате расходов на содержание имущества, находящегося в муниципальной собственности.

По общим правилам гражданского и бюджетного законодательства, сумма долга в размере 34277 руб. 50 коп., пени в сумме 10055 руб. 73 коп. за период с 26. 05. 2022 года по 30. 04. 2025 года, с 01. 05. 2025 года пени по день фактического исполнения денежного обязательства подлежат взысканию с муниципального образования город Пенза в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы за счет казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере стоимости почтовых расходов в сумме 76 руб., израсходованных на направление ответчику копии иска.

Стоимость указанных почтовых расходов подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 14 от 23. 05. 2025 года, приобщенным к материалам дела (л.д. 16-19).

Заявляя требования о взыскании почтовых расходов, истец ссылается на указанные документы.

Поскольку по настоящему спору предусмотрена процессуальная обязанность по направлению копии иска ответчику (ст. 125 АПК РФ), то почтовые расходы в сумме 76 руб. являются судебными издержками истца, которые подлежат возмещению муниципальным образованием г. Пенза в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы за счет казны муниципального образования.

Учитывая, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, то по правилам ст. 110 АПК РФ с муниципального образования г. Пенза в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства города Пензы за счет казны муниципального образования в пользу истца полежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4501 руб. 47 коп. и судебные издержки в сумме 34 руб. 21 коп.

Согласно ч. 1 ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования город Пенза в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства города Пензы (ИНН <***>) за счет казны муниципального образования в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>) сумму долга в размере 34277 рублей 50 копеек, пени в сумме 10055 рублей 73 копейки за период с 26. 05. 2022 года по 30. 04. 2025 года, с 01. 05. 2025 года пени по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с муниципального образования город Пенза в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства города Пензы (ИНН <***>) за счет казны муниципального образования в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4501 рубль 47 копеек и судебные издержки в сумме 34 рубля 21 копейка.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Н.Е. Гук