АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-65156/25-47-996 16 декабря 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2025года

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Швецовой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению (заявлению) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОЛИБРИЯ" (633421, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.РН ТОГУЧИНСКИЙ, ФИО1 СЕЛЬСОВЕТ, С КИИК, УЛ С.РЫБКО, Д. 3, КВ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2022, ИНН: <***>)

к ответчикам:

1. МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119160, Г.МОСКВА, УЛ ЗНАМЕНКА, Д. 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>)

2. ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (125167, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, УЛ ПЛАНЕТНАЯ, Д. 3, К. 2, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2003, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «КОЛИБРИЯ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчикам

1. ФГАУ «Росжилкомплекс»,

2. Министерству обороне Российской Федерации

о взыскании с ФГАУ «Росжилкомплекс», а при недостаточности денежных средств с Минобороны России 2 183 545, 45 руб. основного долга за услуги по содержанию, текущему ремонту и коммунальные услуги за период с 16.03.2023 по 30.06.2024, а также 45 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменных пояснений.

Ответчик (ФГАУ «Росжилкомплекс») по иску возразил по изложенным в письменном отзыве с пояснениями доводам, в том числе ссылаясь, что не обязан оплачивать задолженность по помещениям, которые переданы нанимателям по

договорам найма; представил контррасчет задолженности, согласно которому сумма долга за заявленный период составила 615 620, 57 руб.

Ответчик (Минобороны России) по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам; заявил о чрезмерности заявленный судебных расходов.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

ООО «КОЛИБРИЯ» (Истец) в соответствии с протоколом от 13.02.2023 (размещённом на официальном сайте https: //torgi.gov.ru/), на основании проведенного открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами по адресам:

- <...>,

- <...>,

осуществляет управление указанными объектами.

22.02.2023 заключены договоры управления многоквартирным домом № 3,4 (далее - Договоры управления) между Управляющей организацией ООО Колибрия» и Министерства обороны РФ, в лице филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс».

ООО «Колибрия» приступило к исполнению обязательств фактически Березовая Роща дом № 4 с 15 марта 2023 г., Березовая Роща дом № 3 с 21 марта 2023г.

Однако стоимость за услуги по содержанию и текущему ремонту спорных помещений не вносится ФГАУ «Росжилкомплекс» (Ответчик) в установленные сроки.

Согласно п.4.3.3 Договоров управления Ответчик обязан своевременно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно п. 5.1 Договоров управления Обязанность по внесению на расчетный счет Управляющей организации платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги у Ответчика с момента начала срока действия настоящего договора (с «15» марта 2023 г).

Министерство обороны Российской Федерации является собственником жилых помещений, расположенных по адресам: <...>, <...>.

За период с 15 марта 2023 года по 28 февраля 2025 года у ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных услуг по содержанию и текущему ремонту в сумме 2 183 545, 45 рублей.

В установленные сроки указанная задолженность по содержанию, текущему ремонту и коммунальным услугам не оплачена.

Истец направил в адрес Ответчика пакет документов для оплаты оказанных услуг содержанию, текущему ремонту и коммунальным услугам, а также претензию об оплате задолженности, которая не исполнена.

Согласно расчету истца, задолженность Ответчика составила: 2 183 545, 45 руб. основного долга за услуги по содержанию, текущему ремонту и коммунальные услуги за период с 16.03.2023 по 30.06.2024.

Указанную задолженность Истец просит суд взыскать с ФГАУ «Росжилкомплекс», а в случае недостаточности денежных средств - с Российской Федерации в лице МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ за счет казны Российской Федерации.

В связи с неоплатой истцу задолженности за спорный период в полном объеме в

установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания,

принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 статьи 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги;

плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ. бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно статье 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание, принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество путем внесения платы за содержание и ремонта жилого помещения.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФГАУ «Росжилкомплекс» в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Однако исковые требования подлежат удовлетворению частично ввиду наличия обоснованных разногласий в части заселенности жилых помещений и отсутствия зарегистрированного права оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс».

Между ФГАУ «Росжилкомплекс» и ООО «Колибрия» заключены договоры управления многоквартирным домом от 22.02.2023 № 3,4.

Разногласия сторон сложились по причине выставления истцом первичных документов по заселенным жилым помещениям, а также по помещениям, не зарегистрированным на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс».

1. Право оперативного управления по соответствующим спорным объектам за ФГАУ «Росжилкомплекс» не зарегистрировано в спорный период, в связи с чем ФГАУ «Росжилкомплекс» не обязано было оплачивать задолженность в отношении таких помещений.

В соответствии с положениями статьи 210, глав 18 и 19 ГК РФ, бремя содержания имущества лежит на его собственнике либо ином законном владельце.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» судами, разъяснено, что доказательством наличия права собственности или иного другого вещного права в отношении объектов недвижимого имущества являются сведения из Единого государственного реестра недвижимости. Наличие таковых сведений подтверждается соответствующей выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

На основании п.2 ст. 8.1 ГК РФ право на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не предусмотрено законом.

Исходя из смысла норм статей 210, 296 ГК РФ и правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/2022 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право оперативного управления, имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имущества, но и возлагает на них обязанности по содержанию. На лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления, распространяются требования части 3 ст. 30, частей 1,2,3 ст. 153 Жилищного кодекса по содержанию общего имущества в МКЖД и внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

С учетом названных норм право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента государственной регистрации, что подтверждается многочисленной судебной практикой (А40-21645/2022; А40-169715/2021; А40-34247/2021).

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (ч.2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

В соответствии с ч.3 ст. 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

С момента заключения договора найма жилого помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения (статья 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом

требований, установленных гражданским законодательством. По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания на условиях, установленных настоящим кодексом (статья 60 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Статьей 155 ЖК РФ регламентируется внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в зависимости от статуса лица, пользующегося помещением, выбранного способа управления и вида платы.

По смыслу ч.ч. 4, 6 и 6.1 ст. 155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги соответствующему исполнителю коммунальных услуг, за исключением случая, предусмотренного ч. 7.1 названной статьи.

ФГАУ «Росжилкомплекс» представлен дательный контррасчет задолженности, с учетом зарегистрированного за ним права оперативного управления, а также – заселенности помещений, согласно которому задолженность за спорный период составила 615 620, 57 руб.

По дому № 3 ул., Березовая Роща, с. Плотниково выставлено 2 195 461,67 руб., принято 336 940,22 руб., разногласия 1 858 521,45 руб.

По дому № 4 ул., Березовая Роща, с. Плотниково выставлено 2 652 659,38 руб., принято 278 680,35 руб., разногласия 2 373 979,03 руб.

Итого, выставлено 4 848 121,05 руб., принято 615 620,57 руб., разногласия 4 232 500,48 руб.

Контррасчет ответчика судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Иные доводы в обоснование возражений по иску отклоняются судом по следующим основаниям.

1. Истец не обязан доказывать факт оказания услуг.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") законодатель устанавливающий порядок предоставления жилищно-коммунальных услуг, регламентирует тарифы за услуги ЖКХ и не обязывает Истца доказывать факт поставки ресурсов, а также факт несения собственных затрат на содержание помещений в рамках взыскания задолженности.

Кроме того, Договоры управления (п. 4.1.22) предусматривают лишь обязанность предоставлять коммунальные услуги и осуществлять управление многоквартирными домами, а п. 4.4.13 предоставляет Минобороны России полномочия по проверке объема и качества оказываемых услуг, чем Ответчики в период действия

Договоров управления не воспользовались; мотивированных замечаний по объему, качеству и стоимости оказанных услуг в установленные сроки не заявили.

2. Министерство обороны Российской Федерации несет субсидиарную ответственность.

В соответствии с пунктом 4 статьи 123. 22 ГК РФ казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

Согласно норме подпункта 2 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде от имени российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных подведомственному ему получателю бюджетных средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения его денежных обязательств.

Положением о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 16. 08. 2004 № 1082, установлено, что Минобороны России является федеральным органом исполнительной власти и органом управления Вооруженными Силами Российской Федерации, а также уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций, является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Минобороны России и реализацию возложенных на него полномочий.

В абзаце первом пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28. 05. 2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (далее - Постановление № 13) разъяснено, что к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, относятся, в частности, их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

Согласно п.20 Постановления № 13 кредитор вправе одновременно предъявить иск к основному должнику - казенному учреждению и должнику, несущему ответственность при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - главному распорядителю бюджетных средств, осуществляющему финансовое обеспечение деятельности находящегося в его ведении казенного учреждения за счет средств соответствующего бюджета. В случае удовлетворения такого иска в резолютивной части судебного акта следует указывать на взыскание суммы задолженности с казенного учреждения (основного должника), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - с главного распорядителя бюджетных средств.

На момент предъявления иска ФГАУ «Росжилкомплекс» (основной должник) обязательства по оплате должным образом не исполнил, в связи с чем в случае недостаточности денежных средств у основного должника, ответственность возлагается на субсидиарного должника - Минобороны России, как главного распорядителя бюджетных средств.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что Министерство обороны Российской Федерации в пределах своей компетенции осуществляет

полномочия собственника имущества Вооруженных Сил Российской Федерации и является главным распорядителем средств федерального бюджета (подпункт 71 пункта 7, подпункт 31 пункта 10 Положения № 1082), привлечение его в качестве соответчика с последующим взысканием с него задолженности в субсидиарном порядке является в данном случае правомерным.

По смыслу пункта 1 статьи 399 ГК РФ не допускается предъявление требования к лицу, которое несет субсидиарную ответственность по обязательству, ранее, чем к основному должнику, поскольку по своей правовой природе такая ответственность носит дополнительный характер.

Вместе с тем, предъявление в настоящем деле иска одновременно к основному должнику и к лицу, на котором лежит обязанность отвечать субсидиарно, является допустимым, поскольку взыскание с Министерства обороны Российской Федерации должно производиться лишь в случае недостаточности лимита бюджетных средств у основного Должника, что соответствует характеру субсидиарной ответственности.

Кроме того, одновременное предъявление иска к основному и субсидиарно отвечающему должнику соответствует принципу процессуальной экономии, избавляя истца от необходимости возбуждать самостоятельный арбитражный процесс, основанный на аналогичных обстоятельствах, что служит цели эффективного правосудия (статья 2 АПК РФ).

3. Обязанность ответчика по внесению спорных платежей, сроки их внесения прямо установлены законом, поэтому не выставление платежных документов не освобождает ответчика от обязанности нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества и от ответственности за неисполнение данной обязанности; внесение платы за содержание общего имущества многоквартирного дома является предусмотренной законом обязанностью собственника помещения в данном доме, в связи с чем последний, действуя добросовестно, может самостоятельно рассчитать и осуществить соответствующие платежи в установленные Жилищным кодексом Российской Федерации сроки или обратиться к истцу за соответствующими платежными документами (правовая позиция, сформированная в определении Верховного суда Российской Федерации от 10.04.2019 N 303-ЭС19-3457.

Из буквального толкования пункта 2 статьи 155 ЖК РФ не следует, что обязанность по своевременному внесению платы за коммунальные услуги ставится в зависимость от получения должником платежных документов; основанием возникновения обязанности по оплате в силу норм жилищного законодательства является факт владения помещением в многоквартирном доме и оказания соответствующих услуг, но не выставленный на оплату документ. Отсутствие выставленных счетов в рассматриваемом случае не может свидетельствовать об отсутствии обязанности по оплате, обязанность истца по направлению в адрес ответчика счетов на оплату, не является встречной по отношению к обязанности ответчика по оплате таких услуг, то есть даже в случае если истцом в адрес ответчика документы, на основании которых должна производиться оплата, не направлены, счета не выставлены, указанное обстоятельство само по себе не является свидетельством освобождения заказчика от оплаты фактически оказанных исполнителем услуг.

4. Истец не должен доказывать факт пользования Ответчиком помещениями. Статьей 30 ЖК РФ установлены права и обязанности собственника помещения вне зависимости от того, пользуется он данным помещением или нет.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Таким образом, предоставлять информацию, в том числе Обществу, о заселении третьих лиц в спорные нежилые помещения или выселении из них обязан Ответчик.

Обязанность собственника вносить плату за жилое помещение и коммунальные возникает в соответствии со ст. 153 ЖК РФ.

Согласно пункту 26 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее - Постановление Пленума ВС № 22) у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 615 620, 57 руб.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Факт оплаты юридических услуг по настоящему делу подтвержден документально платежными поручениями об оплате, а также Счетом-соглашением ТАА-54/4-02/25 от 12.02.2025, согласно которому сумма в размере 45 000 (сорок пять тысяч) руб. предусмотрена за представительство интересов Доверителя в Арбитражном суде города Москвы по делу по иску ООО «Колибрия» (ИНН: <***>) к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» и Министерству Обороны РФ о взыскании задолженности.

Согласно пункту 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 82 от 13.08.2004, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации N 382-0-0 от 17.07.2007 следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая объем произведенной на момент рассмотрения заявления представителем работы, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, сложившийся в судебной практике уровень оплаты данных услуг, разумность таких расходов, а также учитывая баланс интересов сторон, суд полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению в сумме 45 000 руб.

Изложенные в письменном отзыве ответчика доводы в обоснование возражений по заявлению о взыскании судебных расходов, отклоняются судом, так как не опровергают произведенные истцом расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела.

На основании ст.ст. 10, 123.22, 210, 309, 310, 330, 753, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 81, 104, 110, 123, 124, 167-171 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, а при недостаточности денежных средств с МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОЛИБРИЯ" в размере 615 620, 57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 781 руб., судебные расходы в размере 45 000 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев