АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-23187/2023

18 октября 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рединой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Партнер Инвест» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>), г. Новосибирск

о взыскании 800 000 руб. задолженности, 313 476, 71 руб. процентов за пользование займом за период с 19.02.2023 по 18.10.2023, 16 568, 11 руб. пени за неуплату процентов за пользование займом за период с 20.03.2023 по 18.10.2023 по договору займа № МК00-00004708 от 19.12.2022; обращении взыскания на залоговое имущество: автомобиль марки Toyota Camry, государственный номерной знак <***>, год выпуска 2016, № двигателя 2АR H776154, шасси (рама) отсутствует, кузов XW7BF4FK80S144643

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещён

от ответчика: не явился, извещён

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Партнер Инвест» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 800 000 руб. задолженности, 313 476, 71 руб. процентов за пользование займом за период с 19.02.2023 по 18.10.2023, 16 568, 11 руб. пени за неуплату процентов за пользование займом за период с 20.03.2023 по 18.10.2023 по договору займа № МК00-00004708 от 19.12.2022; обращении взыскания на залоговое имущество: автомобиль марки Toyota Camry, государственный номерной знак <***>, год выпуска 2016, № двигателя 2АR H776154, шасси (рама) отсутствует, кузов XW7BF4FK80S144643 (с учётом уточнения исковых требований согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № МК00-00004708 от 19.12.2022, согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере 800 000 руб. Ответчиком обязательства по возврату займа не исполнены, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании 313 476, 71 руб. процентов за пользование займом за период с 19.02.2023 по 18.10.2023, 16 568, 11 руб. пени за неуплату процентов за пользование займом за период с 20.03.2023 по 18.10.2023 по договору займа № МК00-00004708 от 19.12.2022; обращении взыскания на залоговое имущество: автомобиль марки Toyota Camry, государственный номерной знак <***>, год выпуска 2016, № двигателя 2АR H776154, шасси (рама) отсутствует, кузов XW7BF4FK80S144643.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № МК00-00004708 от 19.12.2022, согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере 800 000 руб., а ответчик обязался возвратить истцу данную денежную сумму до 19.12.2024 (п.п. 1.1, 2.6 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключён в письменной форме независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалы дела истцом представлено платёжное поручение № 4612 от 19.12.2022, подтверждающие передачу истцом денежных средств ответчику в размере 800 000 руб. по договору займа № МК00-00004708 от 19.12.2022.

Совокупность представленных истцом документов соответствует требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств, надлежащим образом подтверждает заключение сторонами договора займа, исполнение займодавцем обязанности по передаче суммы займа заёмщику, возникновение у заёмщика обязанностей по своевременному возвращению займодавцу суммы займа.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

26.07.2023 ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» направило в адрес ФИО2 телеграмму о досрочном расторжении договора займа №МК00-00004708 от 19.12.2022, ответчик на данное предложение не ответил, проценты за пользование займом с момента его выдачи не оплатил.

В соответствии с п.1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истцом доказан факт предоставления займа в отсутствие его частичного возврата, долг в размере 800 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 313 476, 71 руб. процентов за пользование займом за период с 19.02.2023 по 18.10.2023.

Пунктом 2.1 договора установлено, что размер процентов по договору 60 % в год (5 % в месяц) от суммы займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Истец рассчитывает сумму процентов за пользование займом за период с 19.02.2023 по 18.10.2023. По расчету истца сумма процентов за пользование займом, подлежащая взысканию с ответчика, составила 313 476, 71 руб.

Ответчик доказательств уплаты истцу процентов за пользование займом в части исчисленных истцом процентов не представил, расчет процентов не оспорил.

Так как на момент рассмотрения спора ответчик не уплатил истцу проценты за пользование займом в размере 313 476, 71 руб., проценты за пользование займом в размере 313 476, 71 руб. являются долгом ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 16 568, 11 руб. пени за неуплату процентов за пользование займом за период с 20.03.2023 по 18.10.2023 по договору займа № МК00-00004708 от 19.12.2022.

Согласно п. 3.1 договора в случае несвоевременного возврата займа или его части, на сумму просроченного долга начисляется неустойка (пеня) из расчёта 20 % годовых от суммы просроченного платежа по возврату суммы займа/части займа со дня, когда она должна быть возвращена.

Пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию пени в размере 16 568, 11 руб. за неуплату процентов за пользование займом за период с 20.03.2023 по 18.10.2023 по договору займа № МК00-00004708 от 19.12.2022.

Расчёт суммы пени проверен судом и признан обоснованным, пеня в размере 16 568, 11 руб. за неуплату процентов за пользование займом за период с 20.03.2023 по 18.10.2023 по договору займа № МК00-00004708 от 19.12.2022, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По исковому требованию об обращении взыскания на заложенное по договору залога № 1681 от 19.12.2022 имущество, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (пункт 1 статьи 336 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статье 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статье 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1.1 договора залога с правом пользования № 1681 от 19.12.2022 в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора займа № МК00-00004708 от 19.12.2022, заключенного между ИП ФИО3 и Партнер Инвест МКК ООО, залогодатель передает залогодержателю следующее имущество: автомобиль марки Toyota Camry, государственный номерной знак <***>, год выпуска 2016, № двигателя 2 АR H776154, Шасси (рама) отсутствует, кузов XW7BFK80S144643, ПТС выдан 6 РО МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по НСО, дата выдачи 16.12.2022, серия и номер 54 УС № 851653.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку стоимость заложенного имущества согласована сторонами при заключении договора залога, в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об изменении рыночной стоимости заложенного имущества, суд считает возможным признать указанную в договоре и согласованную сторонами стоимость заложенного имущества в качестве начальной продажной цены при реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Партнер Инвест» (ОГРН <***>) 800 000 руб. задолженности, 313 476, 71 руб. процентов за пользование займом за период с 19.02.2023 по 18.10.2023, 16 568, 11 руб. пени за неуплату процентов за пользование займом за период с 20.03.2023 по 18.10.2023 по договору займа № МК00-00004708 от 19.12.2022, 29 018 руб. государственной пошлины.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Toyota Camry, государственный номерной знак <***>, год выпуска 2016, № двигателя 2АR H776154, шасси (рама) отсутствует, кузов XW7BF4FK80S144643 по первоначальной продажной цене, соответствующей залоговой стоимости, указанной в договоре залога, то есть в размере 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета 1 282 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А.Редина