Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов Дело № А64-2044/2023

20 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.07.2023

Полный текст решения изготовлен 20.07.2023

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В.

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-2044/2023

по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Э.П.Ф.»

Тамбовская обл., г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрогарант»

Тамбовская обл., Тамбовский р-н, с. Авдеевка (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 230 703,41 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность №9 от 15.11.2021г.

от ответчика: не явился, извещен

Отводов не заявлено

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Э.П.Ф.» (ООО «Э.П.Ф.», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрогарант» (ООО «Агрогарант», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 103-УС от 01.06.2020г. в размере 197 051,27 руб., пени за просрочку платежей, начисленную за период с 05.08.2022г. по 26.02.2023г. на общую сумму 33 652,14 руб.

Письмом без номера и даты истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Агрогарант» задолженность по договору № 103-УС от 01.06.2020г. в размере 197 051,27 руб., пени за просрочку платежей, начисленную за период с 02.10.2022г. по 26.02.2023г в размере 27 817,90 руб.

Данные уточнения исковых требований судом приняты.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил, исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Истец уточнил исковые требования с учетом доводов, изложенных в отзыве на иск.

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения судебного заседания, о чём свидетельствуют соответствующие почтовые уведомления о вручении.

Из материалов дела следует, что 01.06.2020г. между ООО «Агрогарант» (заказчик) и ООО «Э.П.Ф.» (исполнитель) был заключен договор на техническое обслуживание № 103-УС (договор), по условиям п.п. 1.1, 1.2 которого исполнитель обязался осуществить ремонт, техническое обслуживание, установку дополнительного оборудования сельскохозяйственной техники, узлов и агрегатов сельскохозяйственной техники (оборудование), а заказчик взял на себя обязательства принять и оплатить указанные работы в соответствии с условиями договор (том 1, л.д. 12-16).

Согласно п.п. 4.2.1, 4.2.2 договора расчет между сторонами производится после выполнения заказа, исходя из фактически выполненных работ в течение 3-х рабочих дней с момента подписания сторонами АВР и/или заказ-наряда путем перечисления денежных средств на счет исполнителя.

Датой платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Договор заключен до конца текущего календарного года. При этом он автоматически продлевается на каждый последующий календарный год, если только одна из сторон не уведомила о его прекращении в соответствии с п. 9.3 (п. 9.1 договора).

Неоплата образовавшейся задолженности, оставление претензионного письма без номера и даты (л.д. 8-10) без ответа и удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора на техническое обслуживание № 103-УС от 01.06.2020г.

Факт оказания услуг по на заявленную сумму ответчиком не оспаривается, о нарушении истцом обязательств по договору не заявлено.

Данный договор имеет признаки смешанного договора, спорные правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса о подряде и о возмездном оказании услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьёй 779 Гражданского кодекса установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

Согласно ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объёме на общую сумму 1 221 515,82 руб., что подтверждается: счетами-фактурами № 26357 от 09.09.2022, № 26092 от 07.09.2022, № 22032 от 10.08.2022, № 20061 от 01.08.2022, № 19070 от 25.07.2022, № 12074 от 28.05.2022, № 24260 от 17.08.2021, № 20308 от 22.07.2021, № 20724 от 17.07.2021, № 200725 от 17.07.2021, № 16025 от 28.06.2021, № 15523 от 24.06.2021, № 13983 от 09.06.2021, № 32121 от 17.10.2020, актами № 26357 от 09.09.2022, № 26092 от 07.09.2022, № 25509 от 02.09.2022, № 22032 от 10.08.2022, № 20061 от 01.08.2022, № 19070 от 25.07.2022, № 18166 от 18.07.2022, № 12074 от 28.05.2022, № 678 от 25.01.2022, № 34834 от 23.11.2021, № 33033 от 28.10.2021, № 32848 от 20.10.2021, № 31970 от 13.10.2021, № 29380 от 21.09.2021, № 24260 от 17.08.2021, № 20308 от 22.07.2021, № 20724 от 17.07.2021, № 20725 от 17.07.2021, № 17404 от 03.07.2021, № 16025 от 28.06.2021, № 15523 от 24.06.2021, № 13983 от 09.06.2021, № 13540 от 05.06.2021, № 12741 от 29.05.2021, № 11587 от 24.05.2021, № 11128 от 15.05.2021, № 5669 от 06.04.2021, № 4332 от 29.03.2021, № 36435 от 29.12.2020, № 34997 от 30.11.2020, № 34375 от 19.11.2020, № 32121 от 17.10.2020, № 31288 от 13.10.2020, № 30703 от 06.10.2020, № 27533 от 05.09.2020, № 12056 от 02.06.2020, универсальными передаточными документами (УПД, счетами-фактурами) № 25509 от 02.09.2022, № 18166 от 18.07.202, № 10071 от 05.05.2022, № 678 от 25.01.2022, № 34834 от 23.11.2021, № 33033 от 28.10.2021, № 32848 от 20.10.2021, № 31970 от 13.10.2021, № 29380 от 21.09.2021, № 26726 от 03.09.2021, № 17404 от 03.07.2021, № 13540 от 05.06.2021, № 12741 от 29.05.2021, № 11587 от 24.05.2021, № 11128 от 15.05.2021, № 5669 от 06.04.2021, № 4332 от 29.03.2021, № 36435 от 29.12.2020, № 34997 от 30.11.2020, № 34375 от 19.11.2020, № 31288 от 13.10.2020, № 30703 от 03.10.2020, № 27533 от 05.09.2020, № 12056 от 02.06.2020, подписанными сторонами без возражений и скрепленными печатями, а также актом сверки взаимных расчетов (том 1, л.д. 17-113, том 2, л.д. 1).

Задолженность перед истцом по договору с учетом частичной оплаты (1 024 464,55 руб.) составила 197 051, 27 руб.

Довод ответчика о том, что сумма долга составляет 187 958,27 руб., судом не принимается по следующим обстоятельствам.

Определением суда от 02.05.2023г. по настоящему делу истцу и ответчику предложено представить акт сверки расчетов.

Истцом определение суда исполнено, согласно представленного акта сверки задолженность ответчика оставляет 197 051,27 руб.

Ответчик доказательства погашения образовавшейся по договору задолженности в размере 197 051,27 руб. в материалы дела не представил, требование о взыскании основного долга на указанную сумму заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В связи с нарушением сроков оплаты по договору истец начислил пени за период с 02.10.2022г. по 26.02.2023г в размере 27 817,90 руб. (с учетом уточнений).

В силу норм ст. 12 ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса).

Частью 4 ст. 421 Гражданского кодекса определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса).

Таким образом, системное толкование диспозитивных норм гражданского права в области свободы заключения договора во взаимосвязи с предусмотренным ст. 1 Гражданского кодекса принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своём интересе, указывает на право сторон самостоятельно определять в договоре размер неустойки, наиболее эффективно, на их взгляд, обеспечивающий надлежащее исполнение обязательств.

При заключении договоров соглашением сторон было установлено, что за нарушение установленного срока оплаты, заказчик уплачивает исполнителю пени 0,1% от величины задолженности за каждый день просрочки в течение 5 дней с даты получения соответствующей претензии от исполнителя (п. 4.2.2 договора), поэтому требование о взыскании пени за период с 02.10.2022г. по 26.02.2023г в размере 27 817,90 руб. истцом заявлено обоснованно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 69, 71 постановлении Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Ответчик доказательства оплаты начисленной истцом неустойки, а также её контррасчёт в материалы дела не представил, ходатайства о снижении размера неустойки не заявил.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агрогарант" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Э.П.Ф." (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору № 103-УС от 01.06.2020г. в размере 197 051,27 руб., пени по состоянию на 26.02.2023г. в размере 27 817,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 497 руб.

3. Возвратить из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению №1040 от 28.02.2023г. государственную пошлину в размере 117 руб.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда или Арбитражного суда Центрального округа.

Судья А.А. Тишин