1287/2023-244347(2)

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-17857/2023 08 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного

заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества

«Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН

<***>; адрес: 680000, <...>)

к акционерному обществу «Хабаровские энергетические системы» (ОГРН

<***>, ИНН <***>; адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск,

ул. Ким Ю Чена, д. 45, пом. III (1-29)) о взыскании 8 120 683 руб. 90 коп. При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2,, действующая по доверенности № 51/328 от

20.11.2023;

от ответчика – явку представителя не обеспечил, признан извещенным о

времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК», теплоснабжающая организация, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Хабаровские энергетические системы» (далее – АО «ХЭС», ответчик) о взыскании суммы долга в размере 7 469 571 руб. 72 коп. за потери тепловой энергии за период с июня по июль 2023, неустойки в размере 651 112 руб. 18 коп. за период с 26.07.2023 по 31.10.2023, неустойки начисляемой с 01.11.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 63 603 руб.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате коммунального ресурса, потребленного в виде тепловых потерь в принадлежащих ответчику тепловых сетях

Определением суда от 02.11.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, уточнений не представил.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ.

Мотивированный отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Суд, исследовав представленные в дело документы, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда в первой инстанции.

В порядке статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, признанного извещенным в порядке статьи 123 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Правительства Хабаровского края от 01.06.2023 № 19/1 установлены тарифы на услуги по передаче тепловой энергии по сетям АО «ХЭС» в городе Хабаровске на 2023 год, которые действуют с 01.06.2023 по 31.12.2023.

Между АО «ДГК» (Теплоснабжающая организация) и АО «ХЭС» (Теплосетевая организация) заключены договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 17.07.2023 № 127/ХТС-23 (далее - договор № 127/ХТС-23) и договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь в тепловых сетях от 01.06.2023 № 21- КП (далее - договор № 21-КП).

По договору № 127/ХТС-23 АО «ХЭС» оказывает возмездную услугу по передаче потребителям АО «ДГК» тепловой энергии, теплоносителя. Предметом указанного договора является осуществление ФИО3 организацией организационных и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приёма тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии теплоносителя.

По договору № 21-КП АО «ХЭС» осуществляет возмещение АО «ДГК» стоимости тепловой энергии, поставленной ответчику теплоснабжающей организацией, в виде тепловых потерь на своих тепловых сетях. Предметом указанного договора является поставка Теплоснабжающей организацией тепловой энергии (мощности) и (или) теплоноситель для компенсации потерь тепловой энергии в горячей воде и паре и теплоноситель (вода), возникающих в тепловых сетях ФИО3 организации в процессе исполнения договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, а Теилосетевая организация принимает и оплачивает поставленные тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в порядке, установленном Договором.

Пунктом 2.4.1 договора № 21-КП предусмотрено, что Теплосетевая организация обязана оплачивать в соответствии с условиями договора стоимость тепловой энергии и теплоносителя, приобретаемых в целях компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя в принадлежащих ей сетях.

В соответствии с пунктом 2.1.3 договора № 127/ХТК-23, Теплосетевая организация обязуется осуществлять эксплуатацию, техническое обслуживание, капитальный и текущий ремонт тепловых сетей в границах балансовой принадлежности тепловых сетей, а также нести ответственность за техническое состояние тепловых сетей, находящихся на балансе ФИО3 организации.

Теилосетевая организация обязана принимать участие в обследовании тепловых сетей с составлением двухсторонних актов на предмет выявления

утечек, порывов, самовольных подключений к сетям Теплосетевой организации, нарушений изоляции, сбросов сетевой воды и прочих неплановых сверхнормативных потерь (пункт 2.1.15 договора № 127/ХТК-23).

Согласно пункту 2.1.16 договора № 127/ХТС-23, Теплосетевая организация обязана при выявлении превышения фактических потерь над нормативными величинами по данным приборов учета на участках тепловой сети, комиссионно, в согласованные сроки, не более 5-ти рабочих дней с дата выявления, совместно с Теплоснабжающей организацией проводить обследование тепловой сети с составлением акта по устранению выявленных нарушений.

В случае неявки представителя ФИО3 организации для составления акта, при наличии документально зафиксированного факта вызова (факсограмма, телефонограмма, электронная переписка), а также отказа от составления и (или) подписания акта представителем ФИО3 организации, акт составляется в одностороннем порядке, имеет силу документа, обязательного для исполнения обеими сторонами, и служит основанием для ответственности ФИО3 организации за выявленные нарушения, сверхнормативные потери.

Актами от 27.06.2023, от 29.06.2023, от 14.07.2023 установлены порывы на участках тепловой сети на ТМ-15, врезка 151.19/1. Указанные акты составлены в присутствии представителя АО «ХЭС».

Актами от 31.05.2023 № 1.19-Ю, от 30.06.2023 № 1.20-Ю, от 31.07.2023 № 1.21-Ю установлены факты отсутствия тепловой изоляции на участках тепловой сета на ТМ-15 блок 151 от ТЭЦ-1 от УТ-5.

Факт вызова сотрудников АО «ХЭС» на составление актов подтверждается телефонограммами от 26.05.2023 № 68, от 29.06.2023 № 118, от 26.07.2023 № 165.

В соответствии с условиями договора № 21-КП АО «ДГК» произведены начисления стоимости тепловой энергии, в том числе по указанным выше актам.

Расчет произведен согласно Методики расчета потерь тепловой энергии и теплоносителя по актам (приложение № 5 к договору № 21-КП, Приложение № 6 к договору № 127/ХТС-23).

В соответствии с условиями договора № 21-КП, в период с июля по август 2023 счета-фактуры (от 31.07.2023 № 3/1/01/083221; от 30.08.2023 № 3/1/01/79337), акты приема-передачи и расчёты к ним были направлены в Теплосетевую организацию для согласования письмами от 07.07.2023 № 15001.31/12937, от 07.08.2023 № 150-03.35/15155.

Ответчиком оплата счетов-фактур не произведена, в результате чего, согласно иску у ответчика образовалась задолженность на общую сумму 7 469 571 руб. 72 коп.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 31.08.2023 № 150-03.35/16895 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиками без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Согласно федеральному закону от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правил № 808 договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь отнесён к Договору теплоснабжения.

Между истцом и ответчиком сложились договорные отношения, связанные с оказанием услуги теплоснабжения, регулируемые нормами об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 5 статьи 13 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее – Закон № 190) теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Закона.

Согласно части 11 статьи 15 Закона № 190 теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения.

Из приведенных положений нормативно-правового регулирования следует, что организация, осуществляющая теплоснабжение своих абонентов, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций.

Из пункта 4.6 заключенного между сторонами Договора № 21-КП следует, что покупатель производить оплату поставленной тепловой энергии и теплоносителя, потребленных в целях компенсации потерь, в следующем порядке: за нормативные технологические потери, учтенные при тарифном регулировании, ежемесячно до 25-числа месяца, следующего за расчетным; за

потери, учтенные актами, ежемесячно до 25-числа месяца, следующего за

расчетным; за фактические потери тепловой энергии, учтенные прибором учета

ежемесячно до 25-числа месяца, следующего за расчетным; за сверхнормативные

потери тепловой энергии, теплоносителя до 25 января каждого календарного года,

следующим за расчетным годом.

Покупатель оплачивает поставщику стоимость тепловой энергии,

теплоносителя в целях компенсации потерь в тепловых сетях в соответствии с

законодательством РФ по тарифам, установленным регулирующим органом

(пункт 4.1. договора № 21-КП).

Расчет утечек теплоносителя из разводящих трубопроводов и определения

количества тепловой энергии, теряемой в окружающую среду при отсутствии

тепловой изоляции произведен истцом исходя из методики расчета потерь

тепловой энергии и теплоносителя по актам (Приложение № 5 к Договору № 21-

КП) по следующим формулам:

1) V=3600*m*Fотв* (2g*H)0.5, где V- утечка теплоносителя, т/час; m –

коэффициент расхода трубопровода, m =0,6; H – напор, м.в.ст.; Fотв – площадь

отверстия трубопровода, м2; Площадь отверстия

- для круглых отверстий Fотв = π*d2отв/4, где π = 3,14; dотв - диаметр

отверстия, м;

- для прямоугольных отверстий Fотв = L*S, где L - длина отверстия, м; S -

ширина отверстия, м,

Расчет количества тепловой энергии, теряемой в окружающую среду при

отсутствии тепловой изоляции произведен по следующему алгоритму (формуле): плоские поверхности Qn = α*F*(tн.п - tp)*10-6, Гкал/час

где α - коэффициент теплопередачи, α - 8,4+0,06*( tн.п - tp); F - площадь поверхности, м2;

tн.п - температура теплоносителя в трубопроводе, °С; tp - расчетная температура окружающего воздуха, °С. цилиндрические поверхности

QH = d* π *α*(tн.п - tp)*L*10-6, Гкал/час где π = 3,14; d - диаметр цилиндрической поверхности, м; L - длина цилиндрической поверхности, м;

tн.п - температура теплоносителя в трубопроводе, °С; tp - расчетная температура окружающего воздуха, °С; α - коэффициент теплопередачи,

на открытом воздухе ώ

α = 10+6*(ώв)0,5, где ώв - скорость ветра согласно СНиП 23-01-99*

Строительная климатология., м/сек; в закрытых объемах α = 8,l+0,045*( tн.п - tp).

Представленными в материалы дела актами от 27.06.2023, от 29.06.2023, от

14.07.2023 установлены порывы на участках тепловой сети на ТМ-15, врезка

151.19/1. Указанные акты составлены в присутствии представителя АО «ХЭС».

Актами от 31.05.2023 № 1.19-Ю, от 30.06.2023 № 1.20-Ю, от 31.07.2023 № 1.21-

Ю, составленными с соблюдением процедуры извещения ответчика в

одностороннем порядке, установлены факты отсутствия тепловой изоляции на

участках тепловой сета на ТМ-15 блок 151 от ТЭЦ-1 от УТ-5.

Факты порывов на участках тепловой сети и отсутствия тепловой изоляции

на участках тепловой сета, а также не оплаты ответчиком задолженности

подтверждаются представленными в материалы дела актами.

Ответчиком возражений относительно фактов утечки теплоносителя и отсутствия тепловой изоляции, методики расчета тепловых потерь, стоимости тепловой энергии, как и доказательств оплаты по Договору не представлено.

Суд, проверив расчет суммы задолженности, примененный истцом алгоритм и тарифы, признает его верным.

Контррасчет ответчиком также не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Соответственно, поскольку ответчики заняли пассивную позицию по делу, не приводя никаких возражений против доводов истца, у суда отсутствуют основания считать доводы истца необоснованными.

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 7 469 571 руб.72 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени, рассчитанных за период с 26.07.2023 по 31.10.2023 в сумме 651 112 руб. 18 коп. с последующим начислением пени по день фактической оплаты основного долга.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям Президиума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в ответе на вопрос № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) от 19.10.2016 статьей 15 Закона о теплоснабжении установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования ЦБ РФ (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность отношений сторон на момент разрешения спора в суде.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Постановлением Правительства РФ № 474 от 26.03.2022 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» установлено, что до 1 января 2024 г.: начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Суд, проверив расчет пени за период с 26.07.2023 по 31.10.2023 в сумме 651 112 руб. 18 коп. признал его неверным, поскольку он произведен без учета Постановления Правительства РФ № 474 от 26.03.2022, приведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации – с применением ключевой ставки, действовавшей в соответствующий период (8,5%, 12%, 13%, 15%).

С учетом приведенных разъяснений, принимая правила расчета неустойки, установленные Постановлениями Правительства РФ № 474 от 26.03.2022, с учетом Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) от 19.10.2016 (вопрос 3) судом самостоятельно рассчитана сумма пени с применением ключевой ставки Банка России (9,5 %) за период с 26.07.2023 по 31.10.2023 года. Сумма пени за период с 26.07.2023 по 31.10.2023 подлежащая взысканию с АО «ХЭС» составила 524 666 руб. 42 коп. В остальной части удовлетворения требований суд отказывает.

Ответчиком возражений относительно взыскания неустойки не представлено. Оснований для применения положения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, по день фактической оплаты основного долга.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за

разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом изложенного, с ответчика также подлежат взысканию пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, с учетом Постановления Правительства РФ № 474 от 26.03.2022, от невыплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки, начиная с 01.11.2023 по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы долга 7 469 571 руб. 72 коп. При частичном погашении задолженности, начисление пени следует производить на оставшуюся часть долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлено требование имущественного характера в сумме 8 120 683 руб. 90 коп. Размер государственной пошлины, исчисленный по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 63 603 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 70 348 руб. по платежным поручениям от 17.10.2023 № 135493, от 27.10.2023 № 145567.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 613 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований).

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 745 руб. подлежит возвращению истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 7 469 571 руб. 72 коп., пени, рассчитанные за период с 26.07.2023 по 31.10.2023, в сумме 524 666 руб. 42 коп., всего 7 994 238 руб. 14 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 613 руб.

Взыскать с акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, с учетом Постановления Правительства РФ № 474 от 26.03.2022, от невыплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки, начиная с 01.11.2023 по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы долга 7 469 571 руб. 72 коп., при частичном погашении задолженности, начисление пени производить на оставшуюся часть долга. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета

государственную пошлину в размере 6 745 руб., оплаченную по платежному поручению № 145567 от 27.10.2023.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.М. Изосимов