ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
15 января 2026 г. Дело № А40-120156/25-180-787
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2026 г.
Решение в полном объеме изготовлено 15 января 2026 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Ламоновой Т.А. (единолично)
протокол ведет секретарь Рощин А.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
истец:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ ГРУППА ГЛОБАЛ-ВЕТ" (111123, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, Ш ЭНТУЗИАСТОВ, Д. 56, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2015, ИНН: <***>)
ответчик:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРЕНБУРГЗООВЕТСНАБ" (460961, ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ОРЕНБУРГ, УЛ. БЕЛЯЕВСКАЯ, Д.40, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2005, ИНН: <***>)
о взыскании 231 339 руб. 39 коп. задолженности по договору поставки от 05.06.2019 № 56/17/С, из них: 109 373 руб. 45 коп. – долг, 121 965 руб. 94 коп. – неустойка по состоянию на 10.12.2025, а также 100 000 руб. расходы на оплату юридических услуг, 1 396 руб. 96 коп. почтовые расходы.
В судебное заседание явились:
от истца – ФИО1 дов. от 01.11.2025
от ответчика – неявка, извещен
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения исковых требований о взыскании 231 339 руб. 39 коп. задолженности по договору поставки от 05.06.2019 № 56/17/С, из них: 109 373 руб. 45 коп. – долг, 121 965 руб. 94 коп. – неустойка по состоянию на 10.12.2025, а также 100 000 руб. расходы на оплату юридических услуг, 1 396 руб. 96 коп. почтовые расходы.
В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил отзыв, ссылался на отсутствие задолженности. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.
Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Истец ссылается на то, что 05 июня 2019г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговая группа «Глобал-Вет» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Оренбургзооветснаб» (Покупатель) был заключен Договор поставки №56/17/С, в рамках которого ответчику был поставлен товар, который до настоящего времени полностью не оплачен, размер долга составляет 109 373 руб. 45 коп.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 7.4. Договора за просрочку оплаты Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,3% (ноль целых три десятых процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Размер неустойки, согласно расчета истца, составляет 121 965 руб. 94 коп.
Претензия истца, направленная в адрес ответчика, осталась без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно частям 1, 3, 5 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В отзыве на иск Ответчик ссылается на отсутствие задолженности.
Для проверки доводов ответчика, суд предложил истцу представить акт сверки за период январь 2019 – декабрь 2024.
Ответчиком были выявлены расхождения в бухгалтерском учете первичных документов, а именно отсутствие документов - счет-фактур: № 87446 от 27.11.2020 г. на сумму 56 656,20 руб., № 68172 от 26.08.2021 г. на сумму 12 268,80 руб., № 13834 от 28.02.2022 г. на сумму 2 996,00 руб., № 22634 от 14.04.2023 г. на сумму 30 049,62 руб., № 72133 от 20.12.2023 г. на сумму 10 956,00 руб., № 52126 от 28.10.2024 г. на сумму 715,00 руб. Ответчик просил истца представить указанные документы, однако истец пояснил, что указанные документы на общую сумму 113 641 руб. 62 коп. отсутствуют.
На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что нарушение ст. 65 АПК РФ истцом не представлено надлежащих доказательств подтверждающих наличие задолженности в указанном истцом размере, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Расходы по госпошлине, а также иные судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ, при этом суд учитывает, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. (п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).
Учитывая ст. ст. 8, 12, 309, 329, 330, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 71, 75, 101, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ ГРУППА ГЛОБАЛ-ВЕТ" из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 37 239 руб., перечисленную по платежному поручению № 4103 от 16.05.2025г.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья: Ламонова Т.А.