АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156000, <...>
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А31-8700/2024
г. Кострома 17 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2025 года.
В полном объеме решение изготовлено 17 июля 2025 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лешуковой С.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Санкт-Петербургского открытого акционерного общества «Красный Октябрь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 12819818 руб. 05 коп. выплаты по банковской гарантии от 14.02.2022 № 156303,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1 (доверенность от 01.01.2025), ФИО2 (доверенность от 01.01.2025),
от ответчика: ФИО3 (доверенность от 25.06.2025),
от третьих лиц: не явились,
установил:
Санкт-Петербургское открытое акционерное общество «Красный Октябрь» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании 12819818 руб. 05 коп. выплаты по банковской гарантии от 14.02.2022 № 156303.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительности предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Галика-СКД».
Определением от 14.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Галика-СКД» ФИО4.
Истец иск поддержал.
Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
Третьи лица явку представителей не обеспечили.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие третьих лиц.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
16.09.2021 между Санкт-Петербургским открытым акционерным обществом «Красный Октябрь» (покупатель, бенефициар) и обществом с ограниченной ответственностью «Галика-СКД» (продавец, принципал) был заключен договор № GA-SKD-21123-REI-DDP-KRO.
По условиям договора продавец обязуется передать в собственность покупателю товар - наименование, количество, ассортимент и договорная цена которого указаны в спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принимать товар и своевременно производить его оплату на условиях договора (п. 1.1. договора).
Общая сумма договора составляет 1886860 швейцарских франков, включая 20% НДС (пункт 3.1. договора).
Из объяснений истца следует, что ООО «Галика-СКД» не исполнены обязательства по договору в части передачи истцу указанного в договоре товара, в связи с чем договор расторгнут истцом в одностороннем порядке (письмо Истца от 21.10.2022 № 1727-789/13148).
В обеспечение исполнения Принципалом обязательств по договору публичное акционерное общество «Совкомбанк» (гарант) выдало банковскую гарантию от 14.02.2022 года № 156303.
По условиям выданной банковской гарантии ответчик (гарант) обязался выплатить бенефициару по его первому письменному требованию денежную сумму в размере, не превышающую 566058 швейцарских франков эквивалентно сумме в рублях по курсу Центрального Банка РФ на момент предъявления требования, в случае неисполнения принципалом своих обязательств перед бенефициаром по договору, в том числе обязательства по возмещению убытков бенефициара, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а также обязанность по выплате неустойки (штрафа, пени), возврату иных долгов, возникших у принципала перед бенефициаром.
Срок действия гарантии установлен с 14.02.2022 по 31.01.2023.
Обстоятельствами, при наступлении которых гарантом выплачивается бенефициару сумма гарантии или ее часть, являются обстоятельства неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств по договору, в результате которых у принципала возникают следующие обязательства перед бенефициаром: уплатить суммы неустоек (штрафов), пеней, предусмотренных договором; обязательства уплатить суммы убытков (за исключением упущенной выгоды) в случае расторжения договора по причине его неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом (пункт 2 гарантии).
Согласно пункту 4 гарантии требование платежа по гарантии должно содержать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по гарантии, а также конкретные нарушения принципалом обязательств, в обеспечение которых выдана гарантия.
К указанному требованию должны быть приложены следующие документы:
- договор (оригинал или нотариально заверенная копия);
- расчет суммы, включаемой в требование платежа по гарантии, а именно расчет неустоек (штрафов, пеней), убытков в соответствии с условиями договора и гарантии, подписанный единоличным исполнительным органом или иным уполномоченным липом бенефициара;
- копии, удостоверенные нотариально или единоличным исполнительным органом бенефициара, документов, подтверждающих факт неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по договору;
- копия, удостоверенная нотариально или единоличным исполнительным органом бенефициара, документа, подтверждающего полномочия единоличного исполнительного органа или иного уполномоченного лица, подписавшего требование платежа по гарантии и/или расчет суммы требования (решение об избрании, доверенность).
Гарант в течение 5 рабочих дней со дня получения требования по гарантии обязан удовлетворить требование бенефициара либо направить бенефициару письменный отказ (пункт 7 гарантии).
Из искового заявления следует, что вследствие неисполнения принципалом обязательств по договору у истца (бенефициара) возникли убытки в размере, рассчитанном в соответствии с п. 3 ст. 524 ГК РФ, и составляющие согласно расчету убытков, договору и экспертному заключению Союза «Санкт-Петербургская торгово-промышленная палата» № 17-0119/1 от 24.10.2022 12819818 руб. 05 коп.
Истцом Банку направлено требование от 21.12.2022 № 1/171122-0703 о выплате 12819818 руб. 05 коп. по выданной банковской гарантии.
Данное требование получено Гарантом 30.12.2022, т.е. до срока окончания действия банковской гарантии (почтовый идентификатор отправления 19402165114024).
Ответчик письмом от 12.01.2023 № 149819811 отказал в удовлетворении требования по банковской гарантии, указал, что в п. 12.1 договора стороны согласовали, что к обстоятельствам непреодолимой силы могут быть отнесены: наличие актов органов власти, влияющих на исполнение обязательств. В соответствии с п. 11.5 договора, стороны согласовали, что при задержке поставки товара из-за экономических санкций против РФ, данное обстоятельство является основанием для продления сроков поставки. Принципалом представлено заключение Торгово-Промышленной Палаты Московской области № 78 от 26.10.2022. Согласно представленному заключению ТПП последствия в виде невозможности исполнения принципалом своих обязательств из-за введения международных санкций, приведших к срыву поставки товара, признаны обстоятельствами непреодолимой силы. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, Банк принял решение о полном отказе в удовлетворении требования бенефициара.
ООО «Галика-СКД» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому ОАО «Красный Октябрь» о признании недействительным одностороннего отказа от договора от 16.09.2021 № GA-SKD-21122-REI-DDP-KRO, выраженного в уведомлении от 21.10.2022 № 1727-789/13148 о расторжении договора.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2023 по делу № А56-119733/2022 в удовлетворении иска отказано, суд указал, что Санкт-Петербургский ОАО «Красный Октябрь» правомерно направил ООО «Галика-СКД» уведомление об отказе от исполнения договора, в связи с чем договор считается расторгнутым.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2024 по делу № А56-119733/2022 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Галика-СКД» без удовлетворения.
18.03.2024 Истец направил Ответчику претензию за № 2/156303-07033545 с требованием в течение 7 календарных дней с даты получения претензии перечислить денежные средства в размере 12819818 руб. 05 коп.
Денежные средства истцу ответчиком не перечислены.
Отказ ответчика от выплаты суммы по банковской гарантии явился основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.
Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указал, что имелись все основания для отказа в выплате. В рассматриваемом споре доказательства неисполнения либо ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по договору не представлены. Согласно заключению ТПП, а также судебным актам по делу № А56-119733/2022 в действиях/бездействии Принципала не имеется признаков ненадлежащего исполнения своих обязательств в связи с возникшими обстоятельствами непреодолимой силы. Таким образом, требование истца о выплате по банковской гарантии не соответствует условиям гарантии, что влечет отказ в выплате Банком денежных средств на основании пункта 1 статьи 376 ГК РФ.
Третье лицо ООО «Галика-СКД» полагает иск обоснованным.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.
По пункту 1 статьи 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов; в требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия.
Согласно пункту 3 статьи 375 ГК РФ гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.
Гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование либо приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии либо представлены гаранту по окончании определенного в гарантии срока (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).
Таким образом, основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить только те обстоятельства, которые непосредственно связаны с несоблюдением условий самой гарантии.
Между тем, отказывая в удовлетворении требования истца, банк не принял во внимание следующее.
Требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии от 14.02.2022 полностью соответствовало условиям выданной Банком гарантии и было направлено ответчику до истечения срока действия банковской гарантии.
По условиям банковской гарантии № 156303 от 14.02.2022 Гарант, в том числе, обеспечивает неисполнение обязательств принципала, в результате которых у принципала возникают перед бенефициаром обязательства уплатить суммы убытков.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве, в силу закона не являются основанием для отказа истцу в заявленных требованиях, поскольку предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.
При данных условиях довод ответчика об обстоятельствах непреодолимой силы в виде введения международных санкций, что привело к невозможности исполнения Принципалом своих обязательств по сделке, а также о праве Принципала применять нормы статьи 10 ГК РФ в исполнении своих обязательств по обеспечиваемому гарантией договору, как на основание для отказа в выплате по банковской гарантии судом отклоняется.
Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (статья 370 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, у ответчика не имелось оснований для отказа истцу в выплате 12819818 руб. 05 коп. по банковской гарантии, поскольку требование и приложенные к нему документы соответствуют условиям независимой гарантии, представлены гаранту до окончания срока ее действия.
Расчет суммы выплаты ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 12819818 руб. 05 коп. выплаты по банковской гарантии является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) в пользу Санкт-Петербургского открытого акционерного общества «Красный Октябрь» (ОГРН <***>) 12819818 руб. 05 коп. задолженности, 87099 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом по вступлении решения в законную силу.
Возвратить Санкт-Петербургскому открытому акционерному обществу «Красный Октябрь» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 112901 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 10897 от 05.08.2024.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Костромской области во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.С. Кочеткова