100122/2023-206351(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-6566/2023 21 июля 2023 года
резолютивная часть решения принята 18 июля 2023 года решение в полном объеме изготовлено 21 июля 2023 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Копкиным Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сиббиомед» (ИНН <***>)
к государственному бюджетному учреждению здравоохранения республики Тыва «Тоджинская центральная кожуунная больница» (ИНН <***>),
о взыскании долга, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом
при участии в судебном заседании представителей: истца: не явился, уведомлен
ответчика: не явился, уведомлен
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Сиббиомед» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения республики Тыва «Тоджинская центральная кожуунная больница» (далее – ответчик, больница) о взыскании долга за поставленный товар по договору поставки товара № СБМ337 от 08.04.2022 в размере 99080 рублей, неустойки за период с 02.10.2022 по 09.03.2023 в размере 3741 рубль 28 копеек и далее в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ на сумму долга за каждый день просрочки до даты полной оплаты долга, процентов за пользова-
ние коммерческим кредитом за период с 25.06.2022 по 09.03.2023 в размере 21115 рублей 62 копейки и далее в размере 0,1 % от стоимости основного долга за каждый день просрочки до даты полной оплаты долга. Кроме того, истцом заявлено о взыскании почтовых расходов в сумме 197 рублей 74 копеек.
Определением от 21.03.2023 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 15.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № СБМ337 от 08.04.2022.
Представитель истца в судебное заседание не явился.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил.
Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
08.04.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара № СБМ337 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязался передать медицинский расходный материал (товар), а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и сроки, указанные в договоре.
В соответствии с пунктом 2.1 договора, цена договора составляет 99080 рублей.
В соответствии с пунктом 6.1 договора, оплата товара осуществляется в размере 100 % от общей стоимости продукции в течение 30 календарных дней с момента приемки товара покупателем.
Согласно универсальным передаточным документам УПД № 337 от 19.05.2022 на сумму 65560 рублей, УПД № 404 от 01.08.2022 на сумму 26150 рублей, УПД № 458 от 13.09.2022 на сумму 7370 рублей истец поставил ответчику товар на сумму 99080 рублей.
Ответчик обязательства по оплате полученного товара не исполнил в срок, предусмотренный договором, в связи с чем, у него возникла задолженность в размере 99080 рублей.
Пунктом 7.3.3 договора предусмотрено, в случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливаемся контрактом в размере одной трехсотой действующей палату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
В связи с наличием долга, истец на основании пункта 7.3.3 договора начислил неустойку за период с 02.10.2022 по 09.03.2023 в размере 3741 рубль 28 копеек.
Также истцом заявлено о взыскании неустойки с 10.03.2023 по день фактической оплаты задолженности.
Пунктом 2.5 договора также предусмотрено: в случае поставки товара с отсрочкой или рассрочкой платежа: покупатель по требованию поставщик обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,1 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с момента истечения срока на оплату и до полного
исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.
В связи с наличием долга, истец на основании пункта 2.5 договора, начислил проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 25.06.2022 по 09.03.2023 в размере 21115 рублей 62 копейки. Истец также просит взыскать проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 10.03.2023 по день фактической оплаты задолженности.
26.01.2023 в адрес ответчика направлена претензия от 24.01.2023 с требованием оплаты задолженности, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом.
Ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Также истцом заявлено о взыскании почтовых расходов в размере 197 рублей 74 копеек.
Изучив и проверив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом.
Представленными в материалы дела универсальными передаточными документами подтверждается факт передачи товара истцом ответчику. Факт
нарушения ответчиком обязательств по оплате товара подтверждён представленными доказательствами, ответчиком по существу не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено. Таким образом, требование о взыскании долга за поставленный товар в сумме 99080 рублей подлежит удовлетворению.
Истцом предъявлена к взысканию пеня, начисленная ответчику на основании пункта 7.3.3 договора.
Согласно расчету истца, пени за период с 02.10.2022 по 09.03.2023 составляют 3741 рубль 28 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения должником денежного обязательства и подлежит уплате с даты наступления начала просрочки исполнения обязательства.
Как следует из материалов дела, заключая договор поставки, стороны согласовали уплату и размер пени при просрочке оплаты товара.
В связи с наличием задолженности по оплате поставленного товара, начисление неустойки правомерно.
Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.
Требование истца о взыскании пени с 10.03.2023 по день фактической оплаты задолженности в сумме 99080 рублей, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки также признается судом обоснованным.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нару-
шение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства соответствует принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд и несению дополнительных судебных расходов.
Истец предъявил к взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 25.06.2022 по 09.03.2023 в размере 21115 рублей 62 копейки.
По смыслу пункта 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
Из смысла названной нормы следует, что условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.
В силу пункта 2 статьи 823 ГК РФ к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
Согласно условиям договора оплата осуществляется в течение 30 календарных дней с момента приемки товара покупателем.
Так, согласно пункту 2.5 договора, в случае поставки товара с отсрочкой или рассрочкой платежа: покупатель по требованию поставщика обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начис-
ляемые в размере 0,1 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с момента истечения срока на оплату и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара.
Установив, что в соответствии с пунктом 2.5 договора товар поставляется на условиях коммерческого кредита, учитывая, что поставленный товар не оплачен ответчиком, последний принял договорные условия коммерческого кредита, изъявив волю на его использование, суд пришёл к выводу о том, что истец правомерно в соответствии с условиями договора и положениями статьи 823 ГК РФ начислил проценты за пользование коммерческим кредитом.
Требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом с 10.03.2023 по день фактической оплаты задолженности в сумме 99080 рублей, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, с учетом пункта 2.5 договора, судом также признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено о взыскании судебных расходов по направлению почтовых отправлений в размере 197 рублей 60 копеек.
В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.
Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказыва-
ющих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Исходя из общих принципов предпринимательской и иной экономической деятельности, направленной на получение дохода, расходы должны быть экономически обоснованными, оправданными и целесообразными.
Почтовые расходы в размере 197 рублей 74 копеек, понесенные истцом при направлении ответчику претензии и искового заявления, с учетом наличия доказательств их фактического несения, подлежат возмещению в полном объеме, поскольку документально подтверждены и понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.
Расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения республики Тыва «Тоджинская центральная кожуунная больница» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью
«Сиббиомед» (ИНН 5408246144) долг в сумме 99080 рублей, неустойку за период с 02.10.2022 по 09.03.2023 в сумме 3741 рубль 28 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 25.06.2022 по 09.03.2023 в сумме 21115 рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4718 рублей, почтовые расходы в сумме 197 рублей 74 копейки. Пени с 10.03.2023 взыскивать по день фактической оплаты задолженности в сумме 99080 рублей, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки. Проценты за пользование коммерческим кредитом с 10.03.2023 взыскивать по день фактической оплаты задолженности в сумме 99080 рублей, исходя из 0,1% за каждый день просрочки.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Н.С. Галкина
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 04.04.2023 1:54:00
Кому выдана Галкина Наталья Сергеевна