АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-2506/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 апреля 2025 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 апреля 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Держанской А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью торговый дом "Спасатель" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к акционерному обществу по добыче угля "Воркутауголь" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг, убытков и неустойки

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 18.03.25, диплом, паспорт; ФИО2, доверенность от 09.01.25, диплом, паспорт;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 11.05.2023, доверенность, паспорт

установил:

общество с ограниченной ответственностью торговый дом "Спасатель" обратилось с иском в суд к акционерному обществу по добыче угля "Воркутауголь" о взыскании основного долга за период с 26.09.2024 по 25.11.2024 в размере 35 661 622,54 руб., из которых: 33 916 084,54 руб. задолженности по оплате оказанных услуг, 1 745 538 руб. убытков, а также неустойки в размере 2 279 112,07 руб. за период с 28.11.2024 по 10.02.2025 по договору на оказание услуг № 9000113433 от 16.11.2020, с дальнейшим начислением до фактического исполнения.

Требования мотивированы тем, что оказанные истцом услуги не оплачены, а убытки не возмещены ответчиком в полном объеме. В качестве нормативного обоснования требований истец ссылается на статьи 8, 421, 309, 310, 330, 401, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Ответчик против иска возразил, просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора. Кроме того, ответчик просил снизить размер неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

01 апреля 2025 истец требования уточнил, просил взыскать 80 983 687,98 руб. задолженности по оплате оказанных услуг за период с 26.09.2024 по 25.02.2025, 2 265 296 руб. убытков за период с 26.10.2024 по 25.02.2025, 5 768 728 руб. 69 коп. неустойки за период с 29.11.2024 по 08.04.2025.

В судебном заседании представитель ответчика заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания для мирного урегулирования спора.

Представитель истца в ходатайстве ответчика об отложении судебного заседания возразил, пояснил, что возражает против заключения мирового соглашения.

Суд в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказал, поскольку судом не установлено предусмотренных статьей 158 АПК РФ оснований для отложения судебного заседания.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, иск просит удовлетворить.

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просит отказать, исковые требования оставить без рассмотрения.

Выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности и во взаимосвязи, суд установил следующее.

Между истцом (Исполнитель) и ответчик (Заказчик) заключен договор на оказание услуг № 9000113433 от 16.11.2020, согласно которому Исполнитель, в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором, обязуется оказывать Заказчику услуги по обеспечению надлежащего функционирования ламповых структурных подразделений ДО «Воркутауголь» (далее по тексту также - Объекты), а именно услуги по обслуживанию оборудования на Объектах, в т.ч. оборудования Заказчика из пунктов подземного хранения самоспасателей, а так же оказывать услуги по оснащению сотрудников Заказчика горноспасательным и световым Оборудованием, а Заказчик обязуется данные услуги принять и оплатить. Объекты Заказчика, на которых оказываются услуги:

- ламповая СП «Шахта Воргашорская»;

- ламповая СП «Шахта Воркутинская»;

- ламповая СП «Шахта Заполярная»;

- ламповая СП «Шахта Комсомольская».

Перечень оказываемых по настоящему Договору услуг, перечень оборудования и комплектующих, необходимых для оказания услуг по Договору, приводится в Приложении №1 к настоящему Договору (п.1.1. договора).

В силу п.5.1. договора общая стоимость услуг по настоящему договору, подлежащих оплате Заказчиком, определяется как совокупность:

- абонентской стоимости услуг для каждого Объекта (п.п. 5.1.1. Договора);

- стоимости тарифа за оснащение оборудованием (п.п. 5.1. 2. Договора),

Согласно п.5.1.1. договора общая абонентская стоимость услуг в месяц составляет - 6 676 750, 00 рублей (шесть миллионов шестьсот семьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят рублей 00 копеек), без учета НДС, из расчета:

- Абонентская стоимость услуги в месяц по СП «ш. Комсомольская» составляет - 1 669 187,50 рублей (один миллион шестьсот шестьдесят девять тысяч сто восемьдесят семь рублей 50 копеек), без учета НДС;

- Абонентская стоимость услуги в месяц по СП «ш. Воргашорская» составляет - 1 669 187,50 рублей (один миллион шестьсот шестьдесят девять тысяч сто восемьдесят семь рублей 50 копеек), без учета НДС;

- Абонентская стоимость услуги в месяц по СП «ш. Заполярная» составляет - 1 669 187,50 рублей (один миллион шестьсот шестьдесят девять тысяч сто восемьдесят семь рублей 50 копеек), без учета НДС;

- Абонентская стоимость услуги в месяц по СП «ш. Воркутинская» составляет - 1 669 187,50 рублей (один миллион шестьсот шестьдесят девять тысяч сто восемьдесят семь рублей 50 копеек), без учета НДС.

В абонентскую стоимость услуг, указанную выше, включены все услуги/работы и комплектующие, необходимые для оказания услуги, указанные в Приложении № 1 к настоящему Договору.

В соответствии с п.5.1.2. договора под оснащением стороны понимают обеспечение Исполнителем за свой счет постоянного, необходимого Заказчику, наличия соответствующего исправного оборудования для выдачи сотрудникам Заказчика (сторонних лиц по указанию Заказчика).

Тариф за оснащение оборудованием рассчитывается по формуле:

- для самоспасателя: (согласованная цена оборудования /срок эксплуатации (60 мес.)) * (12/365);

- для светильника: (согласованная цена оборудования /срок эксплуатации (36 мес.)) * (12/365).

Стоимость оборудования согласована сторонами в Приложении №1 к настоящему договору.

На момент заключения настоящего Договора тариф за оснащение горноспасательным и световым Оборудованием составляет:

- самоспасатель Горняк S-60MP1 - 7,81 рублей (семь рублей 81 копейка), без учета НДС, за. каждый календарный день;

- самоспасатель ШСС-ТМ (изолирующий) - 8,49 рублей (восемь рублей 49 копеек), без учета

НДС, за каждый календарный день;

- самоспасатель ШСС-Т - 6,85 рублей (шесть рублей 85 копеек) без учета НДС, за каждый календарный день;

- светильник взрывобезопасный головной СВГ ЛУЧ-4 - 22,50 рублей (двадцать два рубля 50 копеек), без учета НДС, за каждый календарный день.

Общая стоимость услуги по тарифу, указанному в настоящем пункте определяется по итогам каждого месяца за имеющееся в наличии, необходимое заказчику, количество фактически закупленного Исполнителем и пригодного для использования оборудования.

Дополнительным соглашением №1 от 14.04.2021 п.5.1. договора дополнен указанием на стоимость тарифа за оснащение пунктов подземного хранения самоспасателей, а договор дополнен п.5.1.3. следующего содержания: «Под оснащением пунктов подземного хранения самоспасателей стороны понимают обеспечение Исполнителем за свой счет постоянного, необходимого и согласованного с Заказчиком, наличия соответствующих исправных самоспасателей.

Тариф за оснащение пунктов подземного хранения самоспасателей рассчитывается по формуле:

- (согласованная цена самоспасателя /срок эксплуатации (60 мес.)) * (12/365);

Стоимость самоспасателей согласована сторонами в Приложении №1 к настоящему договору.

На момент заключения настоящего Договора тариф за оснащение пунктов подземного хранения самоспасателей составляет:

- самоспасатель Горняк S-60MP1 - 7,81 рублей (семь рублей 81 копейка), без учета НДС, за каждый календарный день;

- самоспасатель ШСС-ТМ (изолирующий) - 8,49 рублей (восемь рублей 49 копеек), без учета

НДС, за каждый календарный день;

- самоспасатель ШСС-Т - 6,85 рублей (шесть рублей 85 копеек) без учета НДС, за каждый календарный день;

- самоспасатель CARBO-70 - 12,24 рублей (двенадцать рублей 24 копейки) без учета НДС, за каждый календарный день;

Общая стоимость услуги по тарифу, указанному в настоящем пункте, определяется по итогам каждого месяца за имеющееся в наличии в пунктах подземного хранения самоспасателей, необходимое Заказчику, количество фактически закупленных Исполнителем и пригодных для использования самоспасателей.».

Кроме того, дополнительным соглашением №11 от 11.04.2024 внесены изменения в п.5.1.1. и п.5.1.2. договора.

Согласно п.6.1. договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты оказанных Исполнителем услуг, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости услуг, неоплаченных в срок, за каждый календарный день просрочки оплаты, со дня возникновения просрочки по день ее фактического погашения (включительно).

Между истцом и ответчиком заключены соглашения о возмещении причиненного ущерба/убытков:

- №ВШ 12, №ЗП12, №ВК12, №КМ12 от 25.11.2024 на общую сумму 805 730,00 руб., из них оплачено – 177 936 руб., остаток задолженности – 627 794 руб.;

- №ВК1, №ВШ1, №ЗП1, №КМ1 от 09.01.2025 на общую сумму 576 956,00 руб.;

- №ВШ2, №ВК2, №КМ2, №ЗП2 от 27.01.2025 на общую сумму 389 660,00 руб.;

- №ВШ3, №ВК3, №ЗП3 от 25.02.2025 на общую сумму 670 886,00 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг Сторонами не предусмотрен срок исполнения обязательства заказчика по оплате.

Материалами дела подтверждается, что исполнителем услуги оказаны в полном объеме. Представленные в материалы дела акты подписаны ответчиком без замечаний. Долг с учетом частичной оплаты задолженности составил 80 983 687 руб. 98 коп.

Требования истца о взыскании с ответчика 80 983 687 руб. 98 коп. задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании убытков.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Между истцом и ответчиком заключены соглашения о возмещении убытков. Сумма невозмещенных в соответствии с данными соглашениями убытков составила 2 265 296 руб. Доказательства полной оплаты установленной данными соглашениями суммы убытков в материалы дела не представлены.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет договорной неустойки на сумму 5 768 728 руб. 69 коп. за период с 29.11.2024 по 08.04.2025, представленный истцом, проверен судом, признан верным.

Ответчик заявил о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) (статьи 329, 330 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 329, 330 ГК РФ, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств») исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), присуждаемой по день фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 69, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Соглашение о неустойке совершено сторонами в надлежащей форме, предусмотренной статьей 331 ГК РФ.

В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, именно законодатель устанавливает конкретные основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки, - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Таким образом, стороны путем подписания договора приняли и признали подлежащими исполнению определенные в них условия, в том числе в части мер ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства. Иными словами, при подписании договора стороны согласовали и признали необходимой и достаточной именно определенную в них санкцию за нарушение договорных обязательств.

Согласованный сторонами при заключении договора размер ответственности за неисполнение денежного обязательства 0,1% в день суд расценивает как не превышающий обычно применяемого в гражданском обороте размера ответственности при неисполнении гражданско-правовых обязательств (0,1-0,5%).

Расчёт пени не противоречит действующему законодательству, соответствует условиям договора, судом проверен.

Ответчиком не представлено доказательств принятия всех мер, направленных на своевременное исполнение обязательств по спорному договору.

При указанных обстоятельствах, оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в пределах заявленного истцом размера (статьи 9, 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской).

Суд относится критически к доводу ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку истцом представлены надлежащие доказательства соблюдения им данного порядка урегулирования спора.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества по добыче угля "Воркутауголь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью торговый дом "Спасатель" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 80 983 687 руб. 98 коп. долга, 2 265 296 руб. убытков, 5 768 728 руб. 69 коп. неустойки, всего 89 017 712 руб. 67 коп., 950 089 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с акционерного общества по добыче угля "Воркутауголь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью торговый дом "Спасатель" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку, начисленную с 09.04.2025 на сумму долга 80 983 687 руб. 98 коп. в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья С.С. Бондаренко