АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов

28 марта 2025 года

Дело № А57-20714/2024

Резолютивная часть решения оглашена 27 марта 2025 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В.Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурениной М.Е., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г.Саратов (ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью УК "Лидер Плюс", г.Саратов (ИНН <***>), третье лицо ТСЖ «Строительные и дорожные машины» г.Саратов ИНН <***> о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору №46-5- 50585 от 29.12.2023 г. за период март-май 2024 г. в размере 1 068 959,01 руб., задолженность в размере 360 руб. за выполненные работы по установке вторичных пломб на приборы учета за период сентября 2023г. по договору поставки газа №46-9-1952/23 от 01.07.2023г. , расходов по оплате госпошлины в размере 23 690 руб.

При участии в судебном заседании:

От истца - ФИО1 по доверенности от 30.01.2025

От ответчика –не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г.Саратов (ИНН <***>), далее по тексту истец. к Обществу с ограниченной ответственностью УК "Лидер Плюс", г.Саратов (ИНН <***>), далее по тексту Ответчик, о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору №46-5- 50585 от 29.12.2023 г. за период март-май 2024 г. в размере 1 068 959,01 руб., задолженность в размере 360 руб. за выполненные работы по установке вторичных пломб на приборы учета за период сентября 2023г. по договору поставки газа №46-9-1952/23 от 01.07.2023г. , расходов по оплате госпошлины в размере 23 690 руб.

Исковое заявление, определением суда от 30.09.2024 г., было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 06.08.2024 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судом к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ТСЖ «Строительные и дорожные машины» г.Саратов ИНН <***>

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, отзыв на иск в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуальное кодекса РФ (далее по тексту АПК РФ) не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152 – 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В течение срока рассмотрения дела ответчик частично погашал имеющуюся задолженность.

В судебном заседании от истца поступили уточнения исковых требований, в которых истец просит взыскать задолженность по оплате поставленного природного газа по договору № 46-5-50585/24 и 46-5-50585/24 (для нужд граждан) и метрологических услуг по договору № 46-9-1952/23 в сумме 819 772,58 руб., а именно задолженность по договору № 46-5-50585/24 за март 2024 г., в размере 2 431,27 руб., за апрель 2024 г., в размере 858,96 руб., за май 2024 г., в размере 476.03 руб., по договору № 46-5-50585/24 (для нужд граждан) за март 2024 г., в размере 440 000 руб., за апрель 2024 г., в размере 242 538,12 руб., за май 2024 г., в размере 133 108,20 руб., по договору №46-9-1952/23 (метрологические услуги) за сентябрь 2024г. 360,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины, в размере 23 690 руб.

Судом уточнение исковых требований в порядке положений статьи 49 АПК РФ принято.

Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» («Поставщик») и ООО УК «Лидер Плюс» («Покупатель») заключены договора поставки газа № 46-5-50585/24 от 29.12.2023г., №46-9-1952/23 от 01.06.2023

В соответствии с пунктом 2.1 договора, Поставщик принял на себя обязательства - поставлять природный газ, а Покупатель - получать (выбирать) природный газ и оплачивать его стоимость.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исполняя договорные обязательства, Поставщик поставил Покупателю по договору № 46-5-50585/24 от 29.12.2023 г. (для нужд граждан) в марте 2024 на общую сумму 689 186,43 руб., в апреле 2024 на общую сумму 242 538,12 руб., в мае 2024 на общую сумму 133 108,20 руб.;

по договору № 46-5-50585/24 от 29.12.2023 г. в марте 2024 на общую сумму 2431,27 руб., в апреле 2024 на общую сумму 858,96 руб., в мае 2024 на общую сумму 476,03 руб.

На день рассмотрения дела в суде задолженность по оплате поставленного природного газа по договору № 46-5-50585/24 и 46-5-50585/24 (для нужд граждан) и метрологических услуг по договору № 46-9-1952/23 в сумме 819 772,58 руб., а именно задолженность по договору № 46-5-50585/24 за март 2024 г., в размере 2 431,27 руб., за апрель 2024 г., в размере 858,96 руб., за май 2024 г., в размере 476.03 руб., по договору № 46-5-50585/24 (для нужд граждан) за март 2024 г., в размере 440 000 руб., за апрель 2024 г., в размере 242 538,12 руб., за май 2024 г., в размере 133 108,20 руб., по договору №46-9-1952/23 (метрологические услуги) за сентябрь 2024г. 360,00 руб.

Факт поставки природного газа Покупателю подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа.

Оптовая цена на природный газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, подлежат государственному регулированию и устанавливаются постановлениями федерального органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов). Расчет стоимости поставленного газа приведен в прилагаемых к исковому заявлению счет -фактурах.

По договору поставки газа 46-9-1952/23 от 01.06.2023 Поставщиком были выполнены работы по установке вторичной пломбы на прибор учета газа на сумму 360 руб., а именно: за сентябрь 2023 г., по адресу: ул. Охотная, д. к. 190

Факт установки вторичных пломб подтверждены актами обследования (инвентаризации), актами выполненных работ, а также актами/нарядами по установке пломб на приборы учета расхода газа в квартирах домов, управление которым осуществляет Ответчик.

Стоимость услуг вторичной и последующей установки пломбы на прибор учета газа (в т.ч. при восстановлении прибора учета газа после проведения проверки или ремонта) определена приказом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» от 24.12.2021 №721-ОД «Об утверждении и введении в действие Прейскурантов на услуги».

В соответствии с п. 25 подпунктом «б» Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008г. (далее «Правила») учет газа по показаниям приборов учета осуществляется при условии, что пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены.

В соответствии с пунктом 22 подпунктом «б» Правил Поставщик газа обязан: «осуществлять по заявке абонента установку пломбы на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу в течение 5 рабочих дней со дня поступления такой заявки. Первичная установка пломбы осуществляется за счет поставщика газа, последующие (в том числе при восстановлении прибора учета газа после проведения поверки или ремонта) оплачиваются абонентом».

В соответствии с п. 5.4 договора - окончательные расчеты по оплате Покупателем поставляемого природного газа, услуг по его транспортировке, в т.ч. и в транзитном потоке и снабженческо-сбытовых услуг производится в размере 100% в срок до 15-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем поставки газа.

В нарушение указанного положения ответчик оплату за поставленный газ в полном объеме не произвел.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На день рассмотрения дела основной долг ответчиком не был погашен, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом уточнений, в общей сумме 819 772,58 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии с п. 26 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 21 января 2016 г. N 1 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ

ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА» При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Как усматривается из материалов дела частичное погашение задолженности производилось Ответчиком после принятия судом искового заявления к производству.

При подаче иска Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 23 690 руб. платежным поручением № 28738 от 02.09.2024 г., которая подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УК "Лидер Плюс", г.Саратов (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов ИНН <***> задолженность по оплате поставленного природного газа по договору №46-5- 50585 от 29.12.2023 г. за период март-май 2024 г. в размере 819412,58 руб., задолженность в размере 360 руб. за выполненные работы по установке вторичных пломб на приборы учета за период сентября 2023г. по договору поставки газа №46-9-1952/23 от 01.07.2023г. а всего 819 772,58 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 23 690 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Павлова