Дело № 1-31/85/2023
УИД: 56MS0083-01-2023-1763-61
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Орск Оренбургская область 27 июня 2023 года
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №10 Советского района г. Орска Оренбургской области Солопьева В.В.,
с участием государственных обвинителей, старшего помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Соболевой Я.Ю., помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Гостева М.А.,
защитника – адвоката Селиной Т.А.,
подсудимого ФИО1,
при секретаре Мурзагуловой Ж.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ***;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 являясь лицом, осужденным к ограничению свободы, злостно уклонялся от отбывания наказания, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, является лицом, осужденным к ограничению свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 09.03.2021, а именно на основании ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием и полного сложения с дополнительным наказанием по приговору от 31.08.2020 окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год и установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ; не уходить из места постоянного проживания, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, в ночное время с 23:00 до 06:00 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством РФ, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, 2 раза в месяц для регистрации. Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21.04.2022 неотбытая часть наказания по приговору от 09.03.2021 в виде 2 лет 7 месяцев 25 дней лишения свободы заменена наказанием в виде принудительных работ на срок 2 года 7 месяцев 25 дней. 05.05.2022 ФИО1, будучи освобожденным из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, отбыл к избранному им месту жительства УФИЦ при ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области расположенный по адресу: Оренбургская область, ***. 06.05.2022 ФИО1 в установленный законом срок явился в филиал по г. Новотроицку ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, где 19.05.2022 осужденному под подписку разъяснены условия и порядок отбывания наказания, установленные судом ограничения. 25.01.2023 ФИО1 поставлен на учет в филиале по Советскому району г. Орска ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, расположенный по адресу: <...> в связи со сменой места жительства по адресу: г. Орск ул. ***, где письменно в тот же день ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания, установленными в отношении него судом ограничениями, и обязанностями по дополнительному наказанию. ФИО1, достоверно зная, что является лицом, отбывающим наказание в виде ограничения свободы, и что в отношении него установлены ограничения, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы ушел с постоянного места жительства в ночное время с 23:00 часов 16.02.2023 по 06:00 часов 17.02.2023, чем нарушил ограничение суда, за что на основании постановления от 21.02.2023 о применении к осужденному меры взыскания начальником филиала по Советскому району г. Орска ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, ФИО1 было объявлено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. 07.03.2023 ФИО1 ходатайствовал перед начальником филиала по Советскому району г. Орска ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области о смене места жительства на Государственное казенное учреждение социального обслуживания Оренбургской области «Центр социальной адаптации лиц без определенного места жительства и занятий «Феникс» в г. Орске, расположенное по адресу: <...> в связи с чем с согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, сменил место жительства. ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, 12.03.2023 нарушил ограничение суда, а именно без согласия специализированного государственного органа, сменил место жительства по адресу: ул. Тобольская. д. 6 г. Орска Оренбургской области и стал проживать по ул. *** в г. Орске Оренбургской области, в связи с чем 13.03.2023 ФИО1 было объявлено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. ФИО1, не встав на путь исправления, действуя умышленно незаконно, с целью уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы отсутствовал по месту проживания по адресу: ул. *** в г. Орске, в период времени с 23:00 часов 11.04.2023 до 06.00 часов 12.04.2023, то есть нарушил ограничение суда не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, тем самым повторно в течение года после вынесения в отношении него официального предостережения от 13.03.2023 нарушил возложенные на него ограничения суда. Тем самым, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от отбывания ограничения свободы, пренебрегая ограничениями, установленными ему судом, неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, в нарушение п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ – допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, чем злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного как дополнительный вид наказания.
В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника обвиняемый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным, не отрицает совершение преступления при вышеизложенных обстоятельствах, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство ФИО1 поддержал в присутствии адвоката, пояснив, что раскаивается в содеянном. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что судья не проводит в общем порядке оценку и исследование доказательств, собранных по уголовному делу, при постановлении обвинительного приговора назначает наказание, которое не может превышать две третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ему разъяснены и понятны.
Адвокат Селина Т.А. поддержала ходатайство ФИО1 и просила рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, утверждая, что подсудимый вину признает, не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, осознает характер и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, который ему был разъяснен неоднократно.
Государственный обвинитель Соболева Я.Ю. высказала согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.
Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждено доказательствами, добытыми с соблюдением норм УПК РФ, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав подсудимого. Изложенные в обвинительном акте доказательства не оспариваются подсудимым, защитником, государственным обвинителем.
Суд признает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО1
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314 УК РФ – как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.
Психическое состояние подсудимого надлежащим образом проверено и у суда сомнений не вызывает. С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, не состоящего ранее и по настоящее время на учете в специализированных медицинских учреждениях с заболеваниями неврологического и психиатрического характера, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния и равным образом не усматривает оснований для рассмотрения настоящего уголовного дела в общем порядке уголовного судопроизводства.
Таким образом, судом настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения.
В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств дела смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ.
В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.
Подсудимый ФИО1 на медицинских учетах не состоит (л.д. 72-73, 75-76), наблюдается в ***(л.д. 74). Со слов имеет хроническое заболевание, перенес перелом челюсти, черепно-мозговых травм не имеет, установленной группы инвалидности ФИО1, в том числе исходя из его собственных пояснений в судебном заседании, также не имеет.
Подсудимый регистрации на территории Оренбургской области не имеет, согласно сведениям ИЦ УМВД России по Оренбургской области судим, привлекался к административной ответственности за потребление алкогольной продукции в общественном месте (л.д. 80-82), по месту жительства соседями М.В. и А.В. характеризуется посредственно (л.д. 117-118), участковым УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № 2 МУ МВД России «Орское» - также посредственно по мотиву ранних судимостей (л.д. 119). Подсудимый официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, состоит в фактических брачных отношениях, при этом несовершеннолетних детей и иных близких родственников на иждивении не имеет.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья. Суд не усматривает оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследования преступления со стороны ФИО1, поскольку в деле отсутствует свидетельство предоставления подсудимым информации, имеющей значение для раскрытия преступления и возможность получения которой была ограничена не иначе, как посредством сообщения подсудимым данных сведений, а само выявление преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, обусловлено осуществлением территориальным органом уголовно-исполнительной инспекции системного контроля за местонахождением осужденного в период исполнения им дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В свете положений п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» исключительно сам факт признания вины в совершении преступления, будь то на стадии предварительного расследования либо непосредственно в судебном заседании, не предопределяет безусловный учет вышеуказанного смягчающего обстоятельства.
При этом подсудимый ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23.12.2011 по ч. 1 ст. 105 УК РФ за совершение особо тяжкого преступления, образующую в его действиях рецидив преступлений, являющийся простым. Судимость ФИО1 по приговорам Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22.06.2020 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ за совершение тяжкого преступления, мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 26.06.2020 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ за совершение преступлений небольшой тяжести, Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14.08.2020 по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 31.08.2020 по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ за совершение тяжких преступлений, мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 09.03.2021 по ч. 1 ст. 158 УК РФ за совершение преступления небольшой тяжести, носящая единый характер с учетом назначения окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, не учитывается судом в качестве отягчающего вину обстоятельства, поскольку рецидив преступлений предусмотрен ч. 1 ст. 314 УК РФ в качестве признака преступления, включен в конструкцию его состава, и в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений в действиях ФИО1, образованный в связи с судимостью по вышеуказанным приговорам, повторно не учитывается судом при назначении наказания по настоящему уголовному делу. Кроме того, наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 26.06.2020 и мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области сами по себе в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива не образуют.
Таким образом, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, образованный по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23.12.2011.
Поскольку по делу не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в то же время установлено отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по делу суд не усматривает.
Подсудимый совершил преступление против правосудия, ранее судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений, по месту жительства сотрудниками полиции и соседями характеризуется посредственно. ФИО1 должных выводов для себя не делает, в период неснятых и непогашенных судимостей вновь совершает преступление, что свидетельствует об устойчивости его противоправных взглядов, склонности к совершению преступлений, в результате чего суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и дает суду основание для назначения ему наказания в виде лишения свободы.
Однако, при назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Суд отмечает, что подсудимый вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия давал признательные показания, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, имеет хроническое заболевание. Совокупность указанных фактов и наличие смягчающих обстоятельств позволяет суду при назначении наказания применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить подсудимому ФИО1 наказание без учета рецидива.
Одновременно суд учитывает данные о личности ФИО1, который признает вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, с момента совершения преступления в систематическом нарушении общественного порядка не замечен, принимает меры по своему трудоустройству и установлению социальных связей и приходит к выводу о возможности применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены ФИО1 назначенного наказания принудительными работами, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. При оценке данной возможности суд в полной мере учитывает возраст подсудимого, его семейное положение и полагает, что замена наказания в виде лишения свободы на принудительные работы будет соответствовать интересам и обеспечению благополучия как его самого, так и членов его семьи.
Состояние здоровья ФИО1 не препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы и принудительных работ, ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ не установлено.
Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.ст. 64, 73, 82 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.
Правовые и фактические основания для освобождения подсудимого от назначенного вида наказания отсутствуют.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в связи с его отнесением к категории преступлений небольшой тяжести.
Окончательное наказание подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 09.03.2021 (с учетом постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21.04.2022, постановления Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 05.06.2023) в виде принудительных работ на срок 2 года 1 месяц 21 день с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. При этом дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 09.03.2021 в виде ограничения свободы на срок 1 год отбыто подсудимым 04.05.2023 в полном объеме. По состоянию на 27.06.2023 ФИО1 к исполнению принудительных работ не приступил.
Ранее избранную меру пресечения по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу отменить.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.
В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному ФИО1 настоящим приговором, неотбытой части наказания в виде принудительных работ на срок 2 года 1 месяц 21 день с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 09 марта 2021 года (с учетом постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21 апреля 2022 года, постановления Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 05 июня 2023 года), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 4 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу – отменить.
К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 следовать самостоятельно за счет средств государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.
Приговор может быть обжалован в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области через мирового судью судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе в течение 15 суток с момента получения копии приговора, представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.
Мировой судья В.В. Солопьев