Решение по уголовному делу

Дело № 1-33/2025

УИД 47MS0046-01-2025-003629-76 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 31 октября 2025 года г. Кириши Ленинградской области Суд в составе: председательствующего мирового судьи <АДРЕС> области на судебном участке № 42 Киришского района Желенкова С.А.,

при секретаре судебного заседания Ширяевой Т.Н., с участием государственного обвинителя - заместителя <АДРЕС> городского прокурора <АДРЕС> области ФИО1,

подсудимой ФИО2 Э.1,

защитника адвоката Мокрушиной Н.А., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер адвоката <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2 Э.1, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, замужем, имеющей на иждивении четырех несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее судимой: - <ДАТА5> мировым судьей <АДРЕС> области на судебном участке № 42 Киришского района по ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 110 000 рублей; - <ДАТА6> мировым судьей <АДРЕС> области на судебном участке № 42 Киришского района по ст.ст. 322.2, 322.3 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от <ДАТА5> к окончательному наказанию в виде штрафа в размере 120 000 рублей; - <ДАТА7> Киришским городским судом <АДРЕС> области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ - назначено наказание по совокупности преступлений путем поглощения наказания, назначенного приговором мирового судьи <АДРЕС> области на судебном участке № 42 Киришского района от <ДАТА6> в виде штрафа в размере 120 000 рублей, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов; - <ДАТА8> Киришским городским судом <АДРЕС> области по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на 6 месяцев принудительных работ, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного сложения наказаний назначенных по данному приговору и приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев принудительных работ, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. Постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от <ДАТА9> неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - <ДАТА10> мировым судьей <АДРЕС> области на судебном участке № 42 Киришского района по ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ст. 53.1 наказание в виде лишения свободы заменено на 8 месяцев принудительных работ, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8>, окончательно назначено наказание в виде 1 года принудительных работ, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы; - <ДАТА11> Киришским городским судом <АДРЕС> области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору мирового судьи <АДРЕС> области на судебном участке № 42 Киришского района от <ДАТА10>, окончательно наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 Э.1 под стражей в период с <ДАТА11> до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В срок отбытия наказания зачтено время, отбытое ФИО2 Э.1 по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8>, с учетом постановления Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от <ДАТА9>, с <ДАТА12> по <ДАТА13> из расчета один день за один день. Приговор мирового судьи <АДРЕС> области на судебном участке № 42 Киришского района от <ДАТА10> по ст. 322.3 УК РФ, которым назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев, оставлен на самостоятельное исполнение; - <ДАТА14> Киришским городским судом <АДРЕС> области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА11>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу <ДАТА15> <ДАТА16> освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока; осуждена: - <ДАТА17> Киришским городским судом <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ ФИО2 Э.1 отсрочено реальное отбывание назначенного наказания до достижения ребенком ФИО3 А.2, <ДАТА18> рождения -четырнадцатилетнего возраста; -<ДАТА26> мировым судьей <АДРЕС> области на судебном участке № 42 Киришского района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ ФИО2 Э.1 отсрочено реальное отбывание назначенного наказания до достижения ребенком ФИО3 А.2, <ДАТА18> рождения -четырнадцатилетнего возраста;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 Э.1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО2 Э.1, <ДАТА19>, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 20 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного, противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила, взяв со стеллажа открытой выкладки следующие товары: , стиральный порошок «Ariel Color» массой 3,75 кг. стоимостью 783 рубля 46 копеек, растворимый кофе «Monarch» массой 270 г., в количестве двух штук, общей стоимостью 1542 рубля 91 копейку, кофе натуральный растворимый «Bushido Original» массой 100 г. стоимостью 590 рублей 59 копеек, кофе натуральный жареный в зернах «Lavazza Crema е Aroma» массой 1000 г. стоимостью 1299 рублей 25 копеек, принадлежащие АО «<АДРЕС>, и спрятав похищенные товары в белый полимерный пакет, находящийся при ней, вышла из торгового зала через расчетно-кассовый узел, не предъявив товары к оплате и не оплатив их стоимость, после чего с места преступления скрылась, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению, причинив АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 4216 рублей 61 копейку. Она же, ФИО2 Э.1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО2 Э.1, <ДАТА20>, в период времени с 12 часов 40 минут по 12 часов 50 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<АДРЕС> АО «УК «Старт», расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного, противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила, взяв со стеллажа открытой выкладки набор столовых приборов «Silver», состоящий из 24 предметов, стоимостью 2999 рублей 04 копейки, принадлежащий АО «УК «Старт», и спрятав похищенный товар в черный полимерный пакет, находящийся при ней, вышла из торгового зала через расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимость, после чего с места преступления скрылась, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению, причинив АО «УК «Старт» материальный ущерб на сумму 2999 рублей 04 копейки. В соответствии со ст. 314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести. Подсудимой ФИО2 Э.1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника адвоката Мокрушиной Н.А., было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке. Подсудимая ФИО2 Э.1 совершила два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящиеся, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, санкция которых предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. В судебном заседании в присутствии защитника Мокрушиной Н.А., подсудимая ФИО2 Э.1 пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения, с предъявленным обвинением при изложенных выше обстоятельствах, согласилась в полном объеме, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ей добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель заместитель <АДРЕС> городского прокурора <АДРЕС> области ФИО1, защитник адвокат Мокрушина Н.А. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Представитель потерпевшего АО "Тандер" ФИО4 Н.3 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, в прениях участвовать отказалась. Представитель потерпевшего АО "УК "Старт" ФИО5 М.4 в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, в прениях участвовать отказался. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 Э.1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 УПК РФ. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 Э.1

по преступлению от <ДАТА21> - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению от <ДАТА22> - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности либо наказания за совершенные преступления, не установлено. При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 Э.1 суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60, 62, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 Э.1 совершила два умышленных преступления, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относящиеся к категории преступлений не большой тяжести.

ФИО2 Э.1 ранее судима (л.д. 121-122), замужняя, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, трое из которых малолетние (л.д. 133,134,135,136), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 139), с марта 2022 г. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление алкоголя» (л.д. 18), по месту регистрации и жительства жалоб на нее не поступало, официально не трудоустроена, в течении календарного года привлекалась к административной ответственности, не состоит на профилактическом учете (л.д. 137), ФИО2 Э.1 вину признала полностью, раскаялась в содеянном. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 Э.1 в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей <ДАТА> года рождения, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2 Э.1, суд, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений. Определяя размер наказания, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приведенные данные о личности ФИО2 Э.1, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных ФИО2 Э.1 преступлений, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, так же с учетом категории преступления, не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учетом обстоятельств дела, установленных данных о личности подсудимой, тяжести совершенных преступлений, влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, учитывая ее материальное положение, что она является лицом ранее судимой, по настоящему уголовному делу совершила преступления, имея непогашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости, принимая во внимание, что ранее назначенное и отбытое наказание не оказало должного воздействия, оказалось недостаточным, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 Э.1 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку менее строгие виды наказания, чем лишение свободы, не смогут обеспечить ее исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания. По тем же основаниям суд не усматривает обстоятельств для замены лишения свободы принудительными работами, предусмотренными санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ. В силу ч. 1 ст. 82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, суд может отсрочить реальное отбывание до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Подсудимая ФИО2 Э.1 имеет троих малолетних детей <ДАТА> года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении I-ВО <НОМЕР>, выданным <ДАТА23> отделом ЗАГС Администрации МО <АДРЕС> муниципальный район <АДРЕС> области, копией свидетельства о рождении I-ВО <НОМЕР>, выданным <ДАТА24> отделом ЗАГС Администрации МО <АДРЕС> муниципальный район <АДРЕС> области, копией свидетельства о рождении II-ВО <НОМЕР>, выданным <ДАТА> отделом ЗАГС Администрации муниципального образования <АДРЕС> муниципальный район <АДРЕС> области (л.д. 133,135,136). Учитывая положения ст. 60 УК РФ, сведения о личности подсудимой ФИО2 Э.1, наличие у нее троих детей в возрасте до 14 лет и ее обязанность, как родителя, заниматься воспитанием своих детей, принимая во внимание интересы детей, которые затрагиваются осуждением их родителя, с учетом принципов гуманизма и уважения личности, обеспечение разумного баланса между публичным интересом в неотвратимости наказания преступника и интересами его ребенка, развитию которого и формированию его личности в малолетнем возрасте противоречит отстранение его матери от воспитательного процесса, что является неизбежным в случае реального лишения свободы, учитывая конституционную ценность института семьи предопределяющую необходимость уважения и защиты со стороны государства семейных отношений, одним из принципов регулирования которых является приоритет семейного воспитания, принимая во внимание отсутствие сведений о недобросовестном отношении подсудимой к выполнению родительских обязанностей в отношении своих детей, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным применить к подсудимой ФИО2 Э.1 положения ч. 1 ст. 82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание наказания до достижения младшим малолетним ребенком ФИО3 А.2, <ДАТА18> рождения (выданное отделом записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования <АДРЕС> муниципальный район <АДРЕС> области <ДАТА25>, запись акта о рождении <НОМЕР>), возраста 14 лет. Судом установлено, что ФИО2 Э.1 осуждена: <ДАТА17> Киришским городским судом <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ ФИО2 Э.1 отсрочено реальное отбывание назначенного наказания до достижения ребенком ФИО3 А.2, <ДАТА18> рождения -четырнадцатилетнего возраста; <ДАТА26> мировым судьей <АДРЕС> области на судебном участке № 42 Киришского района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ ФИО2 Э.1 отсрочено реальное отбывание назначенного наказания до достижения ребенком ФИО3 А.2, <ДАТА18> рождения -четырнадцатилетнего возраста. Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА27> <НОМЕР> "О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания", в тех случаях, когда в отношении осужденного лица, которому на основании статьи 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено, будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что приговор <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА17>, и мирового судьи <АДРЕС> области на судебном участке № 42 Киришского района от <ДАТА26> подлежат самостоятельному исполнению. ФИО2 Э.1 под стражей по данному делу не содержалась, оснований для изменения подсудимой меры пресечения на заключение под стражу не имеется.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Поскольку, данное уголовное дело, по ходатайству подсудимой рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществляющему защиту подсудимой ФИО2 Э.1 по назначению суда-подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 Э.1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА21>) в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев, -по по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА22>) в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ФИО2 Э.1 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком один год два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ ФИО2 Э.1 отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком -ФИО3 А.2, <ДАТА18> рождения-четырнадцатилетнего возраста.

Разъяснить ФИО2 Э.1, что в соответствии с ч. 2 ст. 82 УК РФ в случае, если осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Разъяснить ФИО2 Э.1 положения ч. 5, 6 ст. 82 УК РФ, согласно которым если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, совершает преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении отсрочки отбывания наказания решается судом. При сохранении отсрочки отбывания наказания по первому приговору суд вправе применить отсрочку отбывания наказания и по второму приговору в случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи. Если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, совершает умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление, суд отменяет отсрочку отбывания наказания и назначает осужденному наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях отмены отсрочки отбывания наказания, предусмотренных частью пятой настоящей статьи.

Контроль за поведением осужденной ФИО2 Э.1, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, возложить на специализированный государственный орган , осуществляющий исправление осужденных - Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. Приговор <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА17> исполнять самостоятельно. Приговор мирового судьи <АДРЕС> области на судебном участке № 42 Киришского района от <ДАТА26> г. исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства по делу: -CD-R диск "Verbatim" белого цвета, содержащий видеозапись от <ДАТА21> г., с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина "Магнит" АО "Тандер", расположенном по адресу: <АДРЕС>, упакованный в бумажный конверт белого цвета и опечатанный оттиском печати синего цвета <НОМЕР>, хранящийся при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле; -DVD-R диск "SmartTrak 1-16х" бело-розового цвета, содержащий видеозапись от <ДАТА22> г., с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина "Домовой" АО "УК "Старт", расположенном по адресу: <АДРЕС>, упакованный в бумажный конверт белого цвета и опечатанный оттиском печати синего цвета <НОМЕР>, хранящийся при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществляющему защиту ФИО2 Э.1 по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Киришский городской суд <АДРЕС> области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Мировой судья С.А. Желенкова