Актуально на:
14 июня 2021 г.
Уголовно-процессуальный кодекс, N 174-ФЗ | ст. 389.8 УПК РФ

Статья 389.8 УПК РФ. Последствия подачи апелляционных жалобы, представления (действующая редакция)

1. Подача апелляционных жалобы, представления приостанавливает приведение приговора, определения, постановления в исполнение, за исключением случаев, предусмотренных статьей 311 и частью четвертой статьи 389.2 настоящего Кодекса.

2. По истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам.

3. Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Если жалоба, представление отозваны до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, либо принесены лицом, не наделенным таким правом в соответствии со статьей 389.1 настоящего Кодекса, либо принесены на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья возвращает эти жалобу, представление.

4. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Судебная практика по статье 389.8 УПК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 67-АПУ17-19, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
    Апелляционное представление отозвано заместителем прокурора Новосибирской области, в связи с чем апелляционное производство в этой части на основании части 3 статьи 3898 УПК РФ прекращено. Изучив и обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах выслушав выступления сторон в заседании суда апелляционной инстанции проверив материалы дела, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным...
  • Решение Верховного суда: Определение N 48-АПУ16-51, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
    Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, Судебной коллегией по данному уголовному делу не установлено. В том числе судом 1 инстанции выполнены требования ст. 3898 УПК РФ об извещении сторон о направлении дела с апелляционными жалобами в Верховный Суд РФ для апелляционного рассмотрения, что подтверждается письмом от 12 декабря 2016 года...
  • Решение Верховного суда: Определение N 18-УД15-87, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
    По данному делу такие нарушения уголовно-процессуального закона бы ли допущены. Положения частей третьей статьи 4 0 1 м УПК РФ, частей третьей и четвертой статьи 389 8 УПК РФ, устанавливающие требования, предъявляемые к со держанию кассационного определения, во взаимосвязи с положениями части четвертой статьи 7 УПК РФ, предусматривают, что в этих судебных решениях должны быть изложены доводы лица, подавшего жалобу, и мотивы принимаемого по жалобе судебного решения...
Изменения документа
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...