Дело № 1-18/2025 УИД 50MS0198-01-2025-004545-61 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
20 ноября 2025 года <...><АДРЕС>
Суд в составе: исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №198 Серпуховского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка №242 Серпуховского судебного района Московской области Евтеевой М.Ю., при секретаре судебного заседания Мостовщиковой И.К., с участием государственных обвинителей - старшего помощника Серпуховского городского прокурора Сапожниковой Е.С., помощника Серпуховского городского прокурора Чувикина В.Г., защитника - адвоката Белова В.А., подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящегося под административным надзором на основании решения Сердобского городского суда Пензенской области от 07 февраля 2023 года, ранее судимого: - 29.04.2011 Протвинским городским судом Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 (четыре) года; - 01.12.2011 Протвинским городским судом Московской области по ч.3 ст.327, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы; на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 11.08.2014 по постановлению Октябрьского районного суда г. Владимира от 29.07.2014 освобожден от наказания условно-досрочно на неотбытый срок 8 (восемь) месяцев 14 (четырнадцать) дней; - 30.07.2015 Протвинским городским судом Московской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы; условно-досрочное освобождение по приговору Протвинского городского суда Московской области от 01.12.2011 отменено и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 11.03.2016 Протвинским городским судом Московской области по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 10.10.2016 постановлением Донского городского суда Тульской области на основании ст.10 УК РФ срок наказания, назначенного приговором Протвинского городского суда Московской области от 30.07.2015, снижен до 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы, и к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 25.05.2017 постановлением Донского городского суда Тульской области неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на ограничение свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца 29 (двадцать девять) дней. 15.03.2018 постановлением Протвинского городского суда Московской области неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 3 (три) месяца 13 (тринадцать) дней; - 04.05.2018 Протвинским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года; в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 05.06.2019 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, заменена наказанием в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев 09 (девять) дней с удержанием 15% заработной платы в доход государства ежемесячно; освобожден 18.06.2019. - 16.01.2020 Протвинским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев; на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 20.06.2023 по отбытию срока наказания; в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 15.06.2025 в 12 часов 20 минут ФИО3, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, умышленно с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с молочной продукцией, откуда взял с полки масло сливочное «Экомилк 82,5% 180г.» в количестве 11 штук, стоимостью за единицу товара 160 рублей 91 копейка, общей стоимостью 1770 рублей 01 копейка; масло сливочное «Экомилк традиционное 82,5% 160г.» в количестве 10 штук, стоимостью за единицу товара 140 рублей 91 копейка, общей стоимостью 1409 рублей 10 копеек, а всего на общую сумму 3179 рублей 11 копеек без учета НДС, принадлежащие юридическому лицу АО «Тандер». После этого ФИО3 спрятал указанный товар в находящийся при нем полимерный пакет, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, удерживая похищенное при себе, направился к кассовой зоне, где он, не предъявив похищенный товар к оплате на общую сумму 3179 рублей 11 копеек, вышел из магазина, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым юридическому лицу АО «Тандер» незначительный материальный ущерб на общую сумму 3179 рублей 11 копеек. Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 15.06.2025 в 16 часов 34 минуты ФИО3, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, умышленно с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей 1 банку кофе «Nescafe Gold 190г.», стоимостью 354 рубля 02 копейки, 1 банку кофе «Jardin Gold 190г.», стоимостью 349 рублей 44 копейки, 1 банку кофе «Monarch Original 190 гр.», стоимостью 419 рублей 50 копеек, 2 упаковки кофе «Monarch Original 130 гр.», стоимостью 314 рублей 58 копеек за 1 единицу товара, общей стоимостью 629 рублей 16 копеек, 1 банку кофе «Nescafe Gold Aroma Intenso 170г.», стоимостью 280 рублей 32 копейки, 1 флакон бальзама за волос «Сьёсс для тонких и ослабленных волос 450 мл.», стоимостью 306 рублей 03 копейки, два флакона шампуня «Сьёсс Пауэр энд Стрэйдж 450 мл.», стоимостью за 1 единицу товара 318 рублей 27 копеек, общей стоимостью 636 рублей 54 копейки, 1 флакон шампуня «CLEAR 2 в 1 400 мл.» стоимостью 366 рублей 33 копейки, 1 флакон шампуня «DOVE Men+Care шампунь-кондиционер 2 в 1 против перхоти 380 мл.» стоимостью 309 рублей 30 копеек, 1 флакон бальзама для волос «Elseve 400 мл.» стоимостью 383 рубля 36 копеек, 1 флакон шампуня «Elseve 400 мл.» стоимостью 383 рубля 36 копеек, 4 флакона шампуня «Head and Shoulders 2 в 1 400 мл.» стоимостью за 1 единицу товара 439 рублей 54 копейки, общей стоимостью 1758 рублей 16 копеек, 1 флакон шампуня «Pantene 400 мл.» стоимостью 425 рублей 56 копеек, а всего на общую сумму 6601 рубль 08 копеек без учета НДС, принадлежащие юридическому лицу АО «Тандер». После этого ФИО3 спрятал указанный товар в находящийся при нем полимерный пакет, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, удерживая похищенное при себе, направился к кассовой зоне, где он, не предъявив похищенный товар к оплате на общую сумму 6601 рубль 08 копеек, вышел из магазина, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым юридическому лицу АО «Тандер» незначительный материальный ущерб на общую сумму 6601 рубль 08 копеек. Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 21.06.2025 в период времени с 18 часов 22 минут по 18 часов 25 минут ФИО3, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, умышленно с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с молочной продукцией, откуда взял с полки сыр «Ламбер 50% фасованный на упаковки» общим весом 5 кг, стоимостью за 1 кг 885 рублей 09 копеек без учета НДС, общей стоимостью 4425 рублей 45 копеек без учета НДС, принадлежащие юридическому лицу АО «Тандер». После этого ФИО3 спрятал указанный товар в находящийся при нем полимерный пакет, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, удерживая похищенное при себе, направился к кассовой зоне, где он, не предъявив похищенный товар к оплате на общую сумму 4425 рублей 45 копеек, вышел из магазина, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым юридическому лицу АО «Тандер» незначительный материальный ущерб на общую сумму 4425 рублей 45 копеек. Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении трех вышеуказанных преступлений признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Раскаивается в содеянном. Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник- адвокат Белов В.А. Представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает относительно рассмотрения дела в особом порядке, причиненный имущественный ущерб не возмещен, вопрос о мере наказания подсудимому оставляет на усмотрение суда. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке. Суд, принимая во внимание, что подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст.314-316 УПК РФ. Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил три умышленных преступления - три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО3 совершил три преступления небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало. Исходя из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО2 от 29.07.2025 ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Он обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, средняя стадия (F19.2 по МКБ-10). В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у ФИО3 не было признаков какого-либо временного психического расстройства, деятельность его носила последовательный, целенаправленный характер, в его действиях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания. У ФИО3 не выявлено какой-либо психотической симптоматики, аффективных нарушений, расстройств памяти и интеллекта, эмоционально-волевой сферы при достаточно критическом отношении к инкриминируемым ему общественно опасным деяниям. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, ФИО3 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей, а также предстать перед судом и следствием и нести ответственность за содеянное. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО3 не нуждается. ФИО3, как обнаруживающему признаки наркомании, рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания при назначении наказания, не связанного с лишением свободы (ст.72.1 УК РФ). Клинических признаков зависимости от токсических веществ ФИО3 не обнаруживает. С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступлений подсудимый ФИО3 был вменяем, и он может нести ответственность за содеянное на момент постановления приговора. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, на основании ч.1 ст.18 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимого ФИО3, степени общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания суд считает невозможным исправление подсудимого ФИО3 без изоляции от общества и применение к нему положений ст.73 УК РФ и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку ФИО3, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, являясь лицом, находящимся под административным надзором на основании решения Сердобского городского суда Пензенской области от 07 февраля 2023 года, вновь совершил умышленные преступления, что свидетельствует о том, что ФИО3 должных выводов для себя не сделал и на пусть исправления не встал, в связи с чем назначение подсудимому более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, не будет отвечать задачам исправления подсудимого ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого до и после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется, поскольку преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести. Наказание подсудимому ФИО3 по каждому из преступлений назначается с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется с учетом данных о личности подсудимого. Окончательное наказание подсудимому ФИО3 назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений. Для отбывания наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО3 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима. За осуществление защиты подсудимого ФИО3 в суде в порядке ст.51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику - адвокату Белову А.В. вознаграждения в размере 7185 рублей 00 копеек. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрать в отношении осужденного ФИО3 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания осужденному ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания ФИО3 наказания время его содержания под стражей с 20 ноября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Процессуальные издержки в размере 7185 (семь тысяч сто восемьдесят пять) рублей, взысканные в качестве вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимого, отнести за счет средств Федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу: 3 CD-R диска с видеозаписями, документы на похищенный товар, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение срока его хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом пределов обжалования, установленных ст.317 УПК РФ, в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №198 Серпуховского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения ему копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Мировой судья Евтеева М.Ю.
ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ 03.12.2025 г.