ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (443092, <АДРЕС>, 14 «А»), при секретаре <ФИО2>, с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3>, <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, защитника <ФИО6>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение адвоката <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 4 малолетних детей: <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7> рождения, работающего грузчиком-наборщиком по договору в маркетплейс «Вайлдберриес», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, стр. 3, кв. 22,

ранее судимого: <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 420 часам обязательных работ. Постановлением Кинельского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> обязательные работы заменены на 30 дней лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобождён <ДАТА10> по отбытии наказания; <ДАТА11> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев; <ДАТА12> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, приговор от <ДАТА13> исполнять самостоятельно; <ДАТА14> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговоры от <ДАТА13> и от <ДАТА12> исполнять самостоятельно; осужденного: <ДАТА15> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, приговоры от <ДАТА13> и от <ДАТА12> исполнять самостоятельно; <ДАТА16> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 (приговор от <ДАТА11>, <ДАТА12>) УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; <ДАТА17> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 (приговор от <ДАТА16>) УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлено приговор от <ДАТА14> и приговор от <ДАТА15> исполнять самостоятельно, <ДАТА18> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 (приговор от <ДАТА17>) УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, приговоры от <ДАТА19> и <ДАТА15> исполнять самостоятельно, <ДАТА20> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ (10 преступления), ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговоры от <ДАТА21>, <ДАТА18>) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, приговор от <ДАТА15> исполнять самостоятельно, <ДАТА22> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> Кинельского судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кинельского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА20>) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, приговор от <ДАТА15> исполнять самостоятельно, <ДАТА23> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием ежемесячно в доход государства 5% из заработной платы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев, приговоры от <ДАТА14> и <ДАТА15> исполнять самостоятельно, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. <ФИО5> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: Так он, <ДАТА24>, в период с 10 часов 19 минут по 10 часов 21 минут. находился в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа- М», расположенного на <АДРЕС> в Промышленном районе <АДРЕС>, где увидел на торговых стеллажах выставленный на продажу товар: код товара 25248 Коньяк очень старый ОС НАИРИ п/у 40,0% 0,50*6 Армения/«Ереванский коньячный», стоимостью за 1 единицу товара 3 546,01 рублей без учета НДС, принадлежащий ООО «Альфа-М». Тогда же у <ФИО5> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М». С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, <ФИО5> действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения путем противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, общественную опасность в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись невнимательностью продавцов и посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, подошёл к стеллажу с указанным товаром, взял товар код товара 25248 Коньяк очень старый ОС НАИРИ п/у 40,0% 0,50*6 Армения/«Ереванский коньячный», стоимостью 3 546,01 рублей без учёта НДС, принадлежащий ООО «Альфа-М», сложил его за пазуху куртки, надетой на нём, и проследовал к выходу из торгового зала, где миновал кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар на кассе, покинул помещение магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» и вышел на улицу, таким образом незаконно завладел похищенным и, удерживая его при себе, скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Альфа-М» материальный ущерб на сумму 3546,01 рублей без учёта НДС. Таким образом, своими умышленными действиями <ФИО5> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. 2. Он же, <ФИО5> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: Так, <ДАТА25>, в период времени с 17 часов 41 минут по 17 часов 43 минут, более точное время дознанием не установлено, <ФИО5> находился в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа - М», расположенного на ул. <АДРЕС>, д. 9 в Промышленном районе г. <АДРЕС>, где увидел на торговых стеллажах выставленный на продажу товар: - код товара 27873 Коньяк Четырехлетний Мартель <ФИО8>.П. п/у 0,7*12 <АДРЕС> «П.Р. Русь» АО, стоимостью за 1 единицу товара 3581 рубль 62 копейки без учёта НДС, принадлежащий ООО «Альфа - М». Тогда же у <ФИО5> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества, принадлежащего ООО «Альфа - М». С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, <ФИО5> действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения путём противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, общественную опасность в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись невнимательностью продавцов и посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, подошел к стеллажу с указанным товаром, взял товар: код товара 27873 Коньяк Четырехлетний Мартель <ФИО8>.П. п/у 0,7*12 <АДРЕС>.Р. Русь» АО, стоимостью 3581 рубль 62 копейки без учета НДС, принадлежащий ООО «Альфа - М», сложил его за пазуху куртки, надетой на нем, и проследовал к выходу из торгового зала, где миновал кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар на кассе, покинул помещение магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа - М», вышел на улицу, таким образом незаконно завладел похищенным и, удерживая его при себе, скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Альфа - М» материальный ущерб на сумму 3581 (три тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль 62 копейки без учёта НДС. Таким образом, своими умышленными действиями <ФИО5> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании подсудимый <ФИО5> согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, признал себя виновным в инкриминируемых преступлениях и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Также подсудимый пояснил, что защитник разъяснил ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он с ними согласен.

Мировой судья считает, что условия постановления приговора в отношении <ФИО5> без проведения судебного разбирательства, установленные ч. 1 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании. Также мировым судьёй установлено, что <ФИО5> осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ООО «Альфа-М» <ФИО9> до начала судебного заседания представил письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие и указал, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, его вина в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства совершения преступлений подсудимым не оспариваются.

С учётом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, мировой судья считает, что действия <ФИО5> по каждому эпизоду правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как своими действиями он совершил два тайных хищения чужого имущества. В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых <ФИО5> преступлений, относящихся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину полностью признал, имеет место регистрации и жительства, по месту жительства УУП характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, незамеченное в употреблении наркотических средств, поддерживающее отношения с лицами, ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни, привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, не состоящее на учёте в МО МВД Россия «Кинельский» (т. 1 л.д. 137), УИИ характеризуется с отрицательной стороны, как лицо систематически нарушающее установленный порядок и условия отбывания наказания (т. 1 л.д. 139), на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 136), со слов трудоустроен по трудовому договору.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, мировой судья признаёт в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого четверых малолетних детей - <ФИО10>, <ДАТА4> года рождения, <ФИО11>, <ДАТА5> года рождения, <ФИО12>, <ДАТА28> рождения и <ФИО13>, <ДАТА7> рождения. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА29> <НОМЕР> «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Из материалов уголовного дела следует, <ДАТА30> <ФИО5> написал чистосердечное признание в совершении преступления от <ДАТА24> (т.1 л.д. 40), кроме того, давая объяснения по каждому эпизоду преступной деятельности (т.1 л.д. 41-42, 94, 99-101) сообщил сотруднику полиции о том, что <ДАТА24> и <ДАТА25>, находясь в помещении магазина ООО «Альфа-М», совершил кражи алкоголя, подробно рассказывая об обстоятельствах их совершения.

Как пояснил в судебном заседании подсудимый, он был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов и на вопрос о наличии у него совершённых преступлений, сообщил, что <ДАТА24> совершил кражу в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9. После этого он был доставлен в отдел полиции, где написал чистосердечное признание. Кроме этого, в этот же день после сообщения ему о наличии ещё одного уголовного дела по эпизоду от <ДАТА25>, он дал подробные показания об обстоятельствах совершения им инкриминируемых ему двух краж из магазина «Красное&Белое».

Каких-либо сведений, подтверждающих, что до написания им чистосердечного признания, сотрудники правоохранительных органов обладали достоверной информацией о совершении <ДАТА24> преступления <ФИО5>, в материалах уголовного дела не содержится.

Таким образом, из материалов дела видно, что преступление <ДАТА24> совершено в условиях неочевидности, уголовное дело по данному эпизоду возбуждено в отношении неустановленного лица, до написания <ФИО5> чистосердечного признания и дачи объяснений оперуполномоченному данных о его причастности к совершённому <ДАТА24> преступлению не имелось, что свидетельствует о том, что подсудимый добровольно сообщил о совершённом <ДАТА24> им преступлении, то есть явился с повинной. Кроме того, по делу установлено, что в дальнейшем <ФИО14> совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органом дознания, что выразилось в том, что он представил указанному органу информацию об обстоятельствах совершения преступлений, давал полные и правдивые показания, способствующие расследованию, представил органу дознания информацию, до того им неизвестную, при этом данные действия совершены им добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами и свидетельствуют о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ. В связи с изложенным, мировой суд находит необходимым признать явку с повинной по эпизоду от <ДАТА24> и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по каждому из преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Оценивая заявленные <ФИО5> мировому судье доводы о том, что поводом к совершению преступлений послужило его тяжелое материальное положение (невозможность трудоустроиться на хорошую, оплачиваемую работу, задолженность по кредиту, вынужденность аренды жилого помещения, наличие на иждивении троих малолетних детей, беременной супруги и её брата с матерью), мировой судья полагает, что данные обстоятельства не могут являться основанием для признания в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку испытываемые <ФИО5> временные материальные затруднения, вызваны обычными бытовыми причинами, в том числе, действиями его самого, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья признаёт признание <ФИО5> своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, намерение принести потерпевшему извинения и возместить причинённый материальный ущерб, рассмотрение дела в особом порядке по его ходатайству, нахождение на его иждивении супруги, оказание материальной помощи матери супруги и малолетнему девятилетнему брату супруги <ФИО15>, оставшемуся без попечения родителей.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник мировому судье не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ не просили.

Между тем, подсудимый ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, в том числе, к лишению свободы, и в период неотбытого наказания по приговорам Кинельского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА11>, <ДАТА12> и <ДАТА14> вновь совершил аналогичные корыстные преступления.

На момент совершения преступлений <ФИО5> судим приговором от <ДАТА8> Кинельского районного суда <АДРЕС> области по ч.2 ст. 159 УК РФ, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, в связи с чем, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, мировой судья по каждому из преступлений признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений.

Согласно ч.5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечёт более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ. Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ, является лишение свободы.

При назначении наказания мировой судья применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которым при наличии рецидива преступления срок наказания не может быть назначен менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ. Оценив достаточность меры воздействия, необходимого для исправления и предупреждения новых преступлений, при назначении наказания, мировой судья не усматривает оснований для применения к <ФИО5> положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая при этом, что применение данных положений является правом, а не обязанностью суда. Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, мировой судья при назначении наказания руководствуется ст. 316 УПК РФ, а также правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи за оконченное преступление. Руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, влияния наказания на исправление подсудимого, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое из преступлений в виде реального лишения свободы. Данное наказание, по мнению мирового судьи, будет способствовать решению задач, закреплённых в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, поскольку при наличии испытательного срока по трём приговорам от <ДАТА11>, <ДАТА12> и <ДАТА14> подсудимый после осуждения приговором от <ДАТА14> менее чем через 3 месяца вновь совершил умышленные преступления, в связи с чем его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимому ст. 53.1 УК РФ мировым судьёй не установлено, поскольку в силу данной статьи принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые, если назначив наказание в виде лишения свободы, суд придёт к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки наказания. Основания для применения ст. 73 УК РФ и освобождения <ФИО5> от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ также отсутствуют. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенных уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих смягчить наказание, применить положения ст. 64 УК РФ, мировым судьё не выявлено. Установленные мировым судьёй смягчающие наказание обстоятельства не признаются исключительными, поскольку таковыми как по отдельности, так и в своей совокупности, с учётом всех обстоятельств дела не являются. В силу ст. 15 УК РФ преступления, совершённые подсудимым, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. При этом с учётом фактических обстоятельств преступления, мировой судья не усматривает оснований для признания совершённых <ФИО5> деяний в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ малозначительными.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому преступлению, правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ мировой судья не применяет при назначении наказания, поскольку имеется отягчающее обстоятельств (рецидив преступлений). Совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (2 состава) УК РФ, требует назначения наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Преступления <ФИО5> по настоящему делу совершены <ДАТА24> и <ДАТА25>, т.е. в период неотбытого наказания по приговору Кинельского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА14>, которым <ФИО5> назначено наказание в виде лишения свободы и с учётом положений ст. 73 УК РФ, установлен испытательный срок, в течение которого он должен был выполнять возложенные на него судом обязанности и доказать своё исправление.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, в случаях совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Как следует из материалов дела, <ДАТА31> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области представление начальника Кинель-Черкасского мужмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области удовлетворено частично и осужденному <ФИО5> продлён испытательный срок на один месяц в связи с невозмещением материального ущерба в течение месяца, в остальном в удовлетворении представления отказано, т.к. иные возложенные на <ФИО5> обязанности им выполняются.

Учитывая, что преступления, совершённые <ФИО5> в период условного осуждения по приговору от <ДАТА14> являются умышленными преступлениями небольшой тяжести, а также учитывая конкретные обстоятельства совершения каждого из преступлений, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельства, принимая во внимание обстоятельства, установленные при вынесении <ДАТА31> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области постановления, а также разъяснения, изложенные в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА32> <НОМЕР> "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", мировой судья считает возможным сохранить <ФИО5> условное осуждение по приговору Кинельского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА14>, оставив данный приговор на самостоятельное исполнение. Учитывая, что преступления <ФИО5> по настоящему делу совершены до вынесения в отношении него приговора от <ДАТА15> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области, по которому ему назначено условное осуждение, приговора от <ДАТА23> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, по которому ему назначено условное осуждение, и до вынесения в отношении него приговора <ДАТА22> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кинельского судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кинельского судебного района <АДРЕС> области, по которому ему назначено наказание в виде реального лишения свободы, то суд при определении окончательного наказания, руководствуется правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кинельского судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кинельского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА22>. Приговор и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА15> и приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА23> подлежат самостоятельному исполнению. С учётом данных о личности <ФИО5>, мировой судья не усматривает оснований для назначения ему наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим, и применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний. В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить и избрать в отношении <ФИО5> меру пресечения в виде заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Определяя вид исправительного учреждения, мировой судья учитывает, что в действиях <ФИО5> имеется рецидив преступлений, в связи с чем руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, руководствуясь положениями ч.10 ст.316 УПК РФ, судебные издержки по оплате труда адвоката подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, с осужденного не взыскиваются. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО5> виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 8 месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить <ФИО5> наказание виде 9 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по настоящему уголовному делу с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кинельского судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кинельского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА22>, окончательно назначить <ФИО5> наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 72 УК РФ срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть <ФИО5> в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <ДАТА34> до вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытого наказания зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кинельского судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кинельского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА22>. До вступления данного приговора в законную силу меру пресечения <ФИО5> с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать его под стражей в учреждении СИЗО-1 УФСИН РФ по г. Самара. Приговор Кинельского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА14> исполнять самостоятельно. Приговор и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА15> исполнять самостоятельно. Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА23> исполнять самостоятельно. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: справка об ущербе, акт контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от <ДАТА35>, копия приходной накладной <НОМЕР> от <ДАТА36>, CD-диск с видеозаписью от <ДАТА24>, справка об ущербе, акт контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от <ДАТА25>, копия приходной накладной <НОМЕР> от <ДАТА37>, диск с видеозаписью от <ДАТА25> - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Разъяснить осужденному его право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Мировой судья <ФИО1>