Дело <НОМЕР> УИД 28MS0003-01-2023-002799-50

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> области <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в <АДРЕС> дистанции пути монтером пути, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, кв. 3, ранее судимого: - <ДАТА4> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ, с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от <ДАТА5>, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 3 лет 1 месяц; постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> испытательный срок продлен на 2 месяца, а всего до 3 лет 3 месяцев; постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> испытательный срок продлен на 6 месяцев, а всего до 4 лет; - <ДАТА9> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 161, ч. 4 ст. 74 УК РФ с учетом ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- <ДАТА10> мировым судьей <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> по ч. 1 ст. 159 УК РФ с учетом ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- <ДАТА11> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; <ДАТА12> освобожден по отбытии наказания, - <ДАТА13> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА14> условное осуждение по ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено, направлен для отбытия наказания по приговору <АДРЕС> суда от <ДАТА15> сроком 1 год 5 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Постановление суда вступило в законную силу <ДАТА16> Содержащегося под стражей по настоящему делу с <ДАТА17>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> тайно похитил у <ФИО6> имущество, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах: <ДАТА18> около 20 часов 30 минут <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре между квартирами <НОМЕР> «а» и <НОМЕР> «б» <...> Комсомола г. <АДРЕС> области, после произошедшего между ним и <ФИО6> конфликта, оставшись один, увидел на полу мобильный телефон марки «Honor 10 Lite» в корпусе черного цвета, принадлежащий последней, который, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, решил тайно похитить.

После чего, <ДАТА18> около 20 часов 30 минут <ФИО3>, находясь в коридоре между квартирами <НОМЕР> «а» и <НОМЕР> «б» <...> Комсомола г. <АДРЕС> области, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто со стороны не наблюдает, понимая, что его действия носят тайный характер для собственника имущества, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с пола тайно похитил мобильный телефон марки «Honor 10 Lite» стоимостью 4800 рублей, принадлежащий <ФИО6>, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, в последствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив <ФИО6> материальный ущерб на указанную сумму, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый <ФИО3> в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый <ФИО3> заявил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и пояснил, что раскаивается в содеянном, материальный вред им возмещен.

В судебном заседании установлено, что подсудимому <ФИО3> обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, данное ходатайство он поддержал. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого <ФИО3> - адвокат <ФИО4> заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Потерпевшая <ФИО6> в судебное заседание не явилась, извещена о судебном заседании надлежащим образом телефонограммой, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к <ФИО3> она не имеет, материальный ущерб <ФИО3> возмещён.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2> также согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. Обвинение, предъявленное <ФИО3>, является обоснованным и подтверждается приведёнными в обвинительном заключении доказательствами, с этим обвинением <ФИО3> в судебном заседании согласился в полном объёме, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил суду, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он понимает последствия постановления приговора в особом порядке. При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, судья постановляет приговор в отношении <ФИО3> без проведения судебного разбирательства. Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый <ФИО3> согласился, мировой судья квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. <ФИО3> тайно похитил телефон марки «Honor 10 Lite», принадлежащий <ФИО6>, причинив собственнику имущества материальный ущерб на общую сумму 4 800 рублей. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого.

<ФИО3> ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства ст. УУП МО МВД РФ «<АДРЕС> характеризуется удовлетворительно, по месту работы Филиала ОАО «РЖД» Центральная дирекция инфраструктуры Забайкальская дирекция инфраструктуры <АДРЕС> дистанция пути характеризуется положительно, в течение года не привлекался к административной ответственности. Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики и полученные в судебном заседании фактические сведения о подсудимом не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

В отношении инкриминируемого преступления суд признает <ФИО3> вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО3> мировой судья признаёт: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, розыск имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, путем возврата похищенного, наличие на иждивении малолетнего ребенка - <ФИО7>, <ДАТА19> рождения.

В силу ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому <ФИО3>, мировой судья признаёт рецидив преступлений, а также в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в которое <ФИО3> привел себя сам, что ослабило его внутренний нравственно-волевой контроль и подтолкнуло его к совершению данного преступления, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Факт совершения <ФИО3> преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами уголовного дела, кроме того, сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, и что его нахождение в состоянии алкогольного опьянения спровоцировало его к совершению данного преступления. Если бы он был трезвой такого бы не произошло. Учитывая, что совершённое <ФИО3> преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, мировой судья не находит правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. Кроме того, с учётом обстоятельств совершения преступлений, с учётом личности подсудимого <ФИО3>, учитывая, что настоящее преступление он совершил, имея непогашенные судимости, суд не находит оснований для освобождения <ФИО3> от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в силу ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения при назначении <ФИО3> наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. Наказание <ФИО3> мировой судья назначает с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения правил ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, то есть для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, совершённое <ФИО3> преступление является преступлением небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание, что <ФИО3> совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в период не снятых и не погашенных судимостей, данные о личности подсудимого, который в целом по материалам дела характеризуется удовлетворительно, имеющего постоянное место жительства, материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, путем возврата похищенного, у потерпевшей претензий материального характера к подсудимому нет, гражданский иск по делу не заявлен, а также наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Кроме того, суд учитывает цель восстановления социальной справедливости, влияния назначаемого наказания на исправление осуждённого, на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений, а также исходя из интересов общества, принимая во внимание, что <ФИО3> совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ране отбывал наказание в местах лишения свободы, после освобождения из мест лишения свободы, в короткий промежуток времени совершил новое преступление, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, мировой судья приходит к выводу о том, что назначение <ФИО3> должно быть в пределах санкции части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы, то есть с реальным отбыванием наказания, что обеспечит достижение целей наказания и будет справедливым. Оснований для назначения иных, менее строгих видов наказания и оснований для применения при назначении <ФИО3> наказания положений ст. 73 УК РФ суд не находит. В настоящее время <ФИО3> по постановлению <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА14> направлен в ИК строгого режима для отбывания наказания по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА20> сроком 1 год 5 месяцев. Преступление по данному приговору <ФИО3> совершил до вынесения приговора <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области от <ДАТА20>, в связи с чем, при назначении <ФИО3> окончательного наказания, суд руководствуется требованиями части 5 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА20> Альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ к <ФИО3> применены быть не могут, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, образа жизни подсудимого, более мягкий вид наказания окажется недостаточным для его воспитательного воздействия и восстановления социальной справедливости. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы должно быть назначено <ФИО3> в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81-82 и ст. 309 УПК РФ. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого <ФИО3> не подлежат и основании ч. ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счёт средств Федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА13> окончательно назначить <ФИО3> наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания <ФИО3> исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть <ФИО3> в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <ДАТА17> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения осужденному <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Судебные издержки по делу в виде вознаграждения труда адвоката <ФИО4>, осуществляющей защиту <ФИО3> по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и принимаются за счет государства.

Вещественное доказательство: - мобильный телефон марки «Honor 10 Lite» в корпусе черного цвета, хранящийся под сохранную расписку <ФИО6> - считать переданным по принадлежности законному владельцу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Осуждённый вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копий апелляционных жалоб или представления. Приговор может быть обжалован в Девятый кассационный суд по правилам ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через мирового судью, если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Мировой судья <ФИО1>