Решение по уголовному делу

Дело № 1-29/2025

УИД 47MS0046-01-2025-002938-15 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 18 сентября 2025 года г. Кириши Ленинградской области Мировой судья <АДРЕС> области на судебном участке № 42 Киришского района Желенкова С.А.,

при секретарях судебного заседания Комиссаровой Л.В., Ширяевой Т.Н.,

с участием государственных обвинителей - заместителя <АДРЕС> городского прокурора <АДРЕС> области ФИО2, помощника <АДРЕС> городского прокурора <АДРЕС> области ФИО3, подсудимой ФИО4 Э.1,

защитника адвоката Мокрушиной Н.А., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер адвоката <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4 Э.1, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении четверых несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее судимой: - <ДАТА5> мировым судьей <АДРЕС> области на судебном участке № 42 Киришского района по ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 110 000 рублей; - <ДАТА6> мировым судьей <АДРЕС> области на судебном участке № 42 Киришского района по ст.ст. 322.2, 322.3 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от <ДАТА5> к окончательному наказанию в виде штрафа в размере 120 000 рублей; - <ДАТА7> Киришским городским судом <АДРЕС> области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, на основании ч. 5, ч. 2 ст. 69 УК РФ - назначено наказание по совокупности преступлений путем поглощения наказания, назначенного приговором мирового судьи <АДРЕС> области на судебном участке № 42 Киришского района от <ДАТА6> в виде штрафа в размере 120 000 рублей, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов; - <ДАТА8> Киришским городским судом <АДРЕС> области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на 6 месяцев принудительных работ, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного сложения наказаний назначенных по указанному приговору и приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев принудительных работ, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. Постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от <ДАТА9> неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - <ДАТА10> мировым судьей <АДРЕС> области на судебном участке № 42 Киришского района по ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ст. 53.1 наказание в виде лишения свободы заменено на 8 месяцев принудительных работ, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8>, окончательно назначено наказание в виде 1 года принудительных работ, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы; - <ДАТА11> Киришским городским судом <АДРЕС> области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору мирового судьи <АДРЕС> области на судебном участке № 42 Киришского района от <ДАТА10>, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 Э.1 под стражей в период с <ДАТА11> до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В срок отбытия наказания зачтено время, отбытое ФИО4 Э.1 по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8>, с учетом постановления Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от <ДАТА9>, с <ДАТА12> по <ДАТА13> из расчета один день за один день. Приговор мирового судьи <АДРЕС> области на судебном участке № 42 Киришского района от <ДАТА10> по ст. 322.3 УК РФ, которым назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев, оставлен на самостоятельное исполнение; - <ДАТА14> Киришским городским судом <АДРЕС> области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА11>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу <ДАТА15> <ДАТА16> освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока; осуждена: - <ДАТА17> Киришским городским судом <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ ФИО4 Э.1 отсрочено реальное отбывание назначенного наказания до достижения ребенком ФИО5 А.2, <ДАТА18> рождения -четырнадцатилетнего возраста,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 Э.1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО4 Э.1 <ДАТА19> в период времени с 17 часов 30 минут по 19 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенного в ТЦ <АДРЕС> Плаза по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила, взяв с вешалки куртку (Артикул 134465-К1 152-158 куртка ветрозащитная для фитнеса для девочек розовый р. 152-158) стоимостью 3799 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «Спортмастер», после чего проследовав в примерочную магазина спрятала куртку вовнутрь своей одежды, вышла из торгового зала через расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимость, после чего с места преступления скрылась, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Спортмастер» материальный ущерб на сумму 3799 рублей 00 копеек. В соответствии со ст. 314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести. Подсудимой ФИО4 Э.1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника адвоката Мокрушиной Н.А., было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке. Подсудимая ФИО4 Э.1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящееся, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок до двух лет. В судебном заседании в присутствии защитника Мокрушиной Н.А., подсудимая ФИО4 Э.1 пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения, с предъявленным обвинением при изложенных выше обстоятельствах, согласилась в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ей добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель помощник <АДРЕС> городского прокурора <АДРЕС> области ФИО3, защитник адвокат Мокрушина Н.А. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Представитель потерпевшего ООО «Спортмастер» ФИО6 В.3 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, в прениях участвовать отказалась. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО4 Э.1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 УПК РФ. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 Э.1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности либо наказания за совершенное преступление, не установлено. При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО4 Э.1 суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60, 62, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО4 Э.1 совершил умышленное преступление, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относящееся к категории преступлений не большой тяжести.

ФИО4 Э.1 ранее судима (л.д. 121-122), замужняя, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, трое из которых малолетние (л.д. 129), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 123), с марта 2022 г. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление алкоголя» (л.д. 124), по месту регистрации и жительства жалоб на нее не поступало (л.д. 125), ФИО4 Э.1 вину признала полностью, раскаялась в содеянном. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4 Э.1 в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей 2012, 2014 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО4 Э.1, суд, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений. Определяя размер наказания, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приведенные данные о личности ФИО4 Э.1, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО4 Э.1 преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, так же с учетом категории преступления, не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учетом обстоятельств дела, установленных данных о личности подсудимой, тяжести совершенного преступления, влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, учитывая ее материальное положение, что она является лицом ранее судиммым, по настоящему уголовному делу совершил преступление, имея непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, принимая во внимание, что ранее назначенное и отбытое наказание не оказало должного воздействия, оказалось недостаточным, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО4 Э.1 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку менее строгие виды наказания, чем лишение свободы, не смогут обеспечить ее исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания. По тем же основаниям суд не усматривает обстоятельств для замены лишения свободы принудительными работами, предусмотренными санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ. В силу ч. 1 ст. 82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, суд может отсрочить реальное отбывание до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Подсудимая ФИО4 Э.1 имеет троих малолетних детей 2012, 2014 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается сведениями из Отдела записи актов гражданского состояния муниципального образования <АДРЕС> муниципальный район <АДРЕС> области (л.д. 129), копией свидетельства о рождении ФИО5 А.2, <ДАТА18> рождения (л.д. 130). Учитывая положения ст. 60 УК РФ, сведения о личности подсудимой ФИО4 Э.1, наличие у нее троих детей в возрасте до 14 лет и ее обязанность, как родителя, заниматься воспитанием своих детей, принимая во внимание интересы детей, которые затрагиваются осуждением их родителя, с учетом принципов гуманизма и уважения личности, обеспечение разумного баланса между публичным интересом в неотвратимости наказания преступника и интересами его ребенка, развитию которого и формированию его личности в малолетнем возрасте противоречит отстранение его матери от воспитательного процесса, что является неизбежным в случае реального лишения свободы, учитывая конституционную ценность института семьи предопределяющую необходимость уважения и защиты со стороны государства семейных отношений, одним из принципов регулирования которых является приоритет семейного воспитания, учитывая отсутствие сведений о недобросовестном отношении подсудимой к выполнению родительских обязанностей в отношении своих детей, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным применить к подсудимой ФИО4 Э.1 положения ч. 1 ст. 82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание наказания до достижения младшим малолетним ребенком ФИО5 А.2, <ДАТА18> рождения (выданное отделом записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования <АДРЕС> муниципальный район <АДРЕС> области <ДАТА20>, запись акта о рождении <НОМЕР>), возраста четырнадцати лет. Судом установлено, что ФИО4 Э.1 осуждена <ДАТА17> Киришским городским судом <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ ФИО4 Э.1 отсрочено реальное отбывание назначенного наказания до достижения ребенком ФИО5 А.2, <ДАТА18> рождения -четырнадцатилетнего возраста. Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА21> <НОМЕР> "О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания", в тех случаях, когда в отношении осужденного лица, которому на основании статьи 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено, будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что приговор <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА17>, подлежит самостоятельному исполнению. ФИО4 Э.1 под стражей по данному делу не содержалась, оснований для изменения подсудимой меры пресечения на заключение под стражу не имеется.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Поскольку, данное уголовное дело, по ходатайству подсудимой рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществляющему защиту подсудимой ФИО4 Э.1 по назначению суда-подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО4 Э.1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ ФИО4 Э.1 отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком -<ФИО1> Вероникой Андреевной, <ДАТА18> рождения-четырнадцатилетнего возраста.

ФИО4 Э.1 разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 82 УК РФ в случае, если осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Разъяснить ФИО4 Э.1 положения ч.5, 6 ст. 82 УК РФ, согласно которым если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, совершает преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении отсрочки отбывания наказания решается судом. При сохранении отсрочки отбывания наказания по первому приговору суд вправе применить отсрочку отбывания наказания и по второму приговору в случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи. Если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, совершает умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление, суд отменяет отсрочку отбывания наказания и назначает осужденному наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях отмены отсрочки отбывания наказания, предусмотренных частью пятой настоящей статьи.

Контроль за поведением осужденной ФИО4 Э.1, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, возложить на специализированный государственный орган , осуществляющий исправление осужденных - Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. Приговор <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА17> исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства по делу: -диск с видеозаписью от <ДАТА22>, упакованный в белый бумажный конверт и опечатанный оттиском печати синего цвета <НОМЕР>, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществляющему защиту ФИО4 Э.1 по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Киришский городской суд <АДРЕС> области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Мировой судья С.А. Желенкова