Дело № 1-18/19/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

01 ноября 2023 года город Гай

Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 3 г. Гая Оренбургской области Максименко Е.Н., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Гая Оренбургской области,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Драного А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Галимова А.Т.,

при секретарях Пикаловой М.В., Абакумовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося *** года в ***, ***, имеющего ***, ***, ***, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее судимого

16.05.2017 г. приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 2 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработка ежемесячно,

21.06.2017 г. приговором Гайского городского суда Оренбургской области (с учетом апелляционного определения Оренбургского областного суда от 29.08.2017 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 162, ч. 3, 4 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 16.05.2017 г. к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 5 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии основного наказания 21.04.2023 г., неотбытый срок ограничения свободы 1 год 1 месяц 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, осужденным к ограничению свободы, злостно уклонился от отбывания наказания при следующих обстоятельствах:

Так он, т.е. ФИО1 осужден приговором Гайского городского суда Оренбургской области от 21.06.2017 года, вступившим в законную силу 29.08.2017 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 162 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 2 года.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 29.08.2017 года в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Орска от 16.05.2017 года, окончательное наказание в виде лишения свободы смягчено до 6 лет 5 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На ФИО1 возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

21.04.2023 ФИО1 при освобождении из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области выдано предписание № 33 от 21.04.2023 за подписью *** исправительного учреждения *** о том, что он уведомлен об обязанности прибыть не позднее 25.04.2023 года в Гайский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, расположенный по адресу: <...> «в», для постановки на учет и разъяснения порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

ФИО1 21.04.2023 года, освободившись из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области, убыл *** для дальнейшего отбытия наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

ФИО1 в период с 25.04.2023 года по 15.05.2023 года умышленно, осознавая противоправность своих действий, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с Федеральным законом ограничения, преследуя цель злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, без уважительной причины, не прибыл для постановки на учет по месту жительства в Гайский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, расположенный по адресу: <...> «в», в соответствии с предписанием, указанным в ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ, что в соответствии с п. «г» ч. 4 ст. 58 УИК РФ является злостным уклонением от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый в присутствии адвоката поддержал ходатайство, с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое он заявил добровольно, своевременно, проконсультировавшись с защитником.

Выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником Галимовым А.Т., мнение государственного обвинителя Драного А.А. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также осознает процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения; у государственного обвинителя не имеется возражений на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314 УК РФ как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, ***, ***, ***, ***.

Не влечет признания обстоятельством, отягчающим ответственность наличие у ФИО1 не снятых и непогашенных судимостей по приговорам Октябрьского районного суда г. Орска от 16.05.2017 г. и Гайского городского суда от 21.07.2017 г., наказание по которым последовательно сложено, и которые обусловили необходимость отбывания дополнительного наказания и наделили ФИО1 признаками, характеризующими как субъект настоящего преступления, что по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что, в целом, *** полиции по месту жительства он характеризуется ***, ***, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ***, ранее судим.

Определяя вид и срок наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, свидетельствующих об отсутствии у него позитивных установок на прекращение противоправной деятельности, в целях формирования правопослушного поведения, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, свидетельствующие о склонности к совершению противоправных действий, употреблении алкоголя, при назначении наказания у суда не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, суд не установил, считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд, с учетом характера и общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 в период непогашенной судимости, обстоятельств содеянного, учитывая объект преступного посягательства, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание *** подсудимого, его трудоспособный возраст, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ. Обстоятельства, препятствующие назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, предусмотренные ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют.

На основании ч. 4 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к основному виду наказания в виде лишения свободы неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы, т.е. 1 года 1 месяца 19 дней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Оснований для изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы наказанием в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 10 % ежемесячно.

В соответствии с ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 21.06.2017 года – в виде 1 года 1 месяца 19 дней ограничения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 10 % ежемесячно, с ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц 19 дней.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 по дополнительному наказанию в виде ограничения свободы, следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Срок наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО1 исчислять с момента отбытия наказания в виде принудительных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ определить ФИО1 самостоятельный порядок следования к месту отбывания основного наказания.

Возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания с указанием срока, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбытия принудительных работ.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения им от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы к месту отбытия наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытие к месту отбытия наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд решает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Гайский городской суд Оренбургской области через мирового судью, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья (подпись)Е.Н. Максименко

Апелляционным постановлением Гайского городского суда от 27 декабря 2023 года апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Гая Оренбургской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Гая Оренбургской области от 01.11.2023 прекращено.

Копия верна, приговор вступил в законную силу 17 ноября 2023 года

Мировой судья Э.К. Батыргалиева