Решение по уголовному делу

Дело №1-18/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Аргаяш «03» июля 2023 г. Мировой судья судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области О.П. Дмитрина, при секретаре Г.Н. Шалль, с участием государственного обвинителя от Аргаяшской районной прокуратуры Челябинской области ФИО2, подсудимого <ФИО1>, его защитника - адвоката Благинина Г.В. (удостоверение № 84 и ордер № 63592 от 19.01.2023), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 Аргаяшского района Челябинской области по адресу: <...> Аргаяшского района Челябинской области, уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации: <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, невоеннообязанного, со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее судимого: - <ДАТА4> Металлургическим райсудом г. <АДРЕС> по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 г. л/св., условно, с испыт.сроком 4 г. На основании постановления того же суда от <ДАТА5> условное осуждение отменено, <ФИО1> направлен в места лишения свободы на срок 4 г. Постановлением Копейского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> считать <ФИО1> осужденным приговором мирового судьи с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА7> по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 г. 1 мес., освобожденного <ДАТА8> по отбытии срока наказания. - <ДАТА9> Центральным райсудом г. <АДРЕС> края по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 г. 5 мес. л/св. с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, не освобождался; - <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 г. л/св., ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначенным приговором суда от <ДАТА9>, окончательно назначено наказание в виде 1 г. 5 мес. л/св. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного <ДАТА11> по отбытии наказания, состоящего под административным надзором на основании решения <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА12>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ

<ФИО1> в утреннее время, точное время не установлено, <ДАТА13> находился у себя дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из магазинов «Магнит», расположенных на территории села Аргаяш Аргаяшского района <АДРЕС> области. В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, около 14-00 час. <ДАТА13> <ФИО1> приехал на такси к магазину «Магнит», расположенному по адресу: Челябинская область, Аргаяшский район, село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать совершению им данного преступления, пройдя в торговый зал магазина «Магнит» свободным доступом, подошел к стеллажу со средствами личной гигиены, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер<АДРЕС>, на общую сумму 4797,41 руб., а именно:

- 2 шампуня «Fructis», стоимостью за 1 шт. 259,48 руб., общей стоимостью 518,96 руб.; - 4 шампуня«Elseve», стоимостьюза 1 шт. 311,51руб., общей стоимостью 1246,04 руб.; - 1 бальзам«GlissKur», стоимостью 238,38 руб.; - 2 шампуня«Pantene», стоимостью 316,16 руб., общейстоимостью632,32 руб.; - 1 шампунь«Schauma», стоимостью 183,20 руб.; - 1 бальзам«Elseve», стоимостью 311,51 руб.; - 1 шампунь«Tresemme», стоимостью 299,23 руб.; - 1 шампунь«Clear», стоимостью 346,67 руб.; - 1 шампунь«Head&Shoulders», стоимостью 366,92 руб.; - 1 освежительвоздуха«GladeAutomatic», стоимостью 332,63 руб.; - 5 пар мужских носков, стоимостью за 1 пару 64,31 руб., общей стоимостью 321,55 руб., после чего скрылся с места преступления с похищенным имуществом. В продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, около 15-40 час. <ДАТА13> <ФИО1> приехал на такси к другому магазину «Магнит», расположенному по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в видепричинения материального ущерба и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать совершению им данного преступления, пройдя в торговый зал магазина «Магнит» свободным доступом, подошел к стеллажу со средствами личной гигиены, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер<АДРЕС>, на общую сумму 5234,47 руб., а именно:

- 3 шампуня «Head&Shoulders» цитрусовая свежесть, стоимостью за 1 шт. 347,81 руб., общей стоимостью 1043,43 руб.; - 6 шампуней «Head&Shoulders»2 в 1 основной уход, стоимостью за 1 шт. 366,92 руб., общей стоимостью 2201,52 руб.; - 2 шампуня «Head&Shoulders» против перхоти, стоимостью за 1 шт. 366,92 руб., общей стоимостью 733,84 руб.; - 2 дезодоранта «Rexona» мужские, стоимостью за 1 шт. 250,22 руб., общей стоимостью 500,44 руб.; - 4 дезодоранта «Rexona» женские, стоимостью за 1 шт. 188,81 руб. общей стоимостью 755,24 руб., после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 10031,88 руб. Всудебномзаседанииподсудимый свою вину по существу обвинения признал полностью, согласился с фактическими обстоятельствами и мотивом преступления, формой вины, юридической оценкой деяния, суммой гражданского иска, заявил о поддержании своего ходатайства, поданного им при ознакомлении в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ с материалами дела о постановлении приговора о нем в особом порядке, то есть без исследования и оценки вобщем порядке собранных по делу доказательств, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник подсудимого не возражали против постановки приговора в отношении <ФИО1>без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, подсудимый виновным себя признал полностью, максимальная санкция за инкриминируемое преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Мировой судья, удостоверившись в соблюдении установленных законом условийдля постановки приговора без проведения судебного разбирательства, находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами, ходатайство <ФИО1>,понимающего существо предъявленного ему обвинения и согласившегося с ним в полном объеме,не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению, поскольку условия постановления приговора в особом порядке, определяемые ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, полностью соблюдены. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При решении вопроса о наказании подсудимому, мировой судья учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства содеянного и данные о личности виновного. Так, по месту жительства соседями <ФИО1> характеризуется с положительной стороны(л.д.50 т.2). Согласно представленным сведениям из ГБУЗ «ЧОКНБ» с апреля 2010 г. <ФИО1> находился под диспансерным наблюдением с диагнозом «опийная наркомания» (л.д.6 т.2). В настоящее время <ФИО1>официального и постоянного источника дохода не имеет. Смягчающими наказание виновного обстоятельствами мировой судья, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, находит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровье близкого родственника - матери, имеющейсердечное заболевание,состояние здоровья самого <ФИО1>, имеющего язвенное заболевание двенадцатиперстной кишки, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, активное способствование чистосердечным признанием раскрытию и расследованию преступленияпри даче объяснений 18.01.2023 и 17.04.2023, когда <ФИО1> добровольно рассказал не только о деталях своих преступных действий, но и объяснил причины, мотивы их совершения, то есть в ходе предварительного расследования <ФИО1> изобличил себя, что помогло правоохранительным органам в установлении истины по делу (л.д. 46, 120 т.1). В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ. При наличии у <ФИО1> обстоятельства, отягчающего наказание, положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ об ограничении размера наиболее строгого вида наказания мировой судья не применяет. Принимая во внимание изложенное, с учётом данных о личности подсудимого, который выводов для себя не делает и продолжает совершать преступления корыстной направленности, фактических обстоятельств дела, мировой судья полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, поэтому полагает необходимым назначить<ФИО1> А.А. наказание в виде лишения свободы,поскольку такой вид наказания соответствует требованиям ст.6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, не скажется отрицательно на условиях жизни подсудимого, но вместе с тем окажет на него должное исправительное воздействие и перевоспитание. Цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, могут быть достигнуты лишь при изоляции <ФИО1> от общества. В соответствии с ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ. Принимая во внимание ходатайство <ФИО1> о постановлении приговора в особом порядке, наказание ему подлежит назначению с учетом ограничений, установленных ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ и разъяснений, данных вп. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания". Обсуждение вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, представляется нецелесообразным, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса РФ мировой судья не усматривает, поскольку установленные по уголовному делу смягчающие наказание обстоятельства не носят в своей совокупности какого-либо исключительного характера, не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности содеянного и в достаточной степени учитываются судом при определении вида и размера назначаемого наказания. Обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение <ФИО1>от уголовной ответственности и наказания, в том числе по правилам ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, основания для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ,мировым судьёй не установлены. В силу п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ лишение свободы <ФИО1>должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем избранную емусудом меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, а после вступления отменить, при этом в силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за одиндень отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима. В силу п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению гражданский иск АО «Тандер<АДРЕС> на сумму 10031,88 руб. (л.д.67). Вещественное доказательство - два DVD-Rдиска с видеофайлами с камер наблюдениямагазинов «Магнит» необходимо оставить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения в соответствии с требованиями пп. «а» п.5 ч.2 ст. 82 УПК РФ (л.д.175-177 т.1). Из рапорта врио начальника ИВС ОМВД России по Аргаяшскому району ФИО4 от <ДАТА17> следует, что <ФИО1> был задержан <ДАТА18> в 21-55 час.сотрудниками ОУР ОМВД России по <АДРЕС> району в г. <АДРЕС>.

Время фактического задержания и содержания под стражей <ФИО1> с 22.06.2023 по 02.07.2023 включительно подлежит зачёту в срок наказания в соответствии с ч.3 ст. 128 УПК РФ и п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ

Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избранную<ФИО1> Андрею Андреевичупостановлением мирового судьи от 04.05.2023 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления отменить; срок отбывания наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания <ФИО1> под стражей в порядке применения к нему меры пресечения в период с 22.06.2023до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса РФ <ФИО1> не задерживался.

Вещественные доказательства -два DVD-R диска с видеофайлами с камер наблюдения магазинов «Магнит» хранить в уголовном деле. Гражданский иск удовлетворить и взыскать с <ФИО1> в пользу акционерного общества «Тандер<АДРЕС> в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 10031 (десять тысяч тридцать один) рубль 88 копеек. В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с <ФИО1> взысканию не подлежат. Настоящий приговор может быть обжалован в Аргаяшский районный суд Челябинскойобласти в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Мировой судья О.П.<ФИО3>