Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Тольятти

Мировой судья судебного участка №103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Скоромыкин С.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г.о. Тольятти ФИО5;

подсудимой <ФИО1> и её защитника - адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> выданное <ДАТА2> УМЮ РФ по <АДРЕС> области и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> года; в отсутствие потерпевшей <ФИО3>,

при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-9/2025 в отношении

<ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, без постоянного источника дохода, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> области, г. <АДРЕС> судимой: 15.01.2020 года Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч.4 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 21.07.2023 года по постановлению Волжского районного суда Самарской области освобождена от 05.07.2023 года условно-досрочно на срок 3 месяца 19 дней; 15.05.2024 года мировым судом судебного участка №104 Автозаводским судебного района г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст. 173.2 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; 10.07.2024 года мировым судом судебного участка №101 Автозаводским судебного района г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (путем поглощения менее строго наказания по приговору от 15.05.2024 года более строгим) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год. Окончание срока наказания 14.08.2025 года.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ФИО1> совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 27.10.2024 года примерно в 15 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, <ФИО1>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общем <АДРЕС> г. <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащий <ФИО3>, велосипед марки «Стелс Навигатор»» стоимостью 5000 рублей, с не представляющими материальной ценности держателем для телефона и держателем для бутылки. После чего, <ФИО1>, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, <ФИО1> причинила <ФИО3> материальный ущерб на сумму 5000 рублей. До назначения судебного заседания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, <ФИО1>, в присутствии адвоката, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая <ФИО1> поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия особого порядка ей разъяснены. При этом подсудимая заявила, что сущность обвинения ей понятна, свою вину в совершении преступлений признает полностью, доказательства виновности не оспаривает, в содеянном раскаивается, заявленные потерпевшей исковые требования признает в полном объеме. Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке, заявив, что виновность и квалификацию её действий не оспаривают. Потерпевшая <ФИО3> Н.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие в особом порядке судебного разбирательства, заявленные по делу исковые требования, поддерживает в полном объеме. Государственный обвинитель заявил, что ходатайство подсудимой возможно удовлетворить, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой <ФИО1> Действия <ФИО1> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку своими умышленными действиями она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, семейное и имущественное положение подсудимой, её отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление <ФИО1> и на условия жизни её семьи, данные о личности подсудимой, которая на учете в психоневрологическом не состоит; с апреля 2019 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов 2 ст.», по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимой своей вины и её раскаяние в содеянном, намерение возместить потерпевшей причиненный ущерб, наличие всех заболеваний у подсудимой, оказание подсудимой помощи своему престарелому отцу. К обстоятельствам смягчающим наказание, в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений, иных обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, к обстоятельствам, отягчающим ответственность суд относит совершение подсудимой преступления в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимая в судебном заседании подтвердила, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение ею преступления В связи с наличием обстоятельства отягчающего наказание, оснований для назначения <ФИО1> наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ - не имеется. Поскольку преступление было совершено <ФИО1> при наличии отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, в силу ч.2 ст. 68 УК РФ, имеются ограничения по назначению ему минимального наказания, которое не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ. Вместе с тем, учитывая полное признание подсудимой своей вины, её поведение после совершения преступлений, а именно то обстоятельство, что подсудимый в ходе дознания и в суде вину признала, в содеянном раскаялась, способствовал установлению истины по делу, намерена возместить причиненный вред, что, по мнению суда, уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, в совокупности с иными смягчающими обстоятельствами по делу, позволяют признать данные обстоятельства исключительными и дают суду основание для определения наказания подсудимой в соответствии со ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ. Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление <ФИО1> и жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить <ФИО1> наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде ограничения свободы. Оснований препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии с ч.6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено

Поскольку <ФИО1> совершила преступление после осуждения её приговором мирового судьи судебного участка № 101 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 10.07.2024 года, наказание должно назначаться по правилам ст. 70 УК РФ Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред Принимая во внимание доказанность причинно-следственной связи между преступными действиями подсудимой <ФИО1> и причиненным потерпевшей материальным ущербом, суд считает, что заявленные по настоящему делу исковые требования потерпевшей <ФИО3> о взыскании с <ФИО1> материального ущерба в размере 5 000 рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме. При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ. Поскольку дело было рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 302-304, 308-310, 314-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать <ФИО1> виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 1 год и 4 месяца. В соответствии со ст. 53 УК РФ установить <ФИО1> следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории городского округа Тольятти Самарской области и муниципального района Ставропольский Самарской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; находиться по своему месту жительства с 21.00 часов до 06.00 часов следующих суток кроме случаев связанных с исполнением трудовых обязанностей и чрезвычайными ситуациями. Обязать <ФИО1> два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 10.07.2024 года и окончательно назначить <ФИО1> наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 53 УК РФ установить <ФИО1> следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории городского округа Тольятти Самарской области и муниципального района Ставропольский Самарской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; находиться по своему месту жительства с 21.00 часов до 06.00 часов следующих суток кроме случаев связанных с исполнением трудовых обязанностей и чрезвычайными ситуациями. Обязать <ФИО1> два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения <ФИО1> в виде подписки о невыезде оставить без изменения, до вступления приговора в законную. Исковые требования <ФИО3> о взыскании с <ФИО1> материального ущерба - удовлетворить. Взыскать с <ФИО1> в пользу <ФИО3> в счет возмещения причиненного материального ущерба 5 000 руб. Вещественные доказательства: товарный чек и закупочный акт - хранить в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья С.А. Скоромыкин