Дело № 1-25/2023
УИД 75 MS0010-01-2023-005224-56
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2023 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Капустинская Е.А., при секретаре Барахтенко Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> ФИО1, защитника Новикова П.В. адвоката Коллегии адвокатов <АДРЕС> края,
подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, с полным средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 16, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6А, кв. 63, невоеннообязанного, судимого:
- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом изменений, внесенных Апелляционным определением <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА4>, постановлением Ингодинского районного суда г. <АДРЕС> края от <ДАТА5>, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. <ДАТА6> освобожден по отбытию наказания; - <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год. <ДАТА8> освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы на 2 года 5 месяцев 5 дней на основании постановления Ингодинского районного суда г. <АДРЕС> от 07.10.2022;
- <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС>, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА10> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от <ДАТА7>, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанному приговору назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 10 месяцев 12 дней; - <ДАТА11> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> края по ч. 4 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения основного наказания и присоединения дополнительного наказания по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> края от <ДАТА9>, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 10 месяцев 12 дней,
мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 осужденный к ограничению свободы совершил злостное уклонение от отбывания наказания. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО2 приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА7> был осужден по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 162 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, согласно ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО2 были установлены следующие ограничения: - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, не изменять место постоянного проживания или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, которое им будет избрано для проживания после отбытия основного наказания; - дважды в месяц являться в указанный специализированный орган для регистрации; - не уходить из места постоянного проживания или пребывания с 22-00 часов до 07-00 часов. О вынесении приговора ФИО2 достоверно было известно. <ДАТА8> ФИО2 при освобождении из ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Забайкальскому краю надлежащим образом был уведомлен администрацией ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Забайкальскому краю об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы и за уклонение от его отбывания, предусмотренных ст. 58 УИК РФ, а также об уголовной ответственности за злостное уклонение от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ст. 314 УК РФ. <ДАТА12> ФИО2 явился в Нерчинский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю (дислокация <АДРЕС> район) и был постановлен на учет. При постановке на учет ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания. При постановке на учет ФИО2 уведомил инспектора Нерчинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю (дислокация <АДРЕС> район) о смене места постоянного проживания с <ДАТА13> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6 «а» кв. 63. <ДАТА14> ФИО2 явился в филиал по Железнодорожному административному району г. <АДРЕС> и был поставлен на учет. При постановке на учет ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания. <ДАТА15> ФИО2 было написано заявление о смене места жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 25 «б», он был предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания. ФИО2, осознавая противоправность своих действий, умышленно, незаконно, с целью злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы с момента освобождения из ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Забайкальскому краю, достоверно зная об установленных судом ограничениях после <ДАТА16>, умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, преследуя цель злостного уклонения от отбывания назначенного ему судом дополнительного наказания в виде ограничения свободы, самовольно оставил место жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 25 «б». При этом ФИО2 не предупредил органы, осуществляющие надзор за исполнением наказания, о перемене места жительства, заявление о перемене места жительства в органы, осуществляющие надзор за исполнением наказания не предоставил и покинул свое место жительства. Кроме того, ФИО2, достоверно зная об установленных судом ограничениях в период с <ДАТА16> по <ДАТА17>, умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, преследуя цель злостного уклонения от отбывания назначенного наказания в виде ограничения свободы, не явился без уважительной причины для регистрации в орган, осуществляющий надзор за исполнением наказания, тем самым нарушил установленные ему судом ограничения.
Преступление, совершенное ФИО2 относится к категории небольшой тяжести. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ФИО2 понятно, и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, с квалификацией деяния. Подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает в чём состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Также пояснил, что в содеянном раскаивается. Защитник подсудимого адвокат Новиков П.В. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что он заявил его добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО2 разъяснены и понятны. Государственный обвинитель помощник прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> ФИО1 выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Наказание за преступление, совершенное ФИО2 не превышает двух лет лишения свободы. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и положенными в основу обвинительного акта.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не установлено. При таких данных суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314 УК РФ как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, о личности подсудимого, согласно которым установлено, что ФИО2, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, при этом с 2013 по 2019 г.г. состоял в группе консультативного наблюдения с диагнозом: «Транзиторное расстройство личности эпилептоидно-неустойчивого типа, на фоне невысокого интеллекта» (том 1 л.д. 237). Как следует из копии заключения эксперта однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА18>, ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает, У ФИО2 выявлены признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (F 60.3 по МКБ-10). Однако имеющиеся у ФИО2 изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, при сохранности интеллекта, отсутствии психотических нарушений, и потому не лишали его в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не лишают в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 в применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО2 может давать показания, принимать участие в следственных действиях, судебном заседании, знакомиться с протоколами следственных действий и материалами уголовного дела, (том 1 л.д. 239-243). Учитывая выводы экспертов, последовательное и соответствующее обстановке поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания, оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО2 у суда не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым за содеянное. ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работает, характеризуется посредственно, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 наличие малолетнего ребенка у виновного. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний.
Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник мировому судье не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО2 наличие рецидива преступлений, так как, имея непогашенную судимость по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА7>, за которое ему было назначено наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление.
При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Как следует из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом совершения подсудимым ФИО2 преступления небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о снижении категории совершенного преступления на более мягкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Также с учетом конкретных обстоятельств дела, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, в связи с чем, применение правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется. Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания мировой судья применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Исследовав данные о личности подсудимого, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при изоляции ФИО2 от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. Кроме того, поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым ФИО2 до вынесения приговора <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> края от <ДАТА19>, окончательное наказание подлежит назначению ФИО2 по правилам ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств содеянного, путем частичного сложения назначенного основного наказания в виде лишения свободы с основным наказанием в виде лишения свободы по приговору от <ДАТА19>, а также путем полного присоединения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору от <ДАТА19>, с зачетом наказания, отбытого, по этому приговору.
Также, поскольку подсудимому ФИО2 подлежит назначение наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу. Поскольку подсудимым ФИО2 подлежит отбытию наказание за совершение умышленного преступления, но при этом, приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА19> ему назначено наказание за совершение преступления при особо опасном рецидиве в колонии особого режима, назначенное ему окончательное наказание в виде лишения свободы на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит в исправительной колонии особого режима.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
Вещественных доказательств по делу нет.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.
В связи с этим на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику - адвокату Новикову П.В., за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения основного наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> края от <ДАТА20>, путем полного присоединения дополнительного наказания по данному приговору назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 10 месяцев 12 дней. На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО2 на период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не уходить из места постоянного проживания или пребывания в период с 22 до 7 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться для регистрации в указанный специализированный орган 2 раза в месяц. Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. Срок наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 14 марта по <ДАТА21> по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> края от <ДАТА22>, а также с <ДАТА20> по <ДАТА23> по приговору от <ДАТА20>, период с 31 октября 2023 года до дня вступления в законную силу настоящего приговора зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Зачесть срок отбытия ФИО2 наказания в виде лишения свободы по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> края от <ДАТА20> наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> края от <ДАТА22>, в период с 21 июня по <ДАТА24> Зачесть срок отбытия ФИО2 наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> края от <ДАТА20>, в период с 26 сентября по <ДАТА25> из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 49 УИК РФ срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы ФИО2 исчислять со дня освобождения из исправительного учреждения, зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания из расчета один день за один день. Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а ознакомившись с ним, в последующие 3 суток подать на него замечания. Осужденный вправе также дополнительно ознакомиться с материалами дела.
Мировой судья Е.А. Капустинская