Дело № 1-2/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
18 ноября 2025 года г. Архангельск
Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска Шатровская Н.Н., при секретаре Елисеевой Е.Е.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Хромцова В.В., ФИО2,
подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Анучиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего, зарегистрированного <АДРЕС>, ранее судимого: -9 июля 2008 года Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ч. 2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 06 октября 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 21 день; - 3 декабря 2014 Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 4 ст. 111, п. в ч.2 ст.117, с применением ч. 3 ст. 69, п.в ч. 7 ст. 79, ст.70 УК РФ (приговор от 09 июля 2008 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений не выезжать за пределы территории муниципального образования - МО «Город Архангельск», не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в вид ограничения свободы, обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган з раза в месяц с отбыванием наказания в колонии особого режима; срок наказания исчисляется с 03 декабря 2014 года; в срок наказания зачтен период нахождения под стражей с 22 октября 2013 года по 02 декабря 2014 года включительно; постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 26 декабря 2019 года неотбытый срок заменен на принудительные работы сроком 4 года 9 месяцев 29 дней судержанием 10% из заработной платы в доход государства; постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 11 ноября 2022 года неотбытый срок заменен на лишение свободы сроком 1 год 11 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением Онежского городского суда Архангельской области от 18 марта 2024 года освобожден условно-досрочно на срок 7 месяцев 2 дня; постановлением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 5 июня 2025 года установлено дополнительное ограничение на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 10 октября 2025года; в отношении которогоизбрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, задерживавшегося 25-26 сентября 2025 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ,
установил:
ФИО3 виновен в злостном уклонении лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания. Преступление совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах:
ФИО3 достоверно зная о том, что в отношении него договором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 3 декабря 2014 года об осуждении по ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 117, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы, вступившим в законную силу 2 марта 2015 года и назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок один год, на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования-МО «Город Архангельск», не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложена обязанность являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы три раза в месяц, будучи надлежащим образом уведомленным 4 апреля 2024 года администрацией ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области, об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы и за уклонение от его отбывания, предусмотренных ст. 58 УИК РФ, а также об уголовной ответственности за злостное уклонение от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ст. 314 УК РФ, осознавая противоправность своих действий, умышленно, незаконно, с целью злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, с момента освобождения из ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области, имея единый преступный умысел на злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, умышленно и злостно допускал нарушения возложенных на него обязанностей и после применения к нему технического средства надзора и контроля, а так же умышленно и злостно допускал нарушение ограничений, а именно: В период с 5 апреля 2024 года по 27 июня 2024 года злостно уклонялся от отбывания дополнительного наказания, а именно, избрав место проживания по <АДРЕС> не прибыл в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, согласно которого ФИО3 должен был явиться для постановки на учет в течение трех рабочих дней со дня прибытия в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, а именно в филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, расположенный по адресу: <...> для исполнения наказания в виде ограничения свободы, куда последний в установленный срок не прибыл, чем нарушил положения п. «г» ч. 4 ст. 58 УИК РФ, в связи с чем, согласно ч. 2 ст. 58 УИК РФ, 27 июня 2024 года в отношении осужденного вынесено постановление о применении к осужденному меры взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.
На основании ч.3 ст.49 УИК РФ вынесено постановление в отношении ФИО3 о незачете в срок наказания времени, в течение которого осужденный отсутствовал по месту жительства в период с 4 апреля 2024 года по 27 июня 2024 года -84 суток. Постановлением начальника УФСИН России по Архангельской области от 03 июня 2024 года ФИО3 объявлен в федеральный розыск. Сотрудником ОР ОО УФСИН России по Архангельской области 27 июня 2024 года установлено местонахождение ФИО3 по адресу: г. <АДРЕС>, он в тот же день доставлен в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области. У ФИО3 отобрана подписка об ознакомлении с требованиями законодательства, разъяснен порядок, условия отбывания наказания и обязанность являться на регистрацию в филиал первый, второй и третий четверг каждого месяца, затем 12 июля 2024 года, 19 сентября 2024 года, 24 марта 2025 года повторно ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде ограничения свободы, о чем отобраны подписки. В связи с изменением места жительства 10 июля 2024 года ФИО3 по <АДРЕС>, поставлен на учет в филиале по округам Варавино-Фактория и Майская горка г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, расположенного по адресу: <...>. ФИО3 12 июля 2024 года повторно ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде ограничения свободы со ст. 53 УК РФ, ст. 47.1 - ст. 60 УПК РФ, о чем была отобрана подписка, установлены дни явки на регистрацию: каждый первый, второй, третий четверг месяца. ФИО3 16 сентября 2024 года злостно, умышленно, в целях уклонения от отбывания наказания в виде возложенных на него обязанностей не соблюдал без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений, чем нарушил п. «б» ч. 1 ст. 58 УИК РФ, в связи с чем, согласно ч. 2 ст. 58 УИК РФ, 17 сентября 2024 года в отношении осужденного вынесено постановление о применении к осужденному меры взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушений установленных судом ограничений. В связи с изменением места жительства 19 сентября 2024 года ФИО3 по <АДРЕС>, поставлен на учет в филиале по Соломбальскому, Маймаксанскому, Северному округам г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, расположенного по адресу: <...>. ФИО3 19 сентября 2024 года повторно ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде ограничения свободы со ст. 53 УК РФ, ст. 47.1 - ст. 60 УПК РФ, о чем была отобрана подписка, установлены дни явки на регистрацию. В период с 10.00 часов 16 декабря 2024 года по 16.00 часов 13 марта 2025 годаФИО3, злостно, умышленно, в целях уклонения от отбывания наказания в виде возложенных на него обязанностей не являлся для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, без уважительной причины, чем нарушил п. «В» ч. 4 ст. 58 УИК РФ. Сотрудником ОР ОО УФСИН России по Архангельской области 13 марта 2025 года установлено местонахождение ФИО3 по <АДРЕС>, осужденный в тот же день доставлен в дежурную часть ОП «Центральный» УМВД России по г. Архангельску. На основании ч.3 ст.49 УИК РФ вынесено постановление в отношении ФИО3 о незачете в срок наказания времени, в течении которого осужденный отсутствовал по месту жительства в период с 10.00 часов 16 декабря 2024 года по 16.00 часов 13 марта 2025 года-87 суток. В связи с изменением места жительства 20 марта 2025 года ФИО3 по <АДРЕС>, поставлен на учет в филиал по Октябрьскому округу г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, расположенного по адресу: <...>. ФИО3 24 марта 2025 года повторно ознакомлен с порядком отбывания наказания виде ограничения свободы со ст. 53 УК РФ, ст. 47.1 - ст. 60 УПК РФ, о чем была отобрана подписка, установлены дни явки на регистрацию. В отношении ФИО3 17 апреля 2025 года вынесено постановление об использовании аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля. В период времени с 11.22 часов до 11.59 часов 13 мая 2025 года ФИО3 допустил выезд за пределы территории муниципального образования - МО «Город Архангельск» в <АДРЕС> области без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, тем самым злостно, умышленно, в целях уклонения от отбывания наказания в виде возложенных на него обязанностей не соблюдал без уважительных причин установленных судом ограничений, чем нарушил п. «Б» ч. 1 ст. 58 УИК РФ. ФИО3 15 мая 2025 года злостно, умышленно, в целях уклонения от отбывания наказания в виде возложенных на него обязанностей не явился для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, без уважительной причины, чем нарушил п. «Г» ч. 1 ст. 58 УИК РФ.
Своими умышленными действиями ФИО3, злоупотребляя предоставленным законодательством Российской Федерации доверием, нарушил процесс реализации наказания, препятствовал исполнению обвинительного приговора и реальному достижению целей ограничения свободы. После применения к нему (ФИО3) взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушений установленных судом ограничений, вновь умышленно допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания и согласно п. «А» ч. 4 ст. 58 УИК РФ он является злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем имеется запись в протоколе ознакомления ФИО3 и его адвоката с материалами уголовного дела (т. 2 л.д. 30-32).
В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке мировой судья не находит.
Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, мировой судья находит обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами предъявленное ФИО3 обвинение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314 УК РФ как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.
За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого мировой судья согласно требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его и его семьи, состояние здоровья подсудимого, его родственников, возраст подсудимого.
Подсудимым ФИО3 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.
Оснований для решения вопроса об изменении категории преступления небольшой тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
ФИО3 под наблюдением врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит. Вменяемость ФИО3 у мирового судьи сомнений не вызывает. В ходе судебного разбирательства у подсудимого было адекватное поведение, он полностью ориентируется на месте и во времени, каких-либо отклонений в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку он не имеет.
Согласно характеристикам ФИО3 не является получателем пенсии и иных социальных выплат в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области, на учете в органах службы занятости не стоит, в браке не состоит, несовершеннолетних и иных лиц на иждивении не имеет (том 1 л.д. 97, 202-207, 208-211, 216, 240, 246, 250, том 2 л.д. 6,7,9).
В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО3 наказание, мировой судья признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном. Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления мировой судья не усматривает, поскольку по смыслу действующего законодательства оно учитывается в случае, когда лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Вместе с тем, сотрудниками правоохранительных органов информация, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления, была установлена самостоятельно, а ФИО3 в ходе расследования дела лишь подтвердил установленные ими обстоятельства.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО3 имеется рецидив преступлений.
В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ и п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания. Кроме того, не могут признаваться отягчающими наказание обстоятельствами данные, характеризующие субъект преступления. Нормы ст. 314 УК РФ устанавливают уголовную ответственность не любого лица, подлежащего уголовной ответственности, а лица, которое обладает специфическими признаками, является специальным субъектом. Субъектом указанного состава преступления может быть только лицо, осужденное к ограничению свободы, злостно уклоняющееся от отбывания наказание.
При таких обстоятельствах имеющийся в действиях ФИО3 рецидив преступлений не может учитываться как отягчающее наказание обстоятельство.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, также не имеется.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.
Санкцией ч. 1 ст. 314 УК РФ предусмотрено наказание в виде принудительных работ на срок до одного года либо лишение свободы на срок до одного года. Принимая во вниманиехарактер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о его личности, возраст, семейное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, условия его жизни, материальное положение, его состояние здоровья, мировой судья приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправление ФИО3 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что назначение иного, более мягкого наказания, не позволит достичь целей наказания. По мнению мирового судьи наказание в виде лишения свободы соизмеримо как с обстоятельствами совершенного подсудимым преступления, так и с данными о его личности, данный вид наказания будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Назначение ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в ст. 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости. При этом, учитывая данные о личности ФИО3, а также обстоятельства совершения преступления, мировой судья приходит к выводу, что исправление подсудимого без его изоляции от общества невозможно, поэтому ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, в связи с чем мировой судья не усматривает оснований для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. В соответствии с п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора. В связи с тем, что наказание по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 03 декабря 2014 намомент постановления настоящего приговора отбыто полностью, то правовых оснований для присоединения отбытого наказания на основании ст. 70 УК РФ не имеется. Назначаемое ФИО3 наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ, и реализации целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений. При назначении наказания и определения его размера мировой судья учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Законных оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, учитывая цель и мотив преступления, мировой судья не находит исключительных обстоятельств и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Отбывать наказание ФИО3 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.
Медицинских противопоказаний к отбыванию ФИО3 наказания в виде лишения свободы в материалах дела не имеется. Конституцией Российской Федерации гарантируется оказание необходимой медицинской помощи при отбывании наказания в исправительном учреждении.
В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 следует изменить на заключение под стражу.
Как следует из материалов уголовного дела, 25 - 26 сентября 2025 года ФИО3 фактически был задержан, в данный период времени его свобода передвижения была ограничена сотрудниками правоохранительных органов (том 2 л.д.79-80).
По правовому смыслу п. 15 ст. 5 УПК РФ фактическое задержание означает действительное ограничение личной свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, лишение его свободы передвижения и принудительное доставление в правоохранительные органы. Моментом задержания лица по подозрению в совершении преступления следует считать слова или действия компетентного должностного лица, которые повлекли реальное ограничение свободы лица и лишают его возможности самостоятельно в полном объеме пользоваться своим правом, гарантированным ст. 22 Конституции Российской Федерации.
Таким образом, ФИО3 был реально ограничен в свободе и лишен возможности пользоваться своим правом на свободу и личную неприкосновенность, в связи с чем указанные дни (25 и 26 сентября 2025 года) подлежит зачету в срок наказания.
Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу (т. 1 л.д.189-195): - личное дело на ФИО3 № 6-25, выданное на ответственное хранение <ФИО1>, следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжении последней.
Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за защиту ФИО3 в общей сумме 39 123 рубля 80 копеек, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 5882 рубля (т. 2 л.д. 35) и в судебном заседании в сумме 33 241 рубль 80 копеек (т. 2 л.д. 74, 91, 98), на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 аУПК РФ, мировой судья
приговорил:
признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18 ноября 2025 года до вступления приговора в законную силу, а также два дня его фактического задержания (25 и 26 сентября 2025 года) из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- личное дело на ФИО3 № 6-25, выданное на ответственное хранение <ФИО1>, с ответственного хранения снять и оставить в распоряжении <ФИО1> Процессуальные издержки в размере 39 123 рубля 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Архангельска путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление). Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).
Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.
Мировой судья Н.Н. Шатровская
Апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 26.12.2025 приговор мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 18 ноября 2025 года в отношении ФИО3 уточнить - считать ФИО3 имеющим судимость по приговору Ломоносовского районного суда города Архангельска от 3 декабря 2014 года по ч. 4 ст.111, ч.1 ст. 117 УК РФ.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Архангельска в отношении ФИО3 оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Анучиной Ю.В. - без удовлетворения.