Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 37/2025 (УИД 50МS0042-01-2025-001267-24)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 27 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка №42 Егорьевского судебного района Московской области Николаева Е.Н., с участием государственных обвинителей - помощников Егорьевского городского прокурора Беляевой С.Е., ФИО3, защитника - адвоката Залогиной М.И., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер № 47 от 12.05.2025, подсудимого - ФИО4,

при секретаре судебного заседания Хрипуновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: 16.08.2024 Егорьевским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год; 19.11.2024 Егорьевским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно - к 300 часам обязательных работ; 03.02.2025 мировым судьей судебного участка № 44 Егорьевского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - к 200 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учётом приговора Егорьевского городского суда от 19.11.2024 окончательно - к 360 часам обязательных работ;

12.02.2025 мировым судьей судебного участка № 45 Егорьевского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - к 200 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учётом приговора мирового судьи судебного участка № 44 Егорьевского судебного района Московской области от 03.02.2025 окончательно - к 410 часам обязательных работ; 12.03.2025 мировым судьей судебного участка № 44 Егорьевского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - к 200 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учётом приговора мирового судьи судебного участка № 45 Егорьевского судебного района Московской области от 12.02.2025 окончательно - к 450 часам обязательных работ; осужденного: 31.03.2025 мировым судьей судебного участка № 45 Егорьевского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления - к 9 месяцам лишения свободы, с отменой на основании ч. 4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору Егорьевского городского суда Московской области от 16.08.2024, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров - к 1 году 1 месяцу лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учётом приговора мирового судьи судебного участка № 44 Егорьевского судебного района Московской области от 12.03.2025, с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно - к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 22.04.2025 мировым судьей судебного участка № 44 Егорьевского судебного района Московской области по ч. 1 ст.158 УК РФ (три преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учётом приговора мирового судьи судебного участка № 45 Егорьевского судебного района Московской области от 31.03.2025 окончательно - к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 13.05.2025 Егорьевским городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учётом приговора мирового судьи судебного участка № 44 Егорьевского судебного района Московской области от 22.04.2025 окончательно - к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 03.06.2025 Егорьевским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учётом приговора Егорьевского городского суда Московской области от 13.05.2025 окончательно - к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 26 февраля 2025 года в период времени с 10 часов 40 минут но 10 часов 55 минут ФИО4 с целью хищения чужого имущества пришёл в магазин «Верный» ООО «Союз Святого ФИО5», расположенный по адресу: <...>, - где, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путём свободного доступа взял со стеллажей: 1) семь упаковок сладко-сливочного, несоленого масла «Брест-Литовск» массовая доля жира 82,5%, весом 180 грамм каждая, стоимостью за одну упаковку 181 рубль 05 копеек без учёта НДС, на сумму 1 267 рублей 35 копеек без учёта НДС; 2) шесть упаковок сливочного масла «Традиционное», массовая доля жира 82,5%, весом 180 грамм каждая, стоимостью без учёта НДС за одну упаковку 168 рублей 55 копеек, на общую сумму без учёта НДС 1 011 рублей 30 копеек; 3) четыре упаковки сыра «Ларец» с грецкими орехами, массовая доля жира 45% (кусок), весом 245 грамм каждая, стоимостью за одну упаковку 185 рублей 38 копеек без учёта НДС, на сумму 741 рубль 52 копейки без учёта НДС; 4) три упаковки сыра «Ламбер Гурмэ» массовая доля жира 55%, весом 230 грамм каждая, стоимостью за одну упаковку 215 рублей 78 копеек без учёта НДС, на сумму 647 рублей 34 копейки без учёта НДС, - а всего товара, принадлежащего ООО «Союз Святого ФИО5», на общую сумму 3 667 рублей 51 копейка без учёта НДС. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, спрятав похищенное имущество в имеющийся при нём рюкзак и убедившись, что за ним никто не наблюдает, с вышеуказанным товаром, минуя кассовый контроль и не оплатив товар, вышел из магазина, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Союз Святого ФИО5» материальный ущерб в размере 3 667 рублей 51 копейки. Таким образом, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Он же, ФИО4, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 11 марта 2025 года в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 20 минут ФИО4 с целью хищения чужого имущества пришёл в магазин «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенный по адресу: Московская область, г. Егорьевск, ул. Советская, д. 103, - где, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путём свободного доступа взял со стеллажей: 1) одиннадцать упаковок сладко-сливочного, несоленого масла «Экомилк» традиционное, высший сорт, массовая доля жира 82,5%, весом 180 грамм каждая, стоимостью за одну упаковку 172 рубля 02 копейки без учёта НДС, на сумму 1 892 рубля 22 копейки без учёта НДС; 2) упаковку сливочного масла «Вкуснотеево», традиционное, массовая доля жира 82,5%, весом 340 грамм, стоимостью 339 рублей 92 копейки без учёта НДС; 3) двенадцать упаковок сливочного масла «Вкуснотеево», традиционное, массовая доля жира 82,5%, весом 200 грамм каждая, стоимостью за одну упаковку 200 рублей 90 копеек без учёта НДС, на сумму 2 410 рублей 80 копеек без учёта НДС, - а всего товара, принадлежащего АО «Дикси Юг», на общую сумму 4 642 рубля 94 копейки без учёта НДС. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, спрятав похищенное имущество в имеющийся при нём пакет и убедившись, что за ним никто не наблюдает, с вышеуказанным товаром, минуя кассовый контроль и не оплатив товар, вышел из магазина, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «Дикси Юг» материальный ущерб в размере 4 642 рубля 94 копейки. Таким образом, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Он же, ФИО4, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 12 марта 2025 года в период времени с 08 часов 50 минут по 09 часов 00 минут ФИО4 с целью хищения чужого имущества пришёл в магазин «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенный по адресу: <...>, - где, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путём свободного доступа взял со стеллажей семнадцать упаковок сливочного масла «Вкуснотеево» традиционное, массовая доля жира 82,5%, весом 340 грамм каждая, стоимостью за одну упаковку 339 рублей 92 копейки без учёта НДС, а всего товара, принадлежащего АО «Дикси Юг», на общую сумму 5 778 рублей 64 копейки без учёта НДС. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, спрятав похищенное имущество в имеющийся при нём рюкзак и убедившись, что за ним никто не наблюдает, с вышеуказанным товаром, минуя кассовый контроль и не оплатив товар, вышел из магазина, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «Дикси Юг» материальный ущерб в размере 5 778 рублей 64 копеек. Таким образом, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Уголовное дело поступило мировому судье 30.04.2025 (т. 2 л.д. 33), копия обвинительного акта ФИО4 вручена 28.04.2025 (т. 2 л.д. 34), при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела согласно пункту 2 части 5 статьи 217 и статье 218 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (т. 2 л.д. 30).

В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным в совершении трёх краж товаров из магазина, подтвердил, что ходатайствует о применении особого порядка добровольно, после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Подсудимому разъяснено и понятно, что судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, но может исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание, и что приговор, постановленный в порядке особого производства, согласно статье 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). Согласно статье 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство подсудимого поддержано защитником Залогиной М.И., имеется согласие государственного обвинителя и представителей потерпевших по доверенности <ФИО1> (АО «Дикси-Юг») и <ФИО2> (ООО «Союз Святого ФИО5»), просивших о рассмотрении дела без своего участия при надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания (т. 2 л.д. 43, 44), на применение особого порядка судебного разбирательства.

Санкция части 1 статьи 158 УК РФ предусматривает наказания в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым добровольно и осознанно согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО4 доказана, поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд согласен с юридической квалификацией действий ФИО4 и квалифицирует их по части 1 статьи 158 УК РФ (три преступления), как кражи, поскольку он трижды тайно похитил чужое имущество стоимостью более 2 500 рублей.

ФИО4 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой (<НОМЕР> от 09.04.2025) он хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, а обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления <ОБЕЗЛИЧЕНО> в момент совершения инкриминируемых ему деяний и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту ФИО4 не страдает. В настоящее время ФИО4 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы и применении принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО4 не нуждается. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании достоверных данных за синдром зависимости от наркотических веществ у ФИО4 не выявлено, он обнаруживает <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании ФИО4 в настоящее время не нуждается (т. 1 л.д. 140-144). У суда нет оснований ставить под сомнение выводы заключения комиссии экспертов, сторонами они не оспаривались. Оценивая заключение в совокупности с другими данными о личности подсудимого, в том числе, осуждением, как вменяемого, предыдущими приговорами, с учётом поведения в ходе судебного разбирательства ФИО4 признаётся вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний, подлежащим уголовной ответственности согласно статье 19 УК РФ и наказанию за содеянное. При назначении вида и меры наказания в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений и отношение к ним подсудимого, данные, характеризующие личность ФИО4, и иные предусмотренные законом обстоятельства. ФИО4 свою вину в совершении трёх преступлений полностью признал, в содеянном раскаялся, выразил намерение возместить причинённый материальный ущерб, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало (т. 1 л.д. 250), холост, несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, под наблюдением врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не находится (т. 1 л.д. 249), является военнообязанным, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекался к административной ответственности в течение установленного статьёй 4.6 КоАП РФ срока (т. 1 л.д. 247), судим (т. 1 л.д. 175-176), преступления совершил при наличии не снятых и не погашенных в установленном порядке судимостей, при наличии на основании части 1 статьи 18 УК РФ рецидива преступлений, образованного судимостью по приговору Егорьевского городского суда Московской области от 19.11.2024 (т. 1 л.д. 209-211), что на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, при отсутствии иных. Смягчающими наказание обстоятельствами на основании пункта «и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО4 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и наличие хронических заболеваний, принятие участия <ОБЕЗЛИЧЕНО> Оснований к применению при назначении наказания статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

Поскольку ФИО4 совершены преступления, относящиеся согласно части 2 статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, также отсутствуют основания к применению положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления. Оценив все указанные выше доказательства, характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершённых преступлений против собственности, наличие в действиях подсудимого ФИО4 смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание осужденного, характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, учитывая данные о личности ФИО6, принимая во внимание его возраст, материальное и семейное положение, состояние здоровья и отношение к содеянному, суд, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправлением и перевоспитанием осужденного, руководствуясь положениями части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ, считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, без применения положений части 1 статьи 62, части 3 статьи 68 и статьи 73 УК РФ, поскольку наличествует рецидив преступлений, оснований к назначению срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания с учётом сведений о личности подсудимого, склонного к совершению умышленных преступлений корыстной и иной направленности, и интенсивности преступной деятельности, продолженной после назначения условного осуждения, не имеется.

Наказание по совокупности трёх совершённых преступлений небольшой тяжести подлежит назначению по правилам части 2 статьи 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний. Поскольку все преступления совершены ФИО4 до вынесения приговора Егорьевского городского суда Московской области от 03.06.2025 (т. 2 л.д. 72-75), окончательное наказание ФИО4 назначается по совокупности преступлений, по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по указанному приговору.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что он был определён ранее состоявшимися в отношении ФИО4 приговорами, руководствуется положениями пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ и назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку несмотря на тот факт, что ФИО4 преступления совершил в условиях рецидива преступлений, что признано судом обстоятельством, отягчающим наказание на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ, он является лицом, не отбывавшим ранее лишение свободы.

При указанных обстоятельствах в отношении ФИО4 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда, при этом в соответствии с положениями пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым пунктом 1 части 2 статьи 131 УПК РФ отнесены суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, при постановления приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат, распределяются согласно статьям 131, 132 УПК РФ и возмещаются за счёт средств федерального бюджета. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не предъявлялся. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев за каждое преступление. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, с учётом приговора Егорьевского городского суда Московской области от 03.06.2025, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Избрать в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время нахождения ФИО4 под стражей с 27.06.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Засчитать ФИО4 в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Егорьевского городского суда Московской области от 03.06.2025. Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии сч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО4 не подлежат. Вещественные доказательства - два компакт-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов, товарные накладные и счета-фактуры, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Егорьевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 42 Егорьевского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Мировой судья Е.Н. Николаева