УИД 28MS0022-01-2023-000952-25 Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области по Ивановскому окружному судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,

при секретаре: <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя: <ФИО3>,

подсудимого: <ФИО4>, адвоката: <ФИО5>, удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, гражданина РФ, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, образование среднее профессиональное, не состоящего в браке (разведен), детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, не являющегося инвалидом, регистрации по месту жительства не имеет, проживал по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, судимого:

- <ДАТА4> Благовещенским городским судом <АДРЕС> области, с учетом постановления Благовещенского городского суда от <ДАТА5> по ч. 3 ст.158, ч.3 ст. 158, ст. 64, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; - <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области, с учетом изменений, внесенных постановлением Белогорского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы; <ДАТА8> постановлением Благовещенского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> условно-досрочное освобождение сроком 2 года 8 месяцев 3 дня; - <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области, с учетом изменений, внесенных постановлением Белогорского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, постановлением Емельяновского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА11> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 7 годам 10 месяцам 26 дням лишения свободы; <ДАТА12> постановлением Белогорского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА13> условно-досрочное освобождение сроком 2 года 4 месяца 11 дней; - <ДАТА14> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области, с учетом изменений, внесенных постановлением Емельяновского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА11> по ч. 2 ст. 318, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 11 месяцам 26 дням лишения свободы;

- <ДАТА15> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области, с учетом изменений, внесенных постановлением Емельяновского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА11> по ч. 1 ст. 222.1, ст. 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам 26 дням лишения свободы; <ДАТА16> постановлением Емельяновского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА17> условно-досрочное освобождение сроком 6 месяцев 20 дней; - <ДАТА18> мировым судьей <АДРЕС> области по Ивановскому окружному судебному участку <НОМЕР> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА19> испытательный срок продлен на 1 месяц; <ДАТА20> постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания на срок 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- <ДАТА21> и.о. мирового судьи <АДРЕС> области по Ивановскому окружному судебному участку <НОМЕР> по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ст. 70, 71 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения по настоящему делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА22>, около 11 часов 40 минут, <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостиной комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, в ходе ссоры с <ФИО7>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, реализуя свой преступный умысел, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде оказания психического воздействия путем угрозы убийством <ФИО7> и желая их наступления, держа в правой руке ножницы, замахнулся ими на последнюю, при этом, высказал в её адрес угрозу убийством словами: «Я тебя сейчас убью!». <ФИО7>, в сложившейся обстановке, видя агрессивное поведение <ФИО4>, наличие в его руках ножниц, высказанную последним угрозу убийством восприняла как реальную, действительную и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования <ФИО4> было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый <ФИО4> подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что характер и последствия такого ходатайства ему понятны. Защитник подсудимого - адвокат <ФИО5> в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Таким образом, судом получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для принятия решения о применении особого порядка судебного разбирательства: согласие государственного обвинителя, отсутствие возражений потерпевшей, санкция ч. 1 ст. 119 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении <ФИО4> без проведения судебного разбирательства, поскольку обстоятельств, препятствующих постановлению законного и обоснованного приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется. Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора. Обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО4> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения предварительного расследования, в полном объеме.

Суд квалифицирует действия <ФИО4> по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО4>, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает у подсудимого <ФИО4> рецидив преступлений, поскольку подсудимый, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, совершивший умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, имеет непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признаёт отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Именно такое состояние подсудимого сняло внутренний контроль за его поведением и вызвало агрессию по отношению к потерпевшей, что спровоцировало к совершению инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый <ФИО4> по месту проживания УУП и инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России «<АДРЕС> характеризуется отрицательно: официально не трудоустроен, злоупотребляет алкогольными напитками, систематически поступали жалобы от жителей села на поведение в быту, поддерживает дружеские связи с лицами ранее судимыми, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения административного надзора, на профилактические беседы не реагирует, по характеру вспыльчивый, агрессивный, лживый, хитрый, способен на необдуманные поступки (л.д. 146, 147-149).

<ФИО4> на учёте у врача психиатра не состоит, с 2022 года состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом: средняя стадия синдрома зависимости от алкоголя (л.д. 141). В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершенного деяния, характер и степень общественной опасности преступления, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, характеризующий материал на подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, судимости за которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только с изоляцией от общества и полагает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ч. 7 ст. 316 УПК РФ. С учетом склонности подсудимого к совершению преступлений, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений и недостаточности исправительного воздействия предыдущих наказаний, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Не находит суд также оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлены отягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая, что подсудимый совершил инкриминируемое ему деяние до вынесения приговора и.о. мирового судьи <АДРЕС> области по Ивановскому окружному судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА21>, которым он осужден к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц, окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Судом также обсуждался вопрос о возможности применения к <ФИО4> положений ст. 53.1 УК РФ, однако суд, исследовав данные о личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, конкретные обстоятельства дела, полагает, что оснований для применения к виновному данной нормы уголовного закона не имеется. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное <ФИО4> по совокупности преступлений наказание, надлежит отбывать в колонии строгого режима, при этом, суд считает необходимым изменить <ФИО4> меру пресечения по настоящему уголовному делу на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого <ФИО4> не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору и.о. мирового судьи <АДРЕС> области по Ивановскому окружному судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА21>, окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО4> изменить на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Взять <ФИО4> под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть <ФИО4> в срок отбытия наказания, согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей по приговору и.о. мирового судьи <АДРЕС> области по Ивановскому окружному судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА21>, с <ДАТА23> до <ДАТА24>, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть <ФИО4> в срок отбытия наказания по настоящему приговору время отбытия наказания по приговору и.о. мирового судьи <АДРЕС> области по Ивановскому окружному судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА21>, с <ДАТА24> по <ДАТА25>, из расчета один день за один день.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть <ФИО4> в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с <ДАТА26> (день вынесения приговора) до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу: ножницы, хранящиеся в камере хранения ОМВД России «<АДРЕС>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказаться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через мирового судью <АДРЕС> области по Ивановскому окружному судебному участку <НОМЕР>, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Мировой судья <ФИО1>