Дело № 1-20/2023 УИД 29MS0001-01-2023-004976-02
ПРИГОВОР именем Российской Федерации
22 ноября 2023 года г. Вельск
Мировой судья судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области Попова А.А., при секретаре Евсеевой Т.Н., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Вельского района Архангельской области Ржавитиной Н.В., подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Рогозина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области материалы уголовного дела в отношении ФИО4 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в дер. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, имеющего среднее общее образование, холостого, военнообязанного, судимого - 25.01.2016г. Виноградовским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 117 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 24.07.2018г. года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области; - 17.01.2020г. Виноградовским районным судом Архангельской области по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 30.12.2022г. года освобожденпо отбытию наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области; находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 использовал заведомо подложный документ, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО4, имея умысел, направленный на использование заведомо подложного документа: договора купли-продажи автомобиля, достоверно зная, что наличие такого договора необходимо для регистрации автомобиля в отделении Госавтоинспекции ОМВД России по Вельскому району, осознавая, что данный договор является документом, удостоверяющим юридически значимый факт купли-продажи имущества и такие правоотношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же необходим для предоставления в Госавтоинспекцию для совершения регистрационных действий приобретенного автомобиля, регламентированных п. 7 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 года № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ», 20 мая 2023 года в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, с целью дальнейшего использования приобретенного им автомобиля марки «<НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, изготовил договор купли-продажи указанного автомобиля от 19 мая 2023 года, в котором собственноручно указал данные бывшего владельца автомобиля <ФИО2>, сведения об автомобиле марки «<НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и поставил подпись за <ФИО2>, не имея на это законного права. После чего, ФИО4 в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо подложного документа, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение указанных выше норм, 05 октября 2023 года в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 20 минут, находясь на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог ул. <АДРЕС> области, заведомо зная о том, что договор купли - продажи от 19.05.2023 года является подложным, умышленно, из личной заинтересованности, с целью подтверждения факта принадлежности ему на законных основаниях автомобиля, предъявил его (договор) инспектору отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Вельскому району лейтенанту полиции ФИО5 под видом подлинного, то есть использовал заведомо подложный документ, согласно которому передается право собственности на указанный автомобиль. Подсудимый ФИО4 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства. Мировой судья удостоверился в соблюдении установленных ст.ст. 314 -316 УПК РФ условий постановления приговора в особом порядке, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без исследования доказательств.
Установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Мировой судья квалифицирует действия ФИО4 по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 325 УК РФ. За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания отсутствуют. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО4, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Из справки-характеристики УУП ОМВД России «Шенкурское» ФИО6 от 27.10.2023 года следует, что ФИО4 на территории Шенкурского районе не проживает более трех лет. Из справки-характеристики УУП ОМВД России по Вельскому району ФИО7 от 28.10.2023 года следует, что ФИО4 характеризуется отрицательно: ране судим, состоит на административном надзоре в ОМВД России по Вельскому району, привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Из бытовой характеристики главы городского поселения «Вельское» Вельского муниципального образования Архангельской области от 23.10.2023г. следует, что со стороны соседей и жителей гор. Вельска жалоб на ФИО4 не поступало, к административной ответственности не привлекался. Из бытовой характеристики главы Шенкурского муниципального округа от 24.10.2023г. следует, что жалоб и заявлений относительно ФИО4 в администрацию не поступало. ФИО4 под диспансерным наблюдением врача психиатра и врача психиатра-нарколога ГБУЗ Архангельской области «Вельская ЦРБ» не состоял и не состоит; на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и психиатра-нарколога ГБУЗ Архангельской области «Шенкурская ЦРБ им. ФИО8» не состоял и не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ мировой судья признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, беременность его сожительницы <ФИО3> и наличие на иждивении её малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ мировой судья признает рецидив преступлений, поскольку ФИО4 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ). При назначении наказания мировой судья, руководствуясь статьями 6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО4, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. ФИО4 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления, имея непогашенные судимости, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако исправительное воздействие ранее назначенных наказаний оказалось недостаточным; в отношении него установлен административный надзор по 29 декабря 2030 года. Мировой судья полагает, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ФИО4 наказания в виде исправительных работ. С учетом всех обстоятельств дела в совокупности с данными о личности ФИО4 оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ мировым судьей не усматривается. При назначении наказания мировой судья учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по настоящему делу с согласия подсудимого было проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ. Избранную ФИО4 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: договор купли-продажи автомобиля от 15 мая 2023 года, договор купли-продажи автомобиля от 19 мая 2023 года и DVD-R диск с двумя видеофайлами следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в вознаграждении адвокатов, взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307 - 310, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Меру пресечения ФИО4 <ФИО1> на апелляционный период и до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: договор купли-продажи автомобиля от 15 мая 2023 года, договор купли-продажи автомобиля от 19 мая 2023 года и DVD-R диск с двумя видеофайлами оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Вельском районном суде Архангельской области в течение 15 суток со дня постановления приговора с подачей жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья А.А. Попова
СПРАВКА
из апелляционного постановления дело № 10-2/2024 от 28 февраля 2024 года - приговор мирового судьи судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области от 22 ноября 2023 года в отношении ФИО4 <ФИО1> изменить. Считать ФИО4 <ФИО1> осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, - использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 327 УК РФ. Признать обстоятельством, смягчающим наказание, наличие на иждивении у ФИО4 сожительницы, находящейся в состоянии беременности. В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника, адвоката Рогозина С.Н. - без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.