Приговор по делу № 01-0001/57/2025 от 18.02.2025

УИД 24MS0057-телефон-телефон-02

подлинник

дело №1-0001/57/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адресдата

Мировой судья судебного участка № 57 в адрес фио,

с участием государственного обвинители – помощника прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Центральной коллегии адвокатов адрес фио, представившего ордер №012853 от дата, удостоверение №2019 от дата

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, 14-125, проживающего по адресу: адрес, 26-407, содержащегося в адресСосновобоска, судимого:

1. дата Советским районным судом адрес по ст. 30 ч. 3; 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от дата, с учетом внесенных изменений от дата Тайшетским городским судом адрес ст. 10 УК РФ. от дата апелляционное постановление Иркутского областного суда ФЗ № 323 от дата окончательно наказание назначено в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы. Изменение от дата Тайшетским городским судом адрес установлен административный надзор на дата УК РФ. Перемещение: дата ИК-24 ОИУ-25 адрес. Освобожден дата по отбытию срока наказания.

2. 14.06.2022г. Центральным районным судом адрес по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Освобожден ...дата по отбытии срока наказания.

3. 20.02.2024г. мировым судьей судебного участка №57 в адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком дата. Постановлением Советского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, условное осуждение по данному приговору отменено, назначено 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Неотбытое наказание составляет 2 месяца 11 дней, на день вынесения данного приговора.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил два покушения на кражу, то есть тайное хищение, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, и три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.

Преступления совершены в адрес при следующих обстоятельствах.

дата в период времени с время до время фио, находился в торговом зале магазина «Окей» по адресу: адрес адрес, где на открытом стеллаже увидел имущество, принадлежащее наименование организации. фио, действуя умышленно и осознанно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял со стеллажа открытого типа: Коньяк Науд ВСОП 40% объемом 0,7 литра в количестве одной бутылки стоимостью сумма за 1 штуку, без учета налога на добавленную стоимость, и с целью их сокрытия спрятал товар в сумку серого цвета, находящийся при нем, а затем направился в сторону выхода из торгового зала магазина. Примерно в время, фио, не произведя расчет за похищенный товар, скрыв его наличие от работников магазина, прошел мимо кассы и вышел из торгового зала магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями фио причинил имущественный ущерб наименование организации в общей сумме сумма.

дата в период времени с время до время фио, находился в торговом зале магазина «Окей» по адресу: адрес адрес, где на открытом стеллаже увидел имущество, принадлежащее наименование организации. Около время фио, действуя умышленно и осознанно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял со стеллажа открытого типа: Виски индийский односолодовый Рампур Асава 45% объемом 0,7 литра в количестве одной бутылки стоимостью сумма за 1 штуку, без учета налога на добавленную стоимость, и с целью их сокрытия спрятал товар в сумку серого цвета, находящийся при нем, а затем направился в сторону выхода из торгового зала магазина. фио, не произведя расчет за похищенный товар, скрыв его наличие от работников магазина, прошел мимо кассы и вышел из торгового зала магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями фио причинил имущественный ущерб наименование организации в общей сумме сумма.

дата в период времени с время до время фио, находился в торговом зале магазина «Окей» по адресу: адрес адрес, где на открытом стеллаже увидел имущество, принадлежащее наименование организации. фио дата около время фио, действуя умышленно и осознанно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале магазина «Окей», тайно взял со стеллажа открытого типа: Виски индийский односолодовый Рампур Дабл Каск 45% объемом 0,7 литра в количестве одной бутылки стоимостью сумма за 1 штуку, без учета налога на добавленную стоимость, и с целью их сокрытия спрятал товар в сумку серого цвета, находящийся при нем, а затем направился в сторону выхода из торгового зала магазина. Однако фио, довести свои преступные действия не смог до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина задержан сотрудником магазина, что лишило его возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями фио, пытался причинить наименование организации, материальный ущерб на общую сумму сумма, без учета налога на добавленную стоимость.

дата в период времени с время до время фио, находился в торговом зале магазина «Окей» по адресу: адрес адрес, где на открытом стеллаже увидел имущество, принадлежащее наименование организации. фио около время фио, действуя умышленно и осознанно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале магазина «Окей», тайно взял со стеллажа открытого типа: Коньяк марочный старый Фрапен Эйджд 15 Еарс Гранд ФИО1 45, 3% объемом 0,7 литра в количестве одной бутылки стоимостью сумма за 1 штуку, без учета налога на добавленную стоимость, и с целью их сокрытия спрятал товар в сумку серого цвета, находящийся при нем, а затем направился в сторону выхода из торгового зала магазина. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, дата примерно в время, фио, не произведя расчет за похищенный товар, скрыв его наличие от работников магазина, прошел мимо кассы и вышел из торгового зала магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями фио причинил имущественный ущерб наименование организации в общей сумме сумма.

дата около время фио, находился в торговом зале магазина «Леруа Мерлен» по адресу: пр-т имени газеты Красноярский рабочий, 27 стр. 146 в адрес, где на открытом стеллаже увидел имущество, принадлежащее наименование организации. фио около время, действуя умышленно и осознанно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале магазина «Леруа Мерлен», тайно взял со стеллажа открытого типа: Яндекс станцию красный гранит YNDX-00020R в количестве одной штуки стоимостью сумма без учета налога добавочную стоимость, и с целью ее сокрытия спрятал товар в рюкзак, находящийся при нем, а затем направился в сторону выхода из торгового зала магазина. Однако фио, довести свои преступные действия не смог до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина задержан сотрудником магазина, что лишило его возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями фио, пытался причинить наименование организации, материальный ущерб на общую сумму сумма, без учета налога на добавленную стоимость.

В судебном заседании фио с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении инкриминированных пяти преступлений признал полностью, подтвердил показания данные на дознании, оглашенные по его ходатайству в порядке ст. 281 УПК РФ.

Вина фио в содеянных преступлениях подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Эпизод от дата

Так, согласно показаний подсудимого фио оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, фио, показал, что дата, около время, он пришел в магазин наименование организации, расположенный по адресу: адрес адрес. Ранее он бывал в данном магазине, ему известно, что в нем плохо работают противокражные ворота на входе и выходе, а также ему известно, что в торговом зале имеется система видеонаблюдения. Он пришел в торговый зал магазина с целью купить себе продукты питания, был одет в черную куртку, в черной шапке, в черных штанах и черных ботинках. В руках у него была сумка серого цвета. Он прошел в торговый зал, при этом на входе взял корзинку для продуктов, зеленого цвета, с которой стал передвигаться по торговому залу, а также положил в эту корзинку свою сумку. Он прошелся по отделам магазина, положил в корзинку газировку, не помнит точно какую и булку хлеба. Далее, он подошел к отделу алкогольных напитков на стеллаже которого были представлены различные сорта алкогольных напитков. На стеллаже он увидел Коньяк Науд ВСОП 40% объемом 0,7 литров и решил похитить данный товар, стоимость он точно не помнит, около сумма. Он взял со стеллажа данную бутылку и, убедившись, что его никто не видит, положил ее в сумку, которая находилась у него в корзинке. Примерно в время он подошел к кассе, выложил из корзинки на кассу газировку и булку хлеба, взял в руки свою сумку, а корзинку положил на кассе. Рассчитавшись только за газировку и булку хлеба, он вместе с сумкой, в которой находилась вышеуказанная бутылка виски, направился на выход из магазина. Он знал, что расчет на кассе производить не будет, так как не было денежных средств. После чего, он вышел из магазина и направился домой и уже дома распивал похищенный им товар. Дознавателем ему было разъяснено, что своими действиями он причинил материальный ущерб магазину наименование организации в размере сумма. Вину в совершении тайного хищения имущества из магазина наименование организации признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.2 л.д.208-216,220-228)

Показаниями представителя, потерпевшего наименование организации фиоА, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что в указанной организации работает с дата, является руководителем отдела охраны гипермаркета «Окей», расположенного по адресу адрес», в адрес. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности магазина и сохранность товарно-материальных ценностей. Согласно доверенности №ОК/24-8945 от дата, он имеет право представлять интересы наименование организации, в органах внутренних дел, в суде. дата, он находился на своем рабочем месте в гипермаркете «Окей», расположенном по адресу адрес, в адрес, где осуществлял просмотр видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале гипермаркета «Окей». В вечернее время суток, в ходе просмотра видео с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале, он увидел, что дата, около время, в торговый зал вошел ранее неизвестный ему мужчина, как он позже узнал от сотрудников полиции, это был фио, одет в черную куртку, в черной шапке, в черных штанах и черных ботинках. В руках у него была сумка серого цвета. фио прошел в торговый зал, при этом на входе взял корзинку для продуктов, зеленого цвета, с которой стал передвигаться по торговому залу, а также положил в эту корзинку серую сумку. фио прошел по отделам магазина, положил в корзинку бутылку молока и упаковку хлеба. Далее, фио подошел к отделу алкогольных напитков на стеллаже которого были представлены различные сорта алкогольных напитков. На стеллаже он увидел Коньяк Науд ВСОП 40% объемом 0,7 литров стоимостью за 1 штуку сумма без учета налога на добавочную стоимость. фио взял со стеллажа данную бутылку и положил ее в сумку, которая находилась у него в корзинке. Примерно в время он подошел к кассе, выложил из корзинки на кассу бутылку молока и упаковку хлеба, взял в руки свою сумку, а корзинку положил на кассе. Рассчитавшись только за бутылку молока и упаковку хлеба, он вместе с сумкой, в которой находилась вышеуказанная бутылка коньяка, направился на выход из магазина. После чего, фио вышел из магазина и ушел в неизвестном направлении. Таким образом, наименование организации был причинен материальный ущерб в размере сумма, с учетом налога на добавленную стоимость, в размере сумма без учета налога на добавочную стоимость. (т.1 л.д.182-186)

Свидетеля фио показания, которого оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что он состоит в должности начальника охраны наименование организации с дата, а именно с февраля. Точную дату не помнит примерно дата он начал просматривать записи с камер видеонаблюдения и обнаружил, что дата около время в торговый зал заходит мужчина в черной куртке, черной шапке, черных штанах и черных ботинках. Он проходит через кассу № 28, в руках у него была серая сумка. На кассе он берез зеленную корзинку для продуктов, кладет в нее сумму и направляется по торговому залу. Он положил в корзинку газировку и булку хлеба, а затем, примерно через 2 минуты проходит в отдел алкогольных напитков, где со стеллажа берет Коньяк Науд ВСОП 40%, объемом 0, 7 л по цене сумма без учета НДС и кладет бутылку в сумку, которая находится в корзинке. После чего, мужчина направляется к кассе, выкладывает из корзинки на кассу газировку и булку хлеба, берет сумку в руки с похищенным товаром, кладет корзинку на кассу и, расплатившись только за газировку и булку хлеба, покидает кассовую зону и выходит из магазина. (т.1 л.д.190-193)

Кроме того, вина подсудимого фио подтверждается письменными материалам дела:

- заявлением фио, где он, будучи предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое дата находясь в магазине «Окей» по адресу: адрес», в адрес совершило тайное хищение товара на сумму сумма, с учетом налога на добавленную стоимость, сумма без НДС. (т. 1л.д. 158)

- протоколом осмотра места происшествия от дата, торгового зала магазина «Окей» по адресу: адрес», в адрес, откуда дата, похитил имущество: Коньяк Науд ВСОП 40%, объемом 0, 7 л по цене сумма без учета налога на добавочную стоимость, принадлежащий наименование организации. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения от дата (л.д.159-162)

- документами: товарная накладная № 890173740 от дата, согласно которой стоимость за 1 бутылку Коньяка Науд ВСОП 40%, объемом 0, 7 л, составляет сумма с учетом налога на добавленную стоимость, сумма без учета налога на добавочную стоимость, устав наименование организации и уставные документы. Данные документы постановлением от дата признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов. (т.1 л.д. телефон,175)

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого в присутствии подозреваемого фио, защитника фио, осмотрен CD - диск с записью камер видеонаблюдения торгового зала магазина «ОКЕЙ» от дата, в ходе просмотра подозреваемый фио подтвердил, что на записи он совершил хищение: Коньяка Науд ВСОП 40%, объемом 0, 7 л. Постановлением от дата CD- диск с видеозаписью от дата признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.2 л.д.230-248)

- протоколом явки с повинной от дата, в которой фио признался, что дата, находясь в магазине «ОКЕЙ» по адресу: адрес», в адрес, тайно похитил имущество, принадлежащее наименование организации. (т.1 л.д. 202)

К выводу о доказанности вины фио в совершении преступления дата, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого, свидетеля и представителя потерпевшего, так и других доказательств, исследованных в ходе судебного следствия приведенных выше.

Подвергать сомнению показания представителя потерпевшего, свидетеля у суда не имеется, в ходе следствия они давали стабильные показания, их показания логичны и последовательны, полностью согласуются между собой, оценены судом в совокупности с другими с материалами дела. Суд признает показания представителя потерпевшего, свидетеля достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, подтверждающими виновности фио в предъявленном обвинении. Доказательств, опровергающих их показания, а также доказательств, послуживших основанием для оговора подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает вину фио установленной и квалифицирует его действия ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Эпизод от дата

Так, согласно показаний подсудимого фио оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, фио, показал, что дата, около время, он пришел в магазин наименование организации, который расположен по адресу: адрес адрес. Ранее он бывал в данном магазине, ему известно, что в нем плохо работают противокражные ворота на входе и выходе, а также ему известно, что в торговом зале имеется система видеонаблюдения. Он пришел в торговый зал магазина с целью купить себе продукты питания. Он был одет в черную куртку, в черной шапке, в черных штанах и черных ботинках. В руках у него была сумка серого цвета. Он прошел в торговый зал, при этом на входе взял корзинку для продуктов, зеленого цвета, с которой стал передвигаться по торговому залу, а также положил в эту корзинку свою сумку. Он прошелся по отделам магазина, положил в корзинку газировку, не помнит точно какую и булку хлеба. Далее, он подошел к отделу алкогольных напитков на стеллаже которого были представлены различные сорта алкогольных напитков. На стеллаже он увидел Виски индийский односолодовый Рампур Асава 45% объемом 0,7 литров и решил похитить данный товар, стоимость он точно не помнит, около сумма. Он взял со стеллажа данную бутылку и, убедившись, что его никто не видит, положил ее в сумку, которая находилась у него в корзинке. Примерно в время он подошел к кассе, выложил из корзинки на кассу газировку и булку хлеба, взял в руки свою сумку, а корзинку положил на кассе. Рассчитавшись только за газировку и булку хлеба, он вместе с сумкой, в которой находилась вышеуказанная бутылка виски, направился на выход из магазина. Он знал, что расчет на кассе производить не будет, так как не было денежных средств. После чего, он вышел из магазина и направился домой и уже дома распивал похищенный им товар. Дознавателем ему было разъяснено, что своими действиями он причинил материальный ущерб магазину наименование организации в размере сумма. Вину в совершении тайного хищения имущества из магазина наименование организации он признает полностью. (т.2 л.д.208-216,220-228)

Показаниями представителя, потерпевшего наименование организации фиоА, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что в указанной организации работает с дата, является руководителем отдела охраны гипермаркета «Окей», расположенного по адресу адрес», в адрес. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности магазина и сохранность товарно-материальных ценностей. Согласно доверенности №ОК/24-8945 от дата, он имеет право представлять интересы наименование организации, в органах внутренних дел, в суде. дата, он находился на своем рабочем месте в гипермаркете «Окей», расположенном по адресу адрес, в адрес, где осуществлял просмотр видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале гипермаркета «Окей». дата, около время, в торговый зал магазина наименование организации снова зашел фио, он был одет в черную куртку, в черной шапке, в черных штанах и черных ботинках. В руках у него была точно та же сумка серого цвета. Он прошел в торговый зал, при этом на входе взял корзинку для продуктов, зеленого цвета, с которой стал передвигаться по торговому залу, а также положил в эту корзинку свою сумку. Он прошел по отделам магазина, положил в корзинку две упаковки хлеба. Далее, он подошел к отделу алкогольных напитков на стеллаже которого были представлены различные сорта алкогольных напитков. На стеллаже он увидел Виски индийский односолодовый Рампур Асава 45% объемом 0,7 литров стоимостью за 1 штуку сумма без учета налога на добавочную стоимость. Он взял со стеллажа данную бутылку и положил ее в сумку, которая находилась у него в корзинке. Примерно в время фио подошел к кассе, выложил из корзинки на кассу две упаковки хлеба, взял в руки свою сумку, а корзинку положил на кассе. Рассчитавшись только за две упаковки хлеба, он вместе с сумкой, в которой находилась вышеуказанная бутылка виски, направился на выход из магазина. После чего, он вышел из магазина и ушел в неизвестном направлении. Таким образом, наименование организации был причинен материальный ущерб в размере сумма, с учетом налога на добавочную стоимость, сумма без учета налога на добавочную стоимость. (т.1 л.д.182-186)

Свидетеля фио показания, которого оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что он состоит в должности начальника охраны наименование организации с дата, а именно с февраля. Точную дату не помнит примерно дата он начал просматривать записи с камер видеонаблюдения и обнаружил, что дата около время в торговый зал заходит мужчина в черной куртке, черной шапке, черных штанах и черных ботинках. Он проходит через кассу № 28, в руках у него была серая сумка. На кассе он берет зеленную корзинку для продуктов, кладет в нее сумму и направляется по торговому залу. Он положил в корзинку газировку и булку хлеба, а затем, примерно через 5 минут проходит в отдел алкогольных напитков, где со стеллажа берет Виски индийский односолодовый Рампур Асава 45% объемом 0,7 литра по цене сумма без учета НДС и кладет бутылку в сумку, которая находится в корзинке. После чего, мужчина направляется к кассе, выкладывает из корзинки на кассу газировку и булку хлеба, берет сумку в руки с похищенным товаром, кладет корзинку на кассу и, расплатившись только за газировку и булку хлеба, покидает кассовую зону и выходит из магазина. (т.1 л.д.239-240)

Кроме того, вина подсудимого фио подтверждается письменными материалам дела:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, торгового зала магазина «Окей» по адресу: адрес», в адрес, откуда дата, похитил имущество: Виски индийский односолодовый Рампур Асава 45% объемом 0,7 литра стоимостью сумма, с учетом налога на добавленную стоимость, сумма без НДС, принадлежащий наименование организации. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения от дата (л.д.162-165)

- документами: товарная накладная № 2-25304 от дата согласно которой стоимость за 1 бутылку Виски индийский односолодовый Рампур Асава 45% объемом 0,7 литра сумма, с учетом налога на добавленную стоимость, сумма без НДС, устав наименование организации и уставные документы. Данные документы постановлением от дата признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов. (т.1 л.д.210-231)

- протоколом осмотра предметов от дата в ходе которого в присутствии подозреваемого фио, защитника фио, осмотрен CD - диск с записью камер видеонаблюдения торгового зала магазина «ОКЕЙ» от дата, в ходе просмотра подозреваемый фио подтвердил, что на записи он совершил хищение: Виски индийский односолодовый Рампур Асава 45% объемом 0,7 л. Постановлением от дата CD- диск с видеозаписью от дата признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.2 л.д.232-241)

Эпизод от дата

Так, согласно показаний подсудимого фио оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, фио, показал, что дата, около время, он пришел в магазин наименование организации, который расположен по адресу: адрес адрес. Ранее он бывал в данном магазине, ему известно, что в нем плохо работают противокражные ворота на входе и выходе, а также ему известно, что в торговом зале имеется система видеонаблюдения. Он пришел в торговый зал магазина с целью купить себе продукты питания. Он был одет в черную куртку, в черную шапку на нем имелись черные штаны и черные ботинки. В руках у него была сумка серого цвета. Он прошел в торговый зал, при этом на входе взял корзинку для продуктов, зеленого цвета, с которой стал передвигаться по торговому залу, а также положил в эту корзинку свою сумку. Он прошелся по отделам магазина, положил в корзинку газировку, не помню точно какую и булку хлеба. Далее, он подошел к отделу алкогольных напитков на стеллаже которого были представлены различные сорта алкогольных напитков. На стеллаже он увидел Виски индийский односолодовый Рампур Каск 45% объемом 0,7 литров, так как он испытывал материальные трудности, он решил похитить данный товар, стоимость он точно не помнит, около сумма. Он взял со стеллажа данную бутылку и, убедившись, что его никто не видит, положил ее в сумку, которая находилась при нем в корзинке. Примерно в время он подошел к отделу игрушек, откинул перегородку, которая закрывает проход к месту, где стоят тележки возле входа в торговый зал, достал из корзинки свою сумку и положил ее через эту перегородку, чтобы спокойно выйти через кассовую зону и забрать сумку с похищенным товаром. Он знал, что расчет на кассе производить не будет, так как не было денежных средств. При этом, положив сумку за пределы кассовой зоны, он с корзинкой, в которой находилась газировка и булка хлеба направился на кассу, чтобы расплатиться за товар. Он подошел к кассе, выложил из корзинки на кассу газировку и булку хлеба, а корзинку положил на кассе. Рассчитавшись за газировку и булку хлеба, он направился к выходу, пройдя через кассовую зону. Однако выйти из магазина он не успел, так как его остановили сотрудники магазина и провели в служебное помещение, а сумку с похищенным товаром забрать он не успел. На место были вызваны сотрудники полиции, он был доставлен в ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское». С суммой причиненного материального ущерба, который он пытался причинить, в размере сумма согласен. Вину в совершении тайного хищения имущества из магазина наименование организации он признает полностью. (т.2 л.д.208-216,220-228)

Показаниями представителя, потерпевшего наименование организации фиоА, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что в указанной организации работает с дата, является руководителем отдела охраны гипермаркета «Окей», расположенного по адресу адрес», в адрес. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности магазина и сохранность товарно-материальных ценностей. Согласно доверенности №ОК/24-8945 от дата, он имеет право представлять интересы наименование организации, в органах внутренних дел, в суде. дата, он находился на своем рабочем месте в гипермаркете «Окей», расположенном по адресу адрес, в адрес, где осуществлял просмотр видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале гипермаркета «Окей». дата, около время, в торговый зал магазина вошел фио, он был одет в черную куртку, в черной шапке, в черных штанах и черных ботинках. В руках у него была сумка серого цвета. Он прошел в торговый зал, при этом на входе взял корзинку для продуктов, зеленого цвета, с которой стал передвигаться по торговому залу, а также положил в эту корзинку свою серую сумку. Он прошел по отделам магазина, положил в корзинку газировку и упаковку хлеба. Далее, фио подошел к отделу алкогольных напитков на стеллаже которого были представлены различные сорта алкогольных напитков. На стеллаже он увидел Виски индийский односолодовый Рампур Дабл Каск 45% объемом 0,7 литров стоимостью за 1 штуку сумма без учета налога на добавочную стоимость. Он взял со стеллажа данную бутылку и положил ее в сумку, которая находилась у него в корзинке. Примерно в время он подошел к отделу игрушек, откинул перегородку, которая закрывает проход к месту, где стоят тележки возле входа в торговый зал, достал из корзинки свою сумку и положил ее через эту перегородку, чтобы спокойно выйти через кассовую зону и забрать сумку с похищенным товаром. При этом, положив сумку за пределы кассовой зоны, он с корзинкой, в которой находилась газировка и упаковка хлеба направился на кассу, чтобы расплатиться за товар. Он подошел к кассе, выложил из корзинки на кассу газировку и упаковку хлеба, а корзинку положил на кассе. Рассчитавшись за газировку и упаковку хлеба, он направился к выходу, пройдя через кассовую зону. Однако выйти из магазина не успел, так как его остановили сотрудники магазина и провели в служебное помещение, а сумку с похищенным товаром забрать фио не успел. На место были вызваны сотрудники полиции, фио был доставлен в ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское». Я в данное время на рабочем месте не находился, о случившемся мне рассказал начальник охраны фио по телефонному разговору. Таким образом, фио пытался причинить наименование организации материальный ущерб в размере сумма, с учетом налога на добавленную стоимость, сумма без учета налога на добавочную стоимость. (т.1 л.д.182-186)

Свидетеля фио показания, которого оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что он состоит в должности начальника охраны наименование организации с дата, дата примерно в время у нас сработала программа «Шоплиофчер». Он увидел ранее незнакомого мужчину и следил за ним по камерам. Мужчина был одет в черную куртку с эмблемой «Адидас», черную шапку, черные штаны и черные ботинки. Примерно в время мужчина зашел в торговый зал, взял с собой зеленую корзинку, поставил сумку серого цвета в корзинку и пошел по отделам магазина. В время мужчина прошел по отделу алкогольных напитков, взял Виски индийский односолодовый Рампур Дабл Каск 45%, 0,7 литра 1 штука ценой сумма и положил ее в сумку, которая находилась у него в корзинке. Далее, он пошел к отделу игрушек и загнув шленку, выложил сумку с содержимым за кассовую зону. Корзинка при этом осталась у него в руках, с ней он прошел на кассу, расплатился за бутылку сока и за хлеб, после чего, покинул кассовую зону, но был задержан сотрудниками кассовой зоны и был сопровожден в досмотровую комнату, где был вызван наряд полиции. (т.2 л.д.47-50)

Кроме того, вина подсудимого фио подтверждается письменными материалам дела:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, торгового зала магазина «Окей» по адресу: адрес», в адрес, откуда дата, похитил имущество: Виски индийский односолодовый Рампур Дабл Каск 45% стоимостью сумма, с учетом налога на добавленную стоимость, сумма без учета налога на добавочную стоимость, принадлежащий наименование организации. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения от дата (т.2 л.д.17-20)

- документами: товарная накладная № 2-26914 от дата, согласно которой стоимость за 1 бутылку Виски индийский односолодовый Рампур Дабл Каск 45%, 0,7 литра 1 штука ценой сумма без учета налога на добавочную стоимость, устав наименование организации и уставные документы. Данные документы постановлением от дата признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов. (т.2 л.д.21-39,40)

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрена одна бутылка Виски индийский односолодовый Рампур Дабл Каск 45% 0,7 литра, которая постановлением от дата признана доказательством и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.2 л.д. 52-57)

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрена сумка, которая постановлением от дата признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.2 л.д. 52-57)

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого в присутствии подозреваемого фио, защитника фио, осмотрен CD - диск с записью камер видеонаблюдения торгового зала магазина «ОКЕЙ» от дата, в ходе просмотра подозреваемый фио подтвердил, что на записи он совершил хищение: Виски индийский односолодовый Рампур Дабл Каск 45%, 0,7 л. Постановлением от дата CD- диск с видеозаписью от дата признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.2 л.д.230-241, 242-244)

К выводу о доказанности вины фио в совершении преступления дата, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого, свидетеля и представителя потерпевшего, так и других доказательств, исследованных в ходе судебного следствия приведенных выше.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает вину фио установленной и квалифицирует его действия ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Эпизод от дата

Показаниями представителя, потерпевшего наименование организации фиоА, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что в указанной организации работает с дата, является руководителем отдела охраны гипермаркета «Окей», расположенного по адресу адрес», в адрес. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности магазина и сохранность товарно-материальных ценностей. Согласно доверенности №ОК/24-8945 от дата, он имеет право представлять интересы наименование организации, в органах внутренних дел, в суде. дата, он находился на своем рабочем месте в гипермаркете «Окей», расположенном по адресу адрес, в адрес, где осуществлял просмотр видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале гипермаркета «Окей». 31.телефон года, он находился на своем рабочем месте в гипермаркете «Окей», расположенном по адресу адрес, в адрес, где осуществлял просмотр видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале гипермаркета «Окей». В вечернее время суток, в ходе просмотра видео с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале, увидел, что дата, около время, в торговый зал вошел ранее неизвестный ему мужчина, как он позже узнал от сотрудников полиции, это был фио, ...паспортные данные. Он был одет в черную куртку, в черной шапке, в черных штанах и черных ботинках. В руках у него была сумка серого цвета. Он прошел в торговый зал, при этом на входе взял корзинку для продуктов, зеленого цвета, с которой стал передвигаться по торговому залу, а также положил в эту корзинку серую сумку. Он прошел по отделам магазина. Далее, фио подошел к отделу алкогольных напитков на стеллаже которого были представлены различные сорта алкогольных напитков. На стеллаже он увидел Коньяк марочный старый Фрапен Эйджд 15 Еарс Гранд ФИО1 45, 3% объемом 0,7 литров стоимостью за 1 штуку сумма без учета налога на добавочную стоимость. фио взял со стеллажа данную бутылку и положил ее в сумку, которая находилась у него в корзинке. Примерно в время он подошел к кассовой зоне, где оставил корзинку для покупки продуктов и взяв при этом сумку из корзины, и он вместе с сумкой, в которой находилась вышеуказанная бутылка коньяка, направился на выход из магазина. После чего, фио вышел из магазина и ушел в неизвестном направлении. Таким образом, наименование организации был причинен материальный ущерб в размере сумма без учета налога на добавочную стоимость (т.21 л.д.127-129)

Кроме того, вина подсудимого фио подтверждается письменными материалам дела:

- заявлением фио, где он будучи предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое дата находясь в магазине «Окей» по адресу: адрес», в адрес совершило тайное хищение товара на сумму сумма с учетом налога на добавленную стоимость, сумма, без учета налога на добавленную стоимость. (т.2 л.д. 149106)

- протоколом осмотра места происшествия от дата, торгового зала магазина «Окей» по адресу: адрес», в адрес, откуда дата, похитил имущество: Коньяк марочный старый Фрапен Эйджд 15 Еарс Гранд ФИО1 45, 3% объемом 0,7 л. на сумму сумма с учетом налога на добавленную стоимость, сумма, без учета налога на добавленную стоимость, принадлежащий наименование организации. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения от дата (т.2 л.д. 107-109)

- документами: товарная накладная № SL11124000227 от дата, согласно которой стоимость за 1 бутылку Коньяк марочный старый Фрапен Эйджд 15 Еарс Гранд ФИО1 45, 3% объемом 0,7 литров стоимостью за 1 штуку сумма без учета налога на добавочную стоимость, сумма с учетом налога на добавленную стоимость устав наименование организации и уставные документы. Данные документы постановлением от дата признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов. (т.2 л.д.110-121, 122)

- протоколом осмотра предметов от дата в ходе которого в присутствии подозреваемого фио, защитника фио, осмотрен CD - диск с записью камер видеонаблюдения торгового зала магазина «ОКЕЙ» от дата, в ходе просмотра подозреваемый фио подтвердил, что на записи он совершил хищение: Коньяк марочный старый Фрапен Эйджд 15 Еарс Гранд ФИО1 45, 3% объемом 0,7 л. Постановлением от дата CD- диск с видеозаписью от дата признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.2 л.д.230-241, 242-244)

Эпизод от дата

Так, согласно показаний подсудимого фио оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, фио, показал, что дата, около время, он пришел в магазин «Леруа Мерлен», расположенный по адресу: адрес адрес. Пришел в магазин с целью посмотреть, что продается в магазине. Денежных средств у него при себе не было, так как испытывает материальные трудности. В магазине он пробыл примерно 20 минут. Пройдя в торговый зал магазина, он прошел в отдел «Электротовары», где он увидел выставленные на продаже умные колонки «Яндекс станции», на стоимость которых он не смотрел, подошел к витрине, огляделся по сторонам, убедился, что людей в отделе мало и продавцы заняты своим делом. С коробки сам руками снял противокражный магнит, который снялся легко и положил коробку с «Яндекс Станцией» в рюкзак, который находился при нем. После чего направился на выход из торгового зала и прошел мимо кассовой линии, не рассчитываясь за похищенную «Яндекс станцию». Когда он прошел мимо кассовой линии, он направился на выход из помещения магазина и подошел сотрудник магазина и спросил, имеется ли при нем неоплаченный товар. Он пояснил, что у него в рюкзаке находится умная колонка «Яндекс станция», которую он хотел похитить в торговом зала магазина. Сотрудник магазина попросил пройти его с ним в служебное помещение, где он выдал добровольно коробку, в которой находилась «Яндекс станция». На место были вызваны сотрудники Росгвардии и он был доставлен в ОП № 4 для разбирательства. Вину свою в том, что он пытался тайно похитить имущество наименование организации он признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой причиненного материального ущерба в размере сумма, он согласен. (т.2 л.д. 220-228)

Показаниями представителя, потерпевшего наименование организации фиоИ, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что с дата он работает в наименование организации в должности менеджер отдела по предотвращению внештатных ситуаций. Согласно доверенности № 37/123, выданная генеральным директором фио фио действующего на основании Устава, он имеет право представлять интересы наименование организации в правоохранительных органах, судах, прокуратуре. Магазин расположен по адресу: адрес адрес. наименование организации специализируется на розничной торговле строительной техники, строительных материалов, элементов мебели и интерьера. Вход в магазин оборудован раздвижными стеклянными дверями и антикражными воротами, а также имеется охрана, которую осуществляет частное охранное предприятие «Император». Далее расположена кассовая зона, состоящая из 24 касс. За кассовой зоной находится торговый зал с отделами, такими как водоснабжение, электрика, инструменты, сад и огород, напольное покрытие и т.д. В торговом зале магазина «Леруа Мерлен» по периметру и не только располагаются камеры видеонаблюдения, видеозапись хранятся около 30 дней на внешнем съемном носителе, после чего автоматически перезаписывается. В торговый зал магазина вход для клиентов осуществляется в открытой форме и открытый доступ к витринам с товаром. дата в дневное время он находился на своем рабочем месте просматривал камеры видеонаблюдения, где 26.05.2024 около время увидел, как в торговый зал магазина «Леруа Мерлен» вошел ранее неизвестный ему мужчина, как он позже узнал от сотрудников полиции, это был фио, ...паспортные данные, он ему показался подозрительным так как постоянного поворачивался и осматривался на сотрудников магазина «Леруа Мерлен». Он был одет в черную куртку, в черной шапке, в черных штанах и черных ботинках. В руках у него была сумка серого цвета. Он прошел в торговый зал и прошел по отделам магазина. Далее, фио прошел в отдел электротоваров, где на стеллаже он увидел Яндекс станцию красный гранит YNDX-00020R в количестве одной штуки стоимостью сумма без учета налога добавочную стоимость. Как только я увидел его действия, а именно я увидела, как он начал снимать магнитный чип с упаковки Яндекс станции то сразу понял, что фио собирается совершить кражу из магазина. Он сразу же покинул служебное помещение и отправился на выход из магазина «Леруа Мерлен», где он примерно через минуты 3 увидел фио который шел в его сторону, а именно на выход из магазина, при этом у него на плече имелся рюкзак, в котором что то по внешним признакам имелось. Как только фио миновал кассовую зону и при этом не совершая оплаты за товар он его остановил, имеется ли при нем что-то похищенное, на что он сразу сознался что имеется Яндекс станция в рюкзаке, которую он пытался похитить. После чего фио он провел в служебное помещение, где фио добровольно выдал похищенный им товар и в связи с чем был составлен акт добровольной выдачи и на место были вызваны сотрудники полиции. Таким образом фио пытался совершить хищение имущества, принадлежащего наименование организации на общую сумму сумма без учета налога на добавочную стоимость, при этом наименование организации не было нанесено материального ущерба. (т.2 л.д.179-182)

Кроме того, вина подсудимого фио подтверждается письменными материалам дела:

- заявлением фио, где он будучи предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ просит привлечь к ответственности фио, который дата находясь в магазине «Леруа Мерлен» по адресу: адрес», в адрес совершило тайное хищение товара: Яндекс станцию красный гранит YNDX-00020R стоимостью сумма с учетом налога на добавленную стоимость, сумма, без учета налога на добавленную стоимость, принадлежащую наименование организации. В ходе осмотра места происшествия изъята колонка Яндекс Станция мини с Алисой красный гранит. (т.2 л.д.148-150)

- протоколом осмотра места происшествия от дата, торгового зала магазина «Леруа Мерлен» по адресу: адрес адрес, откуда дата, похитил имущество: Яндекс станцию красный гранит YNDX-00020R в количестве одной штуки стоимостью сумма с учетом налога на добавленную стоимость, сумма, без учета налога на добавленную стоимость, принадлежащий наименование организации. Данные документы постановлением от дата признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов. (т.2 л.д.148-150)

- документами: товарная накладная телефон от дата, согласно которой стоимость за 1 штуку Яндекс станцию красный гранат YNDX-00020R стоимостью сумма без учета налога добавочную стоимость, устав наименование организации и уставные документы. Данные документы постановлением от дата признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов. (т.2 л.д.151-173,174)

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрена умная колонка Яндекс Станция мини с Алисойц красный гранит, которая постановлением от дата признана доказательством и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.2 л.д.183-185, 186-188)

Подвергать сомнению показания представителя потерпевшего, у суда не имеется, в ходе следствия он давал стабильные показания, его показания логичны и последовательны, полностью согласуются между собой, оценены судом в совокупности с другими с материалами дела. Суд признает показания представителя потерпевшего достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, подтверждающими виновности фио в предъявленном обвинении. Доказательств, опровергающих его показания, а также доказательств, послуживших основанием для оговора подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Согласно судебно-психиатрической экспертизы № 1908/д от дата, фио страдает психическим расстройством в форме лёгкой умственной отсталости со значительными нарушениями поведения, требующими наблюдения и лечения. На это указывают данные анамнеза, медицинской документации и материалов дела о перенесенной родовой травме, отставании в психическом развитии от сверстников с детства, отсутствии способностей к усвоению общешкольной программы с переводом на коррекционное обучение, нарушениях поведения с детства, что обусловило необходимость неоднократного лечения в психиатрическом стационаре и перевод на домашнее обучение, раннем девиантном и делинквентном поведении, а в дальнейшем стойком антисоциальном поведении со склонностью к совершению правонарушений, социальной, трудовой и семейной дезадаптации. Подтверждают заключение данные настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего недоразвитие интеллекта и высших эмоций, конкретность и аффективную зараженность мышления, эмоциональную неустойчивость, раздражительность повышенную обидчивость, демонстративность, снижение критических и прогностических способностей, эгоцентризм установок и взглядов, незрелость и прямолинейность суждений, узкий круг интересов, сугубо внешнеобвиняющий тип реагирования. Обнаруженное у подэкспертного психическое расстройство в форме лёгкой умственной отсталости со значительными нарушениями поведения, требующими наблюдения и лечения не относиться категории хронического психического расстройства, временного психического расстройства слабоумия и иного болезненного состояния психики, то есть не подпадает по действие ст.21 УК РФ. Как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период времени, относящийся к деяниям, в совершении которых подозревается, фио не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия его были последовательны и целенаправленны, он правильно ориентировался в обстановке, у него отсутствовали тогда какие-либо острые психотические расстройства (бред, галлюцинации). Выявленное у подэкспертного психическое расстройство, выраженная степень эмоционально-волевого и интеллектуального дефектов в сочетании со снижением критических способностей, и способности интеллектуального и волевого контроля, а также нарушением способности к прогнозированию, снижением критики к своим поступкам, наложило отпечаток на мотивацию противоправного поведения, способ реализации преступного намерения, ограничивало возможность воздержаться от правонарушений и не позволяло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. То есть фио как не лишённое вменяемости лицо, в силу психического расстройства во время инкриминируемого ему деяний не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая, что психическое расстройство, которое выявлено у фио связано с возможностью причинения им существенного вреда и опасностью для других лиц (снижение контроля за своим поведением, снижение критики к своим поступкам), он нуждается в назначении принудительных мер медицинского характера соединенных с исполнением наказания (п. «в» ч. I ст. 97 УК РФ, ч.2 ст. 97 УК РФ) виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, так как он по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях (ч.2 ст. 99 УК РФ, ст. 100 УК РФ). У фио противопоказаний для исполнения принудительных мер медицинского характера нет. фио мог в период инкриминируемого ему деяний правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может в настоящее время давать по ним показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. При этом психическое расстройство, выявленное у фио относится к категории психических недостатков, в силу которых он не может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, что предполагает обязательное участие защитника (п.З.ч.1 ст.51 УПК РФ), однако присутствовать в судебном заседании и участвовать в следственных мероприятиях он может. В материалах дела, предоставленных эксперту, нет сведений о том, что подэкспертный страдает алкоголизмом и наркоманией. ( т.2 л.д.14-17)

С учетом судебно-психиатрической экспертизы, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, принимая во внимание, что фио на учете в КНД не состоит, состоящего на учете в КПНД с дата, суд признает подсудимого вменяемым, вину доказанной, предъявленное ему обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем, фио подлежит наказанию за совершенные преступления.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных фио преступлений, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, удовлетворительную характеристику с местожительства, наличие хронических заболевания, занятие общественно полезным трудом.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья по всем пяти эпизодам.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, по эпизодам от дата, дата, дата, дата

Суд принимает во внимание, что фио совершил новые преступления в период не погашенной и не снятой судимость за совершение тяжкого преступления. В связи с чем, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях подсудимого фио рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством, отягчающим наказание, в порядке п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по всем пяти эпизодам

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить фио наказание в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для назначения наказания без учета рецидива не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных фио преступлений, личности, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает, что оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, наличие отягчающего и смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что фио совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости, суд полагает правильным назначить фио наказание в виде лишения свободы.

Рассматривая возможность назначения иного вида наказания, мировой судья учитывает обстоятельства совершённого преступления, имущественное положение подсудимого, его личность и полагает, что более мягкий вид наказания к подсудимому применять нецелесообразно.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усмотрел, мотивировав свои выводы и суд не установил, поскольку, исправление осужденного возможно только путем изоляции его от общества, при реальном лишении свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы необходимо назначить фио на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в виде колонии строгого режима.

Поскольку преступления по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от дата), ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от дата), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от дата) совершены фио до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №57 в адрес от дата, суд назначает наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от дата

Принимая во внимание, что фио совершил преступления по ч.1 ст. 158 (эпизод от дата), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от дата) по данному приговору после вынесения приговора мирового судьи судебного участка №57 в адрес от дата, вступившим в законную силу дата, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору неотбытой части наказания по приговору от дата года.

С учетом выводов экспертов о необходимости применения к фио принудительных мер медицинского характера, суд, с учетом положений ст. 22 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 99 УК РФ, ст. 104 УК РФ, назначает подсудимому фио принудительные меры медицинского характера, соединенные с исполнением наказания, в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях в медицинской организации государственной системы здравоохранения, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях.

Согласно ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: CD-диски с записями с камер видеонаблюдения магазинов от дата, дата, дата, дата, дата, хранить при уголовном деле, умную колонку Яндекс адрес цвет красный гранит находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего фио, оставить в распоряжение последнего, бутылку Виски Индийский односолодовый Рампур Дабл Каск 45%, 0,7 л. п/у находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего фио, оставить в распоряжение последнего, сумку серого цвета «Paris» находящиеся на ответственном хранении у подсудимого фио, оставить в распоряжение последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от дата) в виде 10 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от дата) в виде 8 месяцев лишения свободы.

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от дата) в виде 10 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от дата) в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от дата), по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от дата), по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от дата) путем частичного сложения назначенных наказаний назначить фио наказание в виде дата лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ , по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №57 в Ленинском района адрес от дата,вступившим в законную силу дата и ч.2 ст.69 УК РФ, назначить наказание в виде дата 1 месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от дата), по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от дата) путем частичного сложения назначенных наказаний назначить фио наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, окончательное наказание фио назначить путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, и неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №57 в адрес от дата, вступившего в законную силу дата, определить фио окончательно к отбытию дата 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио, до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Числить фио за мировой судьей судебного участка №57 в адрес, до вступления приговора в законную силу и содержать в ФКУ адрес Сосновоборска.

Срок отбытия наказания фио исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть фио в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с дата по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть фио в срок отбытия наказания, время отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка №57 в адрес от дата с дата по дата из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

На основании ч.2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч.2 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч.1 ст. 104 УК РФ фио назначить принудительную меру медицинского характера, соединенную с исполнением наказания, в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях в медицинской организации государственной системы здравоохранения, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы мировому судье судебного участка №57 в адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Мировой судья: фио