Решение по уголовному делу
Дело № 1-10/2025
УИД: 64RS0002-01-2025-000557-67
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
10 сентября 2025 года город Аткарск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области Тузов Г.В., при секретаре Захаркиной С.А., с участием государственного обвинителя Границкой Д.Л., подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Весич О.Ю., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 09 сентября 2025 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО7 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 05 декабря 2024 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
подсудимый ФИО4 злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы, при следующих обстоятельствах. 02 декабря 2015 года ФИО4 был осужден Аткарским городским судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, к основному наказанию в виде лишения свободы на срок девять лет шесть месяцев, с ограничением свободы на срок один год десять месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Аткарского городского суда Саратовской области в соответствиями с положениями части 1 статьи 53 УК РФ ФИО4 на период ограничения свободы установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; не выезжать за пределы территории Аткарского муниципального района Саратовской области; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Обязан два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. В соответствии с частью 2 статьи 49 УИК РФ, срок ограничения свободы исчислять со дня со дня освобождения из исправительного учреждения. ФИО4 05 декабря 2024 года освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской областипо отбытии наказания.
11 декабря 2024 года ФИО4, после освобождения из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, прибыл в филиал по Аткарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области, для постановки на учет, где в ходе постановки на учет ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, разъяснены его права и обязанности, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314 УК РФ, за злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы.
28 декабря 2024 года ФИО4 допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УИК РФ, выразившееся в отсутствии по месту постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. В связи с этим, 30 декабря 2024 года старшим инспектором филиала по Аткарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области к ФИО4 была применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания. 16 января 2025 года ФИО4 допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УИК РФ, выразившееся в нарушении запрета выезда за пределы территории Аткарского муниципального района Саратовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В связи с этим, 16 января 2025 года старшим инспектором филиала по Аткарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области к ФИО4 была применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения порядка иусловий отбывания наказания. После чего, у ФИО4, возник преступный умысел на злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, с целью злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, ФИО4, злоупотребляя предоставленным законодательством доверием, нарушая процесс реализации наказания, препятствуя исполнению обвинительного приговора, реальному достижению целей ограничения свободы, умышленно допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы в течение одного года с момента применения к нему 16 января 2025 года взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, а именно 15 марта 2025 года ФИО4 допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 58 УИК РФ, выразившееся в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
17 марта 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 28 марта 2025 года.
Таким образом, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УК РФ, то есть злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.
В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступления признал полностью, не оспаривал место, время совершения преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Несмотря на признание своей вины и отказ от дачи показаний, вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.
Показаниями ФИО4, данными им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого исследуемыми судом в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что зарегистрирован по месту жительства по адресу: Саратовская область, Аткарский район, <АДРЕС>. Фактически проживает в квартире <АДРЕС> г. Аткарска Саратовской области. Ранее, до лишения свободы проживал в квартире <АДРЕС> г. Аткарска Саратовской области. В настоящее время нигде не работает. Устраивается на работу в ООО «Птицефабрика Аткарская». В браке не состоит, малолетних детей на иждивении не имеет. Проживает с родителями. В собственности какого-либо недвижимого имущества не имеет. Состоит на учете у врача психиатра. Не военнообязанный. Заключить контракт с вооруженными силами Российской Федерации для прохождения военной службы не желает. 02 декабря 2015 года он был осужден Аткарским городским судом Саратовской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев.
При освобождении из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области ему было выдано предписание явиться в филиал по Аткарскому району УИИ УФСИН России Саратовской области для постановки на учет и отбывания наказания в виде ограничения свободы.
05 декабря 2024 года он был освобожден из мест лишения свободы.
11 декабря 2024 года в филиале по Аткарскому району УИИ УФСИН России Саратовской области он был в письменной форме ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, с возложенными на него ограничениями: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня; не выезжать за пределы территории Аткарского муниципального района Саратовской области; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ. Обязанность два раза в месяц являться для регистрации в филиал. Ему была разъяснена ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы и за уклонение от его отбывания, согласно статье 58 УИК РФ и вручена памятка. 28 декабря 2024 года он был в гостях у своей знакомой <ФИО2> Там же в тот день он распивал спиртное с <ФИО3> Между ним и <ФИО3> произошла ссора и последний выгнал его из дома. Он ушел, но вскоре вернулся и хотел разобраться в сложившейся ситуации, спровоцировать драку. При этом время уже было позже 22 часов, то есть он нарушил установленные судом ограничения, и он это осознавал. <ФИО3> о данном факте сообщил в филиал по Аткарскому району УИИ УФСИН России Саратовской области.
30 декабря 2024 года в своем объяснении в филиале по Аткарскому району УИИ УФСИН России Саратовской области он подтвердил, что действительно находился в гостях у <ФИО3> от которого пришел домой в 22 часа 30 минут, тем самым допустил нарушение установленного ему судом ограничения. За допущенное нарушение не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22.00 до 06.00 ч. каждых суток, ему было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. В январе 2025 года он решил устроиться на работу в ГУП СО «Облводоресурс» г. Аткарска, взял список документов, необходимых для устройства на работу. Ему было необходимо пройти медицинскую комиссию, и он решил поехать в г. Саратов и пройти медицинскую комиссию в платной клинике.
16 января 2025 года он позвонил в филиал по Аткарскому району УИИ УФСИН России Саратовской области и сообщил, что выехал в г. Саратов для прохождения медицинской комиссии с целью дальнейшего трудоустройства в ГУП СО «Облводоресурс» г. Аткарска. Выезжал он на автобусе вместес мамой. Какой точно фирмы перевозчика автобус пояснить не может. При этом ему неоднократно разъяснялось, что для выезда за пределы Аткарского района ему необходимо предоставить подтверждающие документы о факте прохождения комиссии в г. Саратове, написать заявление и оформить ряд других документов, дающих право на выезд за пределы территории Аткарского муниципального района. Данное разъяснение в уголовно-исполнительной инспекции давалось ему несколько раз. Он прошел медицинскую комиссию в клинике «Стандарт-Мед». В связи с нарушением им ограничения, не выезжать за пределы территории Аткарского муниципального района Саратовской области, ему было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. 15 марта 2025 года он посещал кафе «Сашими» расположенное по адресу: Саратовскаяобласть, г. Аткарск, <АДРЕС>, где распивал спиртное. Когда он пошел домой, то его остановили сотрудники полиции, представились, разъяснили ему суть административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Он прошел медицинское освидетельствование и у него было установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, и он был помещен в комнату содержания задержанных. Мировой судья назначил ему наказание в виде административного ареста, но так как он его отбыл, то его отпустили. Постановление он не обжаловал, так как вину в совершении административного правонарушения признал. О данном факте стало известно инспектору филиала по Аткарскому району УИИ УФСИН России по Саратовской области. От него было отобрано объяснение и он все пояснил как было. (т. 1 л.д. 142-147). Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО5>, следует, что она проходит службу в филиале по Аткарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области в должности начальника. В соответствии с должностной инструкцией осуществляет контроль за работой филиала, в том числе за поведением условно осужденных, осужденных к ограничению свободы. Осуществляет исполнение наказаний в отношении осужденных к запрету заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности, исполняет меру пресечения в виде домашнего ареста, обеспечивает формирование и ведение программно-технического комплекса «Автоматизированный картотечный учет спецконтингента» в отношении осужденных, проживающих на закрепленных административных участках. 03 декабря 2024 года в филиал поступило сообщение из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области о том, что 05 декабря 2024 года по отбытию срока наказания освобождается ФИО4, осужденный 02 декабря 2015 года Аткарским городским судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев.
11 декабря 2024 года ФИО4 старшим инспектором группы пробации в филиале был в письменной форме ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, с возложенными на него ограничениями: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня; не выезжать за пределы территории Аткарского муниципального района Саратовской области; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ; два раза в месяц являться для регистрации в филиал. <ФИО6> осужденному была разъяснена ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы и за уклонение от его отбывания, согласно статье 58 УИК РФ, вручена памятка. 28 декабря 2024 года <ФИО6> на мобильный телефон поступил телефонный звонок от состоящего на учете в филиале <ФИО3>, который пояснил, что у него в гостях находился ФИО4, с которым они распивали спиртные напитки. В 22 часа 10 минут между ними произошла ссора, в ходе которой <ФИО3> выгнал из дома ФИО4 О данном факте <ФИО6> ей сообщил 29 декабря 2024 года. 30 декабря 2024 года в своем объяснении ФИО4 подтвердил, что действительно находился в гостях у <ФИО3> от которого пришел домой в 22 часа 30 минут, тем самым допустил нарушение ограничения установленного ему судом. За допущенное нарушение не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22.00 до 06.00 ч. каждых суток, <ФИО6> осужденному ФИО4 было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. 16 января 2025 года от осужденного ФИО4 <ФИО6> поступил телефонный звонок, в котором он сообщил, что выехал в г. Саратов для прохождения медицинской комиссии с целью дальнейшего трудоустройства в ГУП СО «Облводоресурс» г. Аткарска. О данном факте ей стало известно от <ФИО6> При этом ей достоверно известно, что ФИО4 неоднократно разъяснялось, что для выезда за пределы Аткарского района ему необходимо предоставить подтверждающие документы о факте прохождения комиссии в г. Саратове, написать заявление и оформить ряд других документов, дающих право на выезжать за пределы территории Аткарского муниципального района. Данное разъяснение в уголовно-исполнительной инспекции давалось ФИО4 несколько раз, но было проигнорировано.
В связи с нарушением осужденным ФИО4 ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Аткарского муниципального района Саратовской области, <ФИО6> ФИО4 было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. 09 апреля 2025 года ей стало известно, что он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с чем <ФИО6> в Аткарский городской суд Саратовской области был направлен запрос о предоставлении копии постановления суда о привлечении ФИО4 к административной ответственности. 03 апреля 2025 года в филиал поступила копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области от 17 марта 2025 года, где указано, что осужденный ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. В инспекции осужденный ФИО4, подтвердил факт вновь допущенного нарушения. В связи с чем, было установлено, что в период отбывания наказания в виде ограничения свободы ФИО4 неоднократно нарушил установленные судом ограничения. На основании данных нарушений ей был направлен в отдел МВД России по Аткарскому району Саратовской области материал проверки для рассмотрения вопроса о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ. (т. 1 л.д. 64-68).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО6> следует, что он проходит службу в филиале по Аткарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области с декабря 2019 года. В соответствии с должностной инструкцией осуществляет контроль за поведением условно осужденных, осужденных к ограничению свободы, с декабря 2020 года является ответственным за эксплуатацию оборудования системы электронного мониторинга подконтрольных лиц, и исполняющим обязанности «Оператора СЭМПЛ». Осуществляет исполнение наказаний в отношении осужденных к запрету заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности, исполняет меру пресечения в виде домашнего ареста, обеспечивает формирование и ведение программно-технического комплекса «Автоматизированный картотечный учет спецконтингента» в отношении осужденных, проживающих на закрепленных административных участках. 03 декабря 2024 года в филиал поступило сообщение из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области о том, что 05 декабря 2024 года по отбытию срока наказания освобождается ФИО4, осужденный 02 декабря 2015 года Аткарским городским судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев. 11 декабря 2024 года ФИО4 в филиале в письменной форме был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, с возложенными на него ограничениями: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня; не выезжать за пределы территории Аткарского муниципального района Саратовской области; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ; два раза в месяц являться для регистрации в филиал. Им осужденному была разъяснена ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы и за уклонение от его отбывания, согласно статье 58 УИК РФ, вручена памятка. 28 декабря 2024 года ему на мобильный телефон поступил телефонный звонок от состоящего на учете в филиале <ФИО3>, который пояснил, что у него в гостях находился ФИО4, с которым они распивали спиртные напитки. В 22 часа 10 минут между ними произошла ссора, в ходе которой <ФИО3> выгнал из дома ФИО4 30 декабря 2024 года в своем объяснении ФИО4 ему подтвердил, что действительно находился в гостях у <ФИО3> от которого пришел домой в 22 часа 30 минут, тем самым допустил нарушение ограничения установленного ему судом. За допущенное нарушение не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22.00 до 06.00 ч. каждых суток, им осужденному ФИО4 было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. 16 января 2025 года от осужденного ФИО4 поступил телефонный звонок, в котором он сообщил, что выехал в г. Саратов для прохождения медицинской комиссии с целью дальнейшего трудоустройства в ГУП СО «Облводоресурс» г. Аткарска. При этом им ФИО4 неоднократно разъяснялось, что для выезда за пределы Аткарского района ему необходимо предоставить подтверждающие документы о факте прохождения комиссии в г. Саратове, написать заявление и оформить ряд других документов, дающих право на выезд за пределы территории Аткарского муниципального района. Данное разъяснение в уголовно-исполнительной инспекции давалось ФИО4 несколько раз, но было проигнорировано. В связи с нарушением осужденным ФИО4 ограничения в виде запрета выезжать за пределы территории Аткарского муниципального района Саратовской области, им ФИО4 было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
09 апреля 2025 года ему от осужденного ФИО4 стало известно, что он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с чем им в Аткарский городской суд Саратовской области был направлен запрос о предоставлении постановления суда о привлечении ФИО4 к административной ответственности. 03 апреля 2025 года в филиал поступило постановление мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области от 17 марта 2025 года, где указано, что осужденный ФИО4 был признан виновным по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. После чего в инспекцию был вызван осужденный ФИО4, где в своем объяснении подтвердил факт вновь допущенного нарушения. В связи с чем, было установлено, что в период отбывания наказания в виде ограничения свободы ФИО4 неоднократно нарушил установленные судом ограничения. На основании данных нарушений начальником филиала по Аткарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области <ФИО5> в отдел МВД России по Аткарскому району был направлен материал проверки для рассмотрения вопроса о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ. (т. 1 л.д. 59-62). Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО3> следует, что он зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает в доме <АДРЕС> г. Аткарска Саратовской области с семьей. В состав его семьи входят его супруга <ФИО2>, дети ФИО12 и Владимир. Работает в должности продавца-кассира в магазине ООО «Скидкино».
28 декабря 2024 года он вернулся домой с работы примерно к 17 часам. В доме был гость, как ему стало позже известно ФИО4 Супруга ему пояснила, что это ее давний знакомый. Когда он возвращался домой с работы то по пути купил бутылку водки. Он предложил гостю распить с ним спиртное. В ходе совместного распития спиртного ФИО4 пояснил, что недавно освободился из мест лишения свободы и в настоящее время отбывает дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Он также как на тот момент, так и в настоящее время отбывает наказание в виде запрета управления транспортными средствами. Выяснилось, что они оба состоят на учете в филиале по Аткарскому району УИИ УФСИН России по Саратовской области.
Через некоторое время, когда они опьянели ФИО4 стал уделять излишнее внимание его супруге и пояснил, что ему пора идти домой. ФИО4 не хотел уходить и ему пришлось его выгнать. ФИО4 ушел и вернулся примерно через 30 минут. Он дверь открывать гостю не стал, но он кричал с улицы чтобы он выходил и провоцировал драку. Время между тем уже было позже 22 часов. Он со слов ФИО4 знал, что ему нельзя покидать жилище после 22 часов. Он позвонил старшему инспектору филиала по Аткарскому району УИИ УФСИН России по Саратовской области <ФИО6> и пояснил, что у его дома находится ФИО4 и нарушает установленные ему судом ограничения. Звонок он осуществлял с абонентского номера его супруги - <НОМЕР>. Может пояснить, что позже он видел на улицах города ФИО4 но о том, что произошло 28 декабря 2024 года они с ним не разговаривали и в дружеских отношениях они не состоят. 20 мая 2025 года сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия - дома, в котором он проживает и он указал, где и во сколько 28 декабря 2024 года в ночное время находился ФИО4 У него сохранилась детализация вызовов с информацией о звонке <ФИО6> в указанное выше время и желает приобщить ее к материалам уголовного дела. Время в детализации московское. (т. 1 л.д. 70-72). Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО8> следует, что она зарегистрирована по месту жительства и фактически проживает в доме <АДРЕС> г. Аткарска Саратовской области с семьей. В состав ее семьи входят ее супруг <ФИО3>, дети ФИО12 и Владимир. В настоящее время нигде не работает. Супруг работает в должности продавца-кассира в магазине ООО «Скидкино», ранее в зимнее время 2024 года работал в должности рабочего в МУКП «Благоустройство». 28 декабря 2024 года в дневное время, когда она находилась дома и занималась домашними делами к ней пришел в гости ранее знакомый ФИО4 Она давно знала его и его покойного брата. ФИО4 пояснил, что отбывал наказание в местах лишения свободы и освободился в начале декабря 2024 года. Она предложила ФИО4 попить чай, и он согласился. Когда они пили чай пришел с работы ее супруг, время было около 17 часов. Она познакомила супруга с ФИО4 Супруг принес с собой спиртное и они с ФИО4 стали его распивать и разговаривать. Ближе к вечеру супруг попросил ФИО4 покинуть их дом, но ФИО4 не хотел уходить и супругу пришлось выгнать ФИО4 на улицу. После этого ФИО4 ушел. Время было примерно 22 часа 10 минут. Супруг закрыл входную дверь на замок. Спустя некоторое время ФИО4 вернулся и кричал чтобы они открыли ему дверь и пытался спровоцировать драку. Супруг взял ее телефон с абонентским номером <НОМЕР> и позвонил старшему инспектору филиала по Аткарскому району УИИ УФСИН России по Саратовской области <ФИО6> Супруг состоит на учете в филиале по Аткарскому району УИИ УФСИН России по Саратовской области, так как отбывает наказание не связанное с лишением свободы и там же на учете состоит ФИО4, о чем сам рассказал ее супругу. Супруг позвонил <ФИО6> и сообщил, что ФИО4 допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания так как находится после 22 часов вне жилого помещения. Время было 22 часа 37 минут. Позже она сделала детализацию вызовов со своего абонентского номера на абонентский номер <ФИО6> для того, чтобы подтвердить, что время было позже 22 часов, но время в детализации вызовов указано московское, а местное на один час больше. У нее сохранилась детализация вызовов с информацией о звонке <ФИО6> в указанное выше время, и она отдала ее супругу. Не возражает против приобщения ее к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 90-92). Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО9>, следует, что он проходит службу в должности командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Аткарскому району Саратовской области. В его обязанности входит осуществление организации несения службы подчиненными, контроль за несением службы, а также выявление и пресечение правонарушений и преступлений, охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности. Службу несет согласно утвержденного графика, посменно.
15 марта 2025 года в 17 часов он в очередной раз заступил на дежурство по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в составе автомобильного патруля на служебном автомобиле УАЗ «Патриот», оснащенным сигнальным громкоговорящим устройством и снабженным светографическими наклейками. С ним нес службу полицейский-кинолог отдельного взвода патрульно- постовой службы полиции <ФИО10> В 20 часов 55 минут около дома 117 по улице Советской г. Аткарска Саратовской области ими был задержан неизвестный ранее гражданин, который шел, шатаясь из стороны в сторону, плохо ориентировался в окружающей обстановке, был неопрятно одет, от него исходил сильный запах спиртного, своим видом данный гражданин оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Они представились данному гражданину, предъявили служебные удостоверения и объяснили суть совершаемого им административного правонарушения. Личность данного гражданина была установлена как ФИО4, <ДАТА> года рождения. Было проведено медицинское освидетельствование ФИО4 на состояние опьянения. У ФИО4 было установлено алкогольное опьянение. Им в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ и ФИО4 был помещен в комнату содержания задержанных лиц. Так как ФИО4 был задержан в субботу, то был доставлен к мировому судье судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области только в понедельник 17 марта 2025 года. Ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки и так как ФИО4 фактически отбыл наказание находясь в комнате содержания задержанных лиц, то был отпущен. (т. 1 л.д. 97-99). Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО11> следует, что он проходит службу в должности полицейского-кинолога отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Аткарскому району Саратовской области. В его обязанности кроме прочего входит выявление и пресечение правонарушений и преступлений, охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Службу несет согласно утвержденного графика, посменно.
15 марта 2025 года в 17 часов он в очередной раз заступил на дежурство по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в составе автомобильного патруля на служебном автомобиле УАЗ «Патриот» оснащенным сигнальным громкоговорящим устройством и снабженным светографическими наклейками. С ним нес службу командир отделения ОВППСп <ФИО9> В 20 часов 55 минут около дома 117 по улице Советской г. Аткарска Саратовской области ими был задержан неизвестный ранее гражданин, который шел, шатаясь из стороны в сторону, плохо ориентировался в окружающей обстановке, был неопрятно одет, от него исходил сильный запах спиртного, своим видом данный гражданин оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Они представились данному гражданину, предъявили служебные удостоверения и объяснили суть совершаемого им административного правонарушения. Личность данного гражданина была установлена как ФИО4, <ДАТА17> рождения. Было проведено медицинское освидетельствование ФИО4 на состояние опьянения. У ФИО4 было установлено алкогольное опьянение. <ФИО9> в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ и ФИО4 был помещен в комнату содержания задержанных лиц. Так как ФИО4 был задержан в субботу, то был доставлен к мировому судье судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области только в понедельник 17 марта 2025 года. Ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки и так как ФИО4 фактически отбыл наказание находясь в комнате содержания задержанных лиц, то был отпущен. (т. 1 л.д. 101-103). Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 следует, что она зарегистрирована по месту жительства в доме 18 по улице Медведевской д. Медведевка <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В настоящее время проживает в квартире <АДРЕС> г. Аткарска Саратовской области. Ранее, до ноября 2024 года она проживала в квартире 4 того же дома. Квартира 3 принадлежит ее родственникам, а квартиру 4 они ранее снимали. Проживает с мужем, сыном ФИО4 и внуками. В настоящее время не работает, является пенсионером. Её сын ФИО4 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и был освобожден в декабре 2024 года. Ей известно, что у ее сына в настоящее время не отбыто дополнительное наказание в виде ограничения свободы и имеются определенные ограничения. 16 января 2025 года она вместе с сыном ездила в г. Саратов для того, чтобы он прошел медицинскую комиссию для оформления на работу. Они с сыном уехали утром от автостанции г. Аткарска Саратовской области на автобусе. Пассажирская компания не «Ной 64». В медицинском центре «Стандарт Мед», расположенном на проспекте <АДРЕС> г. Саратова ее сын прошел медицинскую комиссию, и они с ним вернулись также в г. Аткарск на автобусе. О том, что сыну нельзя было выезжать за пределы Аткарского района без разрешения сотрудников уголовно- исполнительной инспекции ей известно не было. (т. 1 л.д. 105-108).
Также вина ФИО4 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: - рапортом начальника филиала по Аткарскому району ФКУ УИИ УФИСН России по Саратовской области подполковника внутренней службы <ФИО5> об обнаружении в действиях ФИО4, <ДАТА17> рождения, признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314 УК РФ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области за номером 1665 05 мая 2025 года. (т. 1 л.д. 8-10); - приговором Аткарского городского суда Саратовской области от 02 декабря 2015 года, которым ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 131 УК РФ и осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок девять лет шесть месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с ограничением свободы на срок один год десять месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. (т. 1 л.д. 153-159); - постановлением от 30 декабря 2024 года о применении к осужденному ФИО4 меры взыскания в виде предупреждения. (т. 1 л.д. 25); - предупреждением о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания (т. 1 л.д. 26); - постановлением от 16 января 2025 года о применении к осужденному ФИО4 меры взыскания в виде официального предостережения. (т. 1 л.д. 30); - официальным предостережением о недопустимости нарушения установленных судом ограничений (т. 1 л.д. 31); - постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области от 17 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО4, вступившим в законную силу 28 марта 2025 года. (т. 1 л.д. 161); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 20 мая 2025 года - дома <АДРЕС> г. Аткарска Саратовской области в ходе производства которого участвующий <ФИО3> указал на данное домовладение как на то, где 28 декабря 2025 года в ночное время находился ФИО4 и нарушил ограничение в виде запрета покидать место постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. (т. 1 л.д. 51-55); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 16 мая 2025 года - участка местности у <АДРЕС> г. Саратова в ходе производства которого участвующий ФИО4 указал на медицинский центр «Стандарт-Мед» как на то место, куда выезжал 16 января 2025 года и нарушил ограничение виде запрета изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. (т. 1 л.д. 45-49); - протоколом выемки с фототаблицей от 23 июня 2025 года, в ходе производства которой у свидетеля <ФИО3> была изъята, детализация вызовов от 28 декабря 2024 года. (т. 1 л.д. 77-82); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 23 июня 2025 года в ходе производства которого была осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства детализация вызовов от 28 декабря 2024 года. (т. 1 л.д. 83-89).
- протоколом выемки с фототаблицей от 14 июля 2025 года, в ходе производства которой у свидетеля <ФИО5> было изъято личное дело № 12/24 на ФИО4 (т. 1 л.д. 112-116); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 14 июля 2025 года в ходе производства которого было осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства личное дело № 12/24 на ФИО4 (т. 1 л.д. 117-124); - протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО4 на месте с фототаблицей от 17 июля 2025 года, в ходе производства которой, установлено действительное место жительства подозреваемого ФИО4 как до освобождения из мест лишения свободы, так и во время исполнения дополнительного наказания в виде ограничения свободы назначенное приговором Аткарского городского суда Саратовской области от 02 декабря 2015 года. (т. 1 л.д. 173-179). Содержание письменных доказательств подтверждает показания свидетелей, сомнений в достоверности закрепленных в них сведений не возникает.
Доказательства, представленные стороной обвинения, включая показания подсудимого ФИО4, оглашенные в судебном заседании, не содержат существенных противоречий, образуют совокупность, получены и исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а поэтому суд, признавая их достоверными и допустимыми, кладёт в основу приговора. Мировой судья квалифицирует содеянное ФИО4 по ч. 1 ст. 314 УК РФ как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, поскольку ФИО4 допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. ФИО4 действовал умышленно, он осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), поскольку знал порядок и условия отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, был предупрежден об уголовной ответственности за злостное уклонение от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, однако не желал отбывать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, имея своей целью уклонение от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Психическое состояние ФИО4 судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения на учете у врача-нарколога он не состоит. Состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 1 л.д. 163). Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» от 20-23 июня 2025 года № 815 у К.В.СБ. имеется психическое расстройство в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Об этом свидетельствуют данные о слабых способностях в учебе, неспособности усвоить программу общеобразовательной школы, наблюдении психиатром с указанным диагнозом, результатах предыдущей амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, проведенной ему в 2015 году в ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии», а также выявленная недостаточность интеллекта с конкретностью и замедленностью мышления, эмоциональной примитивностью. Степень изменения психики выражена не столь значительно, сохранены способности к усвоению определенных знаний, бытовой и трудовой адаптации, пониманию противоправности инкриминируемого ему деяния. В период инкриминируемого ему деяния он, кроме указанного выше психического расстройства, какого-либо иного психического расстройства (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики, не обнаруживал. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
Выводы экспертов, обладающих необходимыми специальными познаниями и значительным опытом, сформулированные в заключении комиссии экспертов, аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого и необходимых обстоятельствах дела, в силу чего их обоснованность сомнений не вызывает.
Поэтому, учитывая заключение комиссии экспертов ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» от 20-23 июня 2025 года № 815, а также адекватное обстановке поведение подсудимого во время запрещенного уголовным законом общественного опасного деяния, при производстве по уголовному делу, а также на момент постановления приговора подсудимый в полной мере мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать происходящее, сомнений не возникает.
Учитывая изложенное, а также данные о личности подсудимого, его поведение в процессе дознания и в судебном заседании, суд признает ФИО4 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. Поскольку подсудимым ФИО4, имеющим непогашенную судимость, за ранее совершенное им умышленное особо тяжкое преступление по приговору Аткарского городского суда Саратовской области от 02 декабря 2015 года, наказание за которое в виде лишения свободы отбывалось им реально, вновь совершено умышленное преступление небольшой тяжести, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, его действия образуют рецидив преступлений. Санкция ч. 1 ст. 314 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до одного года. Следовательно, ФИО4 совершил умышленное преступление, которое отнесено уголовным законом (ч. 2 ст. 15 УК РФ) к категории преступлений небольшой тяжести. Содержание исследованного рапорта - характеристики в совокупности с данными об обстоятельствах, характере и причинах совершённого преступления, позволяет суду сделать вывод, что ФИО4 как личность, характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, мировой судья признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО4 представил органам дознания исчерпывающую информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, мировой судья признает на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать степени опасности совершенного преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, так как применительно к личности виновного, характеру и степени общественной опасности содеянного им, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит. Не находит суд оснований и для применения в отношении ФИО4 положений ст. 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершённого преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ФИО4 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Также не находит суд оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и применения наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы. Учитывая, что назначенное ФИО4 приговором Аткарского городского суда Саратовской области от 02 декабря 2015 года дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 10 месяцев не отбыто, неотбытая часть составляет 1 год 26 дней, мировой судья на основании ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ назначает окончательное наказание по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы к назначенному по настоящему приговору наказанию в виде лишения свободы. В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО4 в исправительной колонии строгого режима. По настоящему уголовному делу мера пресечения в виде заключения под стражу к ФИО4 не применялась. В силу ч. 2 ст. 97 и п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу в отношении ФИО4 подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу. Разрешая, в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 и п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки, взыскиваемые с осужденных или возмещаемые за счет средств федерального бюджета (ч.1 ст.132 УПК РФ), суд учитывает следующее. Согласно ч. 2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению (п. 5). Такие процессуальные издержки имеются и выразились в выплате вознаграждения в сумме 5 190 рублей адвокату, защищавшему подсудимого на досудебной стадии производства по делу по назначению дознавателя.
Исходя из положений п. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
Учитывая, что ФИО4 трудоспособен, имущественно несостоятельным не является, суд полагает, что возмещение процессуальных издержек не явится чрезмерно обременительным для него. При таком положении процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника ФИО4 подлежат возмещению с него. Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ФИО7 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.
На основании ч. 4 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенное приговором Аткарского городского суда Саратовской области от 02 декабря 2015 года, по совокупности приговоров назначить ФИО7 <ФИО1> окончательное наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, с ограничением свободы на срок 1 год 26 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На период ограничения свободы установить ФИО7 <ФИО1> следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не посещать места общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции и разрешается ее потребление. Обязать ФИО7 <ФИО1> два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Избрать в отношении ФИО7 <ФИО1> до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО7 <ФИО1> со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО7 <ФИО1> в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период его содержания под стражей с 10 сентября 2025 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы, распространить на весь срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчислять срок отбывания ФИО4 дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 26 дней с момента отбытия ФИО4 основного наказания в виде лишения свободы. Взыскать с осужденного ФИО7 <ФИО1> в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 5 190 (пять тысяч сто девяносто) рублей, связанные с оказанием юридической помощи защитником, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе дознания. Вещественные доказательства: лист бумаги А-4 с детализацией вызовов абонентского номера <НОМЕР> от 28 декабря 2024 года - хранить при материалах уголовного дела; личное дело № 12/24 на ФИО4, хранящееся в филиале по Аткарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области - оставить по принадлежности. Приговор может бытьобжалован в апелляционном порядке в Аткарский городской суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья (подпись) Г.В. Тузов Копия верна.
Апелляционным постановлением Аткарского городского суда Саратовской области от 31 октября 2025 года - приговор мирового судьи судебного участка №1 Аткарского района Саратовской области от 10 сентября 2025 года в отношении ФИО4 - изменить. Исключитьиз описательно-мотивировочной части приговора указание о признании в соответствии с п.А ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, рецидив преступлений. Смягчитьназначенное ФИО4 наказание по ч.1 ст.314 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы. В остальном приговор мирового судьи судебного участка №1 Аткарского района Саратовской области от 10 сентября 2025 года в отношении ФИО4 оставить без изменения. Приговор вступил в законную силу 31 октября 2025 года.
Мировой судья Г.В. Тузов