31МS0054-01-2023-002606-82 № 1-26/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

пгт. Прохоровка 20 декабря 2023 года Суд в составе: мирового судьи судебного участка №1 Прохоровского района Белгородской области Гоцуц Е.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Погореловой Н.В.,с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Прохоровского района Белгородской области Агафонова А.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Чернова О.В., представившего удостоверение №528 от 12.04.2008 и ордер №004070 от 20.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: ФИО1 А1, родившегося <ДАТА4> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, со средним образованием, разведенного, не военнообязанного, не работающего, судимого: -18.03.2019 Прохоровским районным судом Белгородской области по ч. 3 ст. 30, п«а» ч. 3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; -18.07.2019 апелляционным приговором Прохоровского районного суда Белгородской области (которым отменен приговор мирового судьи судебного участка №1 Прохоровского района Белгородской области от 4 июня 2019 года) по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцем лишения свободы, и с присоединением наказания по приговору от 18.03.2019 Прохоровского районного суда Белгородской области, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима - наказание отбыто 17.04.2020; -18.11.2020 Прохоровским районным судом Белгородской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2, 4 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев; - 24.02.2021 Прохоровским районным судом Белгородской области по ст.158.1 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2, 4 ст. 69 УК РФ и с присоединением наказания по приговору от 18.11.2020 Прохоровского районного суда Белгородской области, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев - 19.09.2023 освобожден по отбытию срока основного наказания; по состоянию на 20.12.2023 неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы - 1 год 2 месяца 27 дней,в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 314 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два преступления на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы, при следующих обстоятельствах. 24 сентября 2023 года около 04 часов, ФИО1 пришел на территорию летней площадки кафе ФГБУК «Государственный военно-исторический музей-заповедник «Прохоровское поле», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, где увидел садовые стулья, которые решил похитить. Действуя умышленно, имея корыстную цель на незаконное обогащение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил с территории открытой площадки летнего кафе ФГБУК «Государственный военно-исторический музей-заповедник «Прохоровское поле», три садовых стула, принадлежащих указанному учреждению, на общую сумму 4308, 51 руб., впоследствии распорядившись похищенным, по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, будучи обязанным соблюдать порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного ему приговором Прохоровского районного суда Белгородской области от 24.02.2021 в качестве дополнительного наказания сроком на 1 год 6 месяцев, не имея уважительной причины, умышленно, с целью злостного уклонения от исполнения ограничений, возложенных судом, проявляя явное нежелание исправляться, злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно: был привлечен к административной ответственности 04.10.2023 постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка №1 Прохоровского района Белгородской области по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста на 1 сутки, в связи с чем, в отношении него было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; 02.10.2023 не прибыл для регистрации в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области без уважительных причин, вследствие чего 03.10.2023 ему также было вынесено предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. После чего, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, продолжил игнорировать порядок и условия отбывания наказания и 16.10.2023 также не прибыл для регистрации в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области без уважительных причин. Таким образом, ФИО1 злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы. Обвинение, предъявленное ФИО1, суд считает обоснованным, подтвержденнымпо объему квалификации доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном акте. Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке (том 2 л.д. 120), осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и представителем потерпевшего (по ч.1 ст. 158 УК РФ) не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. Действия ФИО1 по факту хищения садовых стульев суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку ФИО1, действуя из корыстных мотивов, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий и их последствий, предвидел неизбежность причинения собственнику имущественного вреда и желал его наступления.

Действия ФИО1 по факту уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы суд квалифицирует по ч.1 ст.314 УК РФ как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания. Данное преступление ФИО1 совершил умышленно, поскольку он осознавал, что обязан соблюдать порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы и что за их несоблюдение наступает уголовная ответственность, однако, совершил административное правонарушение, неоднократно уклонялся от регистрации в уголовно-исполнительной инспекции, чем достиг преступного результата. При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. Так, смягчающими наказание обстоятельствами по ч. 1 ст. 158 УК РФ суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый добровольно рассказал неизвестную органам следствия информацию о времени, месте, механизме и обстоятельствах совершенного преступления, а также на протяжении всего предварительного расследования давал признательные показания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 314 УК РФ суд признает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый на протяжении всего предварительного расследования давал признательные показания, при этом судом не установлено по данному преступлению активного способствования подсудимым раскрытию преступления, поскольку обстоятельства данного преступления были очевидны для органов предварительного расследования. Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по двум преступлениям суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по двум преступлениям, суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений. В действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления. До совершения преступления ФИО1 характеризовался по месту жительства администрацией городского поселения «поселок Прохоровка» удовлетворительно (том 2 л.д.36), участковым уполномоченным отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не работающее и мер к трудоустройству не принимающее (том 2 л.д.39), администрацией исправительного учреждения ИК-5 УФСИН России по Белгородской области по месту отбытия наказания в виде лишения свободы характеризовался отрицательно (том 2 л.д.29-30), разведен (том 2 л.д.33-34), проходил военную службу, в настоящее время снят с учета по достижению предельного возраста (том 2 л.д.48), неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (том 2л.д. 54), ранее судим. В связи с этим суд назначает ФИО1 самое строгое наказание, предусмотренное санкциями инкриминируемых статей, а именно в виде лишения свободы, поскольку ФИО1 ранее неоднократно осуждался за совершение умышленных преступлений, а назначенные наказания не достигли своей цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Принимая во внимание, что судом за совершение подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, то суд считает возможным при наличии рецидива, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ назначить ФИО1 за совершение этого преступления наказание на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции статьи. За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией статьи, а именно в виде лишения свободы с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ по указанному преступлению, учитывая его характер и степень общественной опасности, а также явное нежелание ФИО1 исправляться и соблюдать ранее установленные ему приговором суда ограничения. При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом как преступления по ч.1 ст.314 УК РФ, так и по ч.1 ст.158 УК РФ, поведением ФИО1 во время или после их совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания (ст. 64 УК РФ), как не установлено и оснований для назначения наказания условным (ст. 73 УК РФ). Вместе с тем с учетом обстоятельств совершения кражи, фактического отсутствия ущерба в связи с изъятием похищенного, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств по двум преступлениям, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и полагает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ наказание за совершенные преступления необходимо назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний. Окончательное наказание ФИО1, суд назначает на основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем присоединения нетбытогодополнительного наказания по приговору от 24.02.2021 Прохоровского районного суда Белгородской области в виде ограничения свободы сроком на 1 год 2 месяца 27 дней, которым установлены следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания основного наказания без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; возложена обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 2 раза в месяц в день и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией, а также являться по вызовам уголовно-исполнительной инспекции, имеющей право беспрепятственно посещать местонахождение осужденного в любое время суток, за исключением ночного времени.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьба вещественных доказательств разрешена на стадии предварительного расследования. По делу имеются процессуальные издержки, выплачиваемые в качестве вознаграждения защитнику подсудимого - адвокату Чернову О.В., участвовавшему в деле по назначению суда, которые в соответствии со ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307,308,314 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 А1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст. 314 УК РФ, и назначить ему по этим статьям наказание: -по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, -по ч.1 ст. 314 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев заменить принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 по ч.1 ст. 314 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 месяцев заменить принудительными работами на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание за совершенные преступления по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний на срок 1 год принудительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Окончательное наказание ФИО1 назначить на основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, по правилам ч.4 ст.69 УК РФ, путем присоединения нетбытого дополнительного наказания по приговору Прохоровского районного суда Белгородской области от 24.02.2021, и всего к отбытию - 1 год принудительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца 27 дней, установив ФИО1 следующие ограничения: -не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде принудительных работ, без разрешения уголовно-исполнительной инспекции. Возложить на осужденного обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 2 раза в месяц в день и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией, а также являться по вызовам уголовно-исполнительной инспекции, имеющей право беспрепятственно посещать местонахождение осужденного в любое время суток, за исключением ночного времени суток. Возложить на осужденного обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы. В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ осужденному к месту отбывания принудительных работ следовать самостоятельно за счет государства. Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Срок отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы, исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащемповедении. На основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Прохоровский районный суд Белгородской областив течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через мирового судью.

По основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалован быть не может.

Мировой судья