Решение по уголовному делу
74MSO167-01-2023-003896-12 Дело <НОМЕР> года
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>,
адвоката <ФИО4>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер 87932 от <ДАТА3>, подсудимой ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО7 <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российск ой Федерации, со средним специальным образованием, незамужней, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее судимой:
<ДАТА5> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по п.п. «а,г» ч.2 ст.117 УК РФ и ст.156 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условное с испытательным сроком 3 года. Постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы на 3 года 1 месяц. <ДАТА7> освобождена условно-досрочно на основании постановления Металлургического районного суда <АДРЕС> от <ДАТА8> на 2 месяца 21 день. Осуждена <ДАТА9> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу),
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 <ФИО5>, <ДАТА10> в дневное время, точное время дознанием не установлено, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> области, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила машинку для стрижки марки «WAHL Home Pro 100» стоимостью 4000 рублей, принадлежащую <ФИО6>, которую ранее взяла у последней во временное пользование, после чего распорядилась данным имуществом, а именно продала ее, распорядившись в дальнейшем денежными средствами по своему усмотрению.
Подсудимая ФИО7 в судебном заседании свою вину по существу обвинения признала полностью, раскаялась в содеянном, согласилась с фактическими обстоятельствами и мотивом преступления, формой вины, юридической оценкой деяния, заявила о поддержании своего ходатайства, поданного ею при ознакомлении в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами дела о постановлении приговора о ней в особом порядке, то есть без исследования и оценки в общем порядке собранных по делу доказательств, подтвердила, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства она осознаёт. Ущерб потерпевшей полностью возместила.
Адвокат <ФИО4> поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель <ФИО3> не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая <ФИО6> в судебном заседании не участвовала, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела без её участия, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просила строго не наказывать подсудимую, поскольку претензий к ФИО7 не имеет, ущерб возмещен полностью, гражданский иск по делу не заявляла.
Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.
Установив в судебном заседании обстоятельства того, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО7 при участии и после консультации с защитником, в условиях, когда характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой осознаются, предъявленное обвинение признается в полном объеме и добровольно, без оказания какого-либо давления и воздействия, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшей, мировой судья находит, что имеются все основания и условия применения особого порядка вынесения в отношении ФИО7 обвинительного приговора.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО7, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО7 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия ФИО7 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья на основании п.п. " и" ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины в предъявленном обвинение, раскаяние в содеянном, явку с повинной (которая выразилась в объяснении данном до возбуждении уголовного дела л.д.17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что выразилось в добровольном сообщении органам следствия обстоятельств совершенного ею преступного деяния), полное возмещение ущерба потерпевшей и мнение последней, не настаивающей на строгом наказании.
Мировой судья учитывает сведения, характеризующие личность ФИО7, которая имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ.
Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, мировой судья не находит оснований для применения к ФИО7 положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.
Оценив вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой ФИО7, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО7 наказания в виде лишения свободы, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления подсудимой.
При определении размера назначенного ФИО7 наказания за преступление, мировой судья применяет положение ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Вместе с этим, поскольку по делу имеется отягчающие наказание обстоятельство, рецидив преступлений, мировой судья принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения при назначении наказания положения ст. 53.1 ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, мировой судья не усматривает.
В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы ФИО7 должна отбывать в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, ФИО7 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
Определяя порядок зачета в наказание, периода нахождения ФИО7 под стражей, ввиду избрания соответствующей меры пресечения, мировой судья руководствуется положениями ст. 72 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбой вещественных доказательств, следует распорядиться в соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО7 <ФИО5> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде обязательства о явке отменить, избрать ФИО7 <ФИО5> до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО7 под стражей с <ДАТА1> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённой, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна
Мировой судья <ФИО1>