Результаты поиска
Решение по уголовному делу
ДЕЛО № 1-5/2025
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
28 мая 2025 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края Оношкин В.В., при секретаре судебного заседания Бабушкиной Л.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Осинского района Миндубаевой Л.А., защитника - адвоката Гусева А.Ю., подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним общим образованием, военнообязанного, неработающего, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, в отношении которого 10.04.2025г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судимого 21 сентября 2020 года Осинским районным судом Пермского края по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 110 000 рублей; Постановлением Осинского районного суда Пермского края от 14 апреля 2021 года наказание в виде штрафа заменено на 400 часов обязательных работ; 09 сентября 2021 года Осинским районным судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений; на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором Осинского районного суда от 21 сентября 2020 года окончательно назначено 2 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений; Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 13 января 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 года 4 месяца 10 дней ограничения свободы; Постановлением Осинского городского суда Пермского края от 13 июля 2023 года неотбытый срок ограничения свободы заменен на 11 месяцев 5 дней лишения свободы; 17 июня 2024 года освобожден по отбытию срока наказания; 22 апреля 2025 года Осинским районным судом Пермского края по ч.2 ст.116.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 6 месяцев с установлением ограничений, по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев и с учетом замены на основании ст.53.1 УК РФ лишения свободы на принудительные работы сроком 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде принудительных работ сроком 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором Осинского районного суда Пермского края от 09 сентября 2021 года окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства с ограничением свободы на 1 месяц 24 дня с установлением ограничений; обвиняемого в совершении преступления по ч.1 ст.314 Уголовного кодекса Российской Федерации;
УСТАНОВИЛ :
Приговором Осинского районного суда Пермского края от 09 сентября 2021 года ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений; в силу ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором Осинского районного суда Пермского края от 21 сентября 2020 года путем частичного присоединения неотбытой части наказания ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев 10 дней лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений: после освобождения из мест лишения свободы не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать, не менять места жительства либо пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не посещать в пределах соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, увеселительных заведений: ресторанов, кафе, баров, дискотек, а также не посещать мест проведения культурно-массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; возложена обязанность 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации. После отбытия лишения свободы 01 июля 2024 года ФИО1 поставлен на учет Осинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю для отбывания ограничения свободы. В период с 06 июля 2024 года по 14 января 2025 года ФИО1, будучи предупрежденным о порядке и условиях отбывания ограничения свободы, а также об уголовной ответственности по ч.1 ст.314 УК РФ, действуя умышленно с целью уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, ФИО1 злостно уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно: 06 июля 2024 года после 22.00 часов покинул место постоянного проживания, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, за что 09 июля 2024 года в отношении ФИО1 была применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания; 24 ноября 2024 года после 01.00 часов покинул место постоянного проживания, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, за что 26 ноября 2024 года в отношении ФИО1 была применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений и возможности замены ограничения свободы лишением свободы; 14 января 2025 года после 02.00 часов покинул место постоянного проживания, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>. В соответствии с п. «а» ч.4 ст.58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны, вину признает. Выслушав мнение гособвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, мировой судья пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.314 Уголовного кодекса Российской Федерации как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания. Назначая наказание, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершение подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести против правосудия, данные о личности ФИО1, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоящего, нетрудоустроенного, участковым уполномоченным полиции характеризующегося неудовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризующегося положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, мировой судья признает в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, нахождение на иждивении беременной супруги. Учитывая, что ФИО1 21 сентября 2020 года Осинским районным судом Пермского края осужден по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, то в силу ч.1 ст.18 УК РФ и п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, мировой судья признает рецидив преступлений. В силу ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. При определении вида и размера наказания мировой судья применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, мировой судья считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы; указанный вид наказания будет способствовать целям уголовного наказания, изложенным в ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому при назначении уголовного наказания ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ мировой судья не усматривает. В соответствии с ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней части тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Учитывая смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, принцип гуманизма, с учетом личности подсудимого, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения положений статьи 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства. Согласно п.«а» ч.1 ст.71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствуют один день принудительных работ. Согласно ч.1 ст.60.1 УИК РФ осужденные к принудительным работам отбывают наказание в специальных учреждениях - исправительных центрах. В силу ч.1 ст.60.2 УИК РФ лица, осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу на свободе, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно. В силу ч.1 ст.60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Вместе с тем, ФИО1 преступление по настоящему делу совершил до постановления приговора Осинского районного суда Пермского края от 22.04.2025г., поэтому в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ мировой судья применяет правила назначения наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Осинского районного суда Пермского края от 22.04.2025г. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу, затраченных федеральным бюджетом РФ на оплату вознаграждения адвокату по назначению в сумме 5 968 рублей 50 копеек.
Руководствуясь ст. 296-299, 307 - 309, 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1<ФИО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства. В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Осинского районного суда Пермского края от 22.04.2025г. путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1<ФИО> наказание в виде принудительных работ сроком 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства с ограничением свободы на 1 месяц 24 дня с установлением ограничений после отбытия наказания в виде принудительных работ: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать, не менять места жительства либо пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не посещать в пределах соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания принудительных работ увеселительных заведений: ресторанов, кафе, баров, дискотек, а также не посещать места проведения культурно-массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, с обязанностями два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы для регистрации. В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Осинского районного суда Пермского края от 22.04.2025г. Для исполнения наказания в виде принудительных работ ФИО1 следует в срок не позднее 10 суток с момента вступления приговора суда в законную силу явиться в соответствующее подразделение учреждения уголовно-исполнительной системы для получения предписания и дальнейшего следования за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.
Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в специальное учреждение - исправительный центр. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять. Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу в сумме 5 968 рублей 50 копеек. Приговор может быть обжалован в Осинский районный суд Пермского края через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Мировой судья подпись В.В. Оношкин Копия верна: Мировой судья В.В.<ФИО>