Приговор по делу № 1-34/2023 от 31.10.2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

31 октября 2023 г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Ленинского района г.Самары <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>, защитника-адвоката <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение адвоката <НОМЕР> от <ДАТА3>, представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО5>, представителя потерпевшего АО ТД «<АДРЕС> <ФИО6>, при секретаре судебного заседания <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении: <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> Армии, <АДРЕС>, судимого:

- <ДАТА5> приговором Октябрьского районного суда <АДРЕС> области по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, приговорен к лишению свободы условно, сроком на 2 года 6 месяцев с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Постановлением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> условное осуждение отменено, <ФИО3> направлен для отбытия наказания в колонию-поселение сроком на 2 года 6 месяцев;

- <ДАТА7> приговором Октябрьского районного суда <АДРЕС> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, приговорен к лишению свободы условно, сроком на 1 год 8 месяцев с испытательным сроком на 2 года.

Постановлением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8> условное осуждение отменено, <ФИО3> направлен для отбытия наказания в колонию-поселение сроком на 1 год 8 месяцев; - <ДАТА9> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, приговорен к лишению свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА10>, общий срок 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; - <ДАТА11> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, приговорен к лишению свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА9>, общий срок 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; - <ДАТА12> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, приговорен к лишению свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА7>, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА11>, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА9>, общий срок 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; - <ДАТА13> приговором Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ, приговорен к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 присоединен приговор от <ДАТА12>, общий срок 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- <ДАТА14> освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-5 ГУФСИН Россий по <АДРЕС> области;

Осужденного: - <ДАТА15> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. В соответствии с ч.3 ст.60.2 УИК РФ <ФИО3> направлен к месту отбывания наказания под конвоем; - <ДАТА15> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.53.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА15>), назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. В соответствии с ч.3 ст.60.2 УИК РФ <ФИО3> направлен к месту отбывания наказания под конвоем; - <ДАТА16> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.53.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА15>), назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 1 месяц с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. В соответствии с ч.3 ст.60.2 УИК РФ <ФИО3> направлен к месту отбывания наказания под конвоем. По прибытию в исправительный центр <ФИО3> подлежит освобождению из под стражи. - <ДАТА17> приговором Кировского районного суда <АДРЕС> по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69, п. «а» ч.1 с.71 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА18> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА17>), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления),

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> Анатолий Сергеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА19>, примерно в 17 часов 58 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, <ФИО3>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, 194, увидел выставленный на продажу товар, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном магазине. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужого имущества, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, <ФИО3>, взял корзину для товара, стал осматривать витрины и стеллажи торгового зала, присматривая, таким образом, продукцию различных категорий, которую намеревался похитить. Проследовав в отдел мясной гастрономии, к витрине, где представлены колбасы различных торговых марок, <ФИО10> поочередно с полки взял: Гарибальди колбаса докторская вареная высший сорт 500 гр., в количестве 6 шт., стоимостью 148 рублей 74 копеек без учета НДС и торговых наценок за 1 шт., на сумму 892 рубля 44 копейки без учета НДС и торговых наценок, которые поместил в корзину для товара, находящуюся при нем. Затем <ФИО3> проследовал к витрине со сливочным маслом, где поочередно с полки взял: Масло Брест- Литовск сладко-сливочное несоленое 72,5% 180г., в количестве 4 шт., стоимостью 95 рублей 76 копеек без учета НДС и торговых наценок за 1 шт., на сумму 383 рубля 04 копеек без учета НДС и торговых наценок; Пестравка масло Традиционное 82,5% 180г., в количестве 4 шт., стоимостью 122 рублей 59 копейки без учета НДС и торговых наценок за 1 шт., на сумму 490 рублей 36 копеек без учета НДС и торговых наценок; Пестравка масло Крестьянское 72,5% 180г., в количестве 6 шт., стоимостью 111 рублей 58 копеек без учета НДС и торговых наценок за 1 шт., на сумму 669 рублей 48 копеек без учета НДС и торговых наценок; масло Пестравка Крестьянское 72,5% 200г., в количестве 7 шт., стоимостью 123 рубля 75 копеек без учета НДС и торговых наценок за 1 шт., на сумму 866 рублей 25 копеек без учета НДС и торговых наценок, которое поместил в корзину для товара.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО3> находясь в отделе молочной продукции, и действуя тайно, из корыстных побуждений воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, переложил указанный товар из корзины в рюкзак, находящийся при нем.

Осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, удерживая при себе рюкзак с похищенным товаром, минуя кассовую зону, проследовал к выходу из магазина, обратив, таким образом, похищенное в свою пользу.

После чего, <ФИО3>, завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 3301 рубль 57 копеек без учета НДС и торговых наценок.

Таким образом, <ФИО3> Анатолий Сергеевич, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.

<ДАТА19>, примерно в 18 часов 24 минуты, более точное время в ходе дознания не установлено, <ФИО3>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, 100, увидел выставленный на продажу товар, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном магазине. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужого имущества, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, <ФИО3>, взял корзину для товара, стал осматривать витрины и стеллажи торгового зала, присматривая, таким образом, продукцию различных категорий, которую намеревался похитить. Проследовав в отдел молочной продукции к витрине, где представлено сливочное масло различных торговых марок, <ФИО3> поочередно с полки взял: Пестравка масло Традиционное 82,5% 180 гр., в количестве 7 шт., стоимостью 125 рублей 93 копейки без учета НДС и торговых наценок за 1 шт., на общую сумму 881 рубль 51 копейка без учета НДС и торговых наценок; Пестравка масло Крестьянское сливочное 72,5% 180 гр., в количестве 7 шт., стоимостью 111 рублей 58 копеек без учета НДС и торговых наценок за 1 шт., на общую сумму 781 рубль 06 копеек без учета НДС и торговых наценок; масло Пестравка Крестьянское 72,5% 200 гр., в количестве 9 шт., стоимостью 113 рублей 78 копеек без учета НДС и торговых наценок за 1 шт., на общую сумму 1024 рубля 02 копейки без учета НДС и торговых наценок, которое поместил в корзину для товара, находящуюся при нем. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО3>, находясь в отделе молочной продукции, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, переложил указанный товар из корзины в рюкзак, находящийся при нем, и действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, удерживая при себе рюкзак с похищенным товаром, минуя кассовую зону, проследовал к выходу из магазина, обратив, таким образом, похищенное в свою пользу.

После чего, <ФИО3>, завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 2686 рублей 59 копеек без учета НДС и торговых наценок.

<ДАТА20>, примерно в 04 часа 28 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, <ФИО3>, находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС> АО ТД «<АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, 38, увидел выставленный на продажу товар, принадлежащий АО ТД «<АДРЕС>. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном магазине. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужого имущества, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, <ФИО3>, проследовав в отдел молочной продукции к витрине, где представлено сливочное масло различных торговых марок, <ФИО3> поочередно с разных полок взял: масло Пестравка Крестьянское 72,5% Фольга 200 гр., в количестве 8 шт., стоимостью 118 рублей 72 копейки без учета НДС и торговых наценок за 1 шт., на общую сумму 949 рублей 76 копеек без учета НДС и торговых наценок; масло Пестравка Крестьянское 72,5% Фольга 180 гр., в количестве 2 шт., стоимостью 107 рублей 04 копейки без учета НДС и торговых наценок за 1 шт., на общую сумму 214 рублей 08 копеек без учета НДС и торговых наценок; Простоквашино масло 180 гр. в количестве 10 шт., стоимостью 148 рублей 94 копейки без учета НДС и торговых наценок, на общую сумму 1489 рублей 40 копеек без учета НДС и торговых наценок, которое поместил в рюкзак, находящийся при нем и за пояс спортивных трико надетых на него. <ФИО3>, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, удерживая при себе рюкзак с похищенным товаром, минуя кассовую зону, проследовал к выходу из магазина, обратив, таким образом, похищенное в свою пользу.

После чего, <ФИО3>, завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив АО ТД «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 2653 рубля 24 копейки без учета НДС и торговых наценок.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, признал себя виновным в инкриминируемых преступлениях и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Также подсудимый пояснил, что защитник разъяснил ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он с ними согласился.

Мировой судья считает, что условия постановления приговора в отношении <ФИО3> без проведения судебного разбирательства, установленные ч. 1 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании. Также мировым судьёй установлено, что <ФИО3> осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат <ФИО4> в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель <ФИО2> не возражала против особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО5>, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении данного дела без участия представителя, не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего АО ТД «<АДРЕС> <ФИО6>, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении данного дела без участия представителя, не возражала против особого порядка принятия судебного решения.

О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленным обвинениям, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства совершения преступлений подсудимым не оспариваются. Принимая во внимание указанные обстоятельства, мировой судья полагает ходатайство <ФИО3> подлежащим удовлетворению.

Анализируя представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствующими о виновности подсудимого <ФИО3> в совершении преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), так как своими действиями он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При решении вопроса о назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ мировой судья принимает во внимание характер содеянного, особый порядок рассмотрения дела, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Поскольку уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, мировой судья при назначении наказания <ФИО3> учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При определении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории - преступление небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Личность подсудимого: <ФИО3> ранее судим, согласно справке ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая больница», согласно которой <ФИО3> в связи с наличием психического расстройства «Расстройство личности» психиатрическая помощь оказывалась при добровольном обращении с 2010 года по 2017 год (л.д.150), согласно справке «Самарского областного клинического наркологического диспансера» <ФИО3> состоял на диспансерном наблюдении с <ДАТА21> с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя». Снят с учета <ДАТА22> из-за отсутствия сведений длительный период (л.д.152), согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от <ДАТА23> <НОМЕР> <ФИО3> в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. По результатам настоящего клинического исследования у <ФИО3> не выявлено существенных, диагностически значимых нарушений психических функций, в том числе и симптомов расстройства личности. <ФИО3> может в настоящее время отдавать себя отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст.97 УК РФ) не нуждается. <ФИО3> наркоманией (алкоголизмом) не страдает, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст.72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет (л.д.83-84). По месту жительства от УУП ОП по <АДРЕС> району УМВД России по <АДРЕС> характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание <ФИО3> мировой судья относит, в соответствии с :

- пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д.22, л.д.151),

- в силу пункта «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у подсудимого - сына Юрия <ДАТА24> рождения.

Также, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание <ФИО3>, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ мировой судья относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Каких-либо сведений о наличии хронических заболеваний у подсудимого и его близких родственников суду не предоставлено, подсудимый и его защитник учесть в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствие с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступления (ч.1 ст.18 УК РФ). Других отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, из материалов дела не усматривается, в связи, с чем у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания <ФИО3>

Положениями ч.1 ст.62 УК РФ предусмотрено, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размере наказания не могу превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, при определении размера наказания <ФИО3>, мировой судья не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие отягчающего обстоятельства.

Размер наказания мировой судья определяет с учетом положений ч.5 с.62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при особом порядке судопроизводства.

При назначении наказания, мировой судья применяет ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, личность подсудимого, цели наказания и влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, учитывая, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, повлекшее в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признание в действиях <ФИО3> рецидива преступлений, однако, должных выводов для себя <ФИО3> не сделал, на путь исправления не встал, после освобождения вновь совершил умышленно преступления против собственности, и потому, мировой судья полагает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, в связи, с чем считает необходимым назначить <ФИО3> наказание, связанное с лишением свободы, поскольку иное не отвечало бы целям уголовного наказания, более того назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ не обеспечит достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как назначение наказания без его реального отбывания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и не обеспечит достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

Учитывая наличие рецидива и то, что <ФИО3> ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, мировой судья с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ полагает наказание в виде лишение свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Мировой судья не находит оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие, поскольку <ФИО3> совершены преступления небольшой тяжести.

Кроме того, мировой судья учитывает, что преступления по данному делу подсудимым <ФИО3> совершены до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА18>, в связи, с чем окончательное наказание <ФИО3> следует определить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимому <ФИО3> назначено наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ мировой судья считает необходимым изменить подсудимому <ФИО3> меру пресечения в виде обязательства о явке на заключение под стражей.

Срок отбытия наказания <ФИО3> исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, в связи, с чем подлежит зачету в срок отбывания наказания <ФИО3> время с даты взятия под стражу в зале суда по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств мировой судья определяет в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) и назначить ему наказание: - по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы; - по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы. - по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы; На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить <ФИО3> наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений <ФИО3> определить путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА18> к настоящему приговору и окончательно определить наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО3> отменить.

Избрать <ФИО3> меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть <ФИО3> в срок отбытия наказания по данному приговору наказание, отбытое <ФИО3> по приговору Кировского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА17>, т.е. с <ДАТА17> по <ДАТА25> включительно.

Зачесть <ФИО3> в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <ДАТА18> до даты вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: счет-фактуру <НОМЕР> от 26.04.2023; счет-фактуру <НОМЕР> от 09.02.2023; счет-фактуру <НОМЕР> от 05.04.2023; счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА26>, счет-фактуру <НОМЕР> от 05.03.2023; инвентаризационный акт, счет-фактуру <НОМЕР> <ДАТА27>, счет-фактуру <НОМЕР> <ДАТА28>, акт выборочной инвентаризации, CD-R диск с видеозаписью от <ДАТА29>, от <ДАТА30> -хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Мировой судья: <ФИО1>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>