2025-06-13 04:36:03 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело№ 1-6/2025г. Уид:05MS0025-01-2025-000473-67

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2025 г. г. Избербаш

Мировой судья судебного участка № 25 г. Избербаш Магомедов А.М. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Избербаш <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитника в лице адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер № 05-01-2025-02731752 от 24.03.2025 года, при секретаре Ахмедове Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6 <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, с образованием 9 классов, не женатого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого приговором Избербашского городского суда от <ДАТА4> по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.314 УК РФ,

установил:

Подсудимый <ФИО2> совершил уклонение от отбывания ограничения свободы, лишения свободы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ФИО2> приговором Избербашского городского суда от <ДАТА4> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначено ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 2 года.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит исполнению после отбытия основного наказания в виде лишения свободы. В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ в порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы <ФИО2>, приговором Избербашского городского суда от <ДАТА4> были установлены следующие ограничения: после отбытия основного наказания, на него возложено исполнение обязанностей не уходить из дома или другого места постоянного проживания в промежуток времени с 22 часов до 06 часов по местному времени; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы три раза в месяц для регистрации; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

05.09.2024 года инспектором ФИО7 ФКУ УИИ УФСИН России по РД <ФИО2> под роспись были разъяснены последствия, что злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного наказания, влечет ответственность по ч.1 ст. 314 УК РФ. 13.11.2024 года инспектором ФИО7 ФКУ УИИ УФСИН России по РД, <ФИО2> объявлено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Однако, <ФИО2>, несмотря на данное предписание и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы от отбывания наказания, имея умысел на уклонение от отбывания наказания, осознавая опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, при рецидиве, умышленно, мотивируя свои действия нежеланием исполнить наказание в виде ограничения свободы, установленным судом, в целях уклонения от отбывания ограничения, неоднократно нарушил установленные в отношении него судом ограничения, а именно: <ФИО2>, 14.11.2024 года постановлением начальника ОМВД РФ по г.Избербашу полковника полиции <ФИО5> по делу об административном правонарушении за <НОМЕР> от 14.11.2024 года был привлечен к ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Он же, <ФИО2>, 09.12.2024 года постановлением начальника ОМВД РФ по г. Избербашу полковника полиции <ФИО5> по делу об административном правонарушении за <НОМЕР> от 09.12.2024 года был привлечен к ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Он же, <ФИО2>, 30.12.2024 года постановлением начальника ОМВД РФ по г. Избербашу полковника полиции <ФИО5> по делу об административном правонарушении за <НОМЕР> от 30.12.2024 года был привлечен к ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Он же, <ФИО2>, 03.01.2025 года постановлением начальника ОМВД РФ по г.Избербашу полковника полиции <ФИО5> по делу об административном правонарушении за <НОМЕР> от 03.01.2025 года был привлечен к ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Он же, <ФИО2>, <ДАТА11> постановлением Избербашского городского суда РД по делу об административном правонарушении за № 5-1/2025 был привлечен к ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Он же, <ФИО2>, 23.01.2025 года постановлением Избербашского городского суда РД по делу об административном правонарушении за № 5-19/2025, был привлечен к ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Он же, <ФИО2>, 28.01.2025 года постановлением Избербашского городского суда РД по делу об административном правонарушении за № 5-/2025 был привлечен к ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Он же, <ФИО2>, 20.02.2025 года постановлением Избербашского городского суда РД по делу об административном правонарушении за № 5-37/2025 был привлечен к ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Таким образом, своими умышленными действиями <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УК РФ, то есть злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы от отбывания наказания. Таким образом, <ФИО2> своими умышленными действиями совершил злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314 УК РФ. Подсудимый <ФИО2> при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил о своем желании воспользоваться своим правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ - ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело судом было назначено в особом порядке судебного разбирательства. В последующем, в ходе настоящего судебного заседания подсудимый <ФИО2> в присутствии своего защитника - <ФИО3> подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что данное ходатайство он заявляет добровольно и после консультации со своим защитником, порядок заявления, сущность ходатайства и последствия его удовлетворения ему разъяснены и понятны, и он просит суд удовлетворить ходатайство, рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, в связи с признанием своей вины в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.314 УК РФ и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Защитник <ФИО3> поддержал ходатайство подсудимого <ФИО2> просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и не возражал в его удовлетворении.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Избербаш <ФИО1> согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и не возражал в его удовлетворении.

Суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд находит обвинение, предъявленное <ФИО2> ч.1 ст.314 УК РФ, с которым последний согласился, обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по делу, и квалификация его действий по вышеуказанной статье является правильной, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения <ФИО2> заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание <ФИО2> своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений статьи 64, 76.2, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Также суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оценив фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность подсудимому, мировой судья пришел к выводу, что <ФИО2> следует назначить наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Окончательное наказание <ФИО2> следует назначить по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 и ч.5 ст.70 УК РФ, присоединив к назначенному основному наказанию неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Избербашского городского суда от <ДАТА4> В соответствии с п. 47, 55,56, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА15> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ). При решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора. Неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров. Согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ рецидив преступления, не исключает назначения условного наказания, в связи с чем суд находит возможным исправление <ФИО2> без реального отбывания наказания, в связи с этим, применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает наказание условно с испытательным сроком и с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению. Длительность испытательного срока суд определяет с учетом личности виновного, с учетом возраста осужденного, его состояния здоровья. По мнению суда, именно такой вид наказания будет соответствовать требованиям ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации и являться справедливым. Надзор за осужденным, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию в районе по месту жительства <ФИО2> В период испытательного срока обязать <ФИО2> не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

признать ФИО6 <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Избербашского городского суда от <ДАТА4> и окончательно назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 4 месяца. На основании ч. 1 ст.53 УК РФ установить на время отбывания наказания следующие ограничения: не уходить из дома или другого места постоянного проживания в промежуток времени с 22 часов до 06 часов по местному времени; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы три раза в месяц для регистрации; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО6 <ФИО4> наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев.

Надзор за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию в районе по месту жительства ФИО6 <ФИО4>. В период испытательного срока обязать ФИО6 <ФИО4> не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 <ФИО4> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Избербашский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через судебный участок №25 г. Избербаш, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья Магомедов А.М.