ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Серов 22 августа 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области, ФИО1,

при секретаре судебного заседания Верхорубовой А.С., с участием

государственного обвинителя Базиной А.С., подсудимого - ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, защитника - адвоката Скомороховой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-36 /2023 по обвинению

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: -<ДАТА3>в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, при следующих обстоятельствах: <ДАТА8> приговором Ревдинского городского суда Свердловской области ФИО2, признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначено с учетом положения ч.5 ст.62 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, срок исчислять с <ДАТА9> Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от <ДАТА4> приговор Ревдинского городского суда Свердловской области от <ДАТА8> , на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по ч.1 ст.158 УК РФ; п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ окончательно к отбытию наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. <ДАТА10> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Серовского судебного района Свердловской области, ФИО2, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору от <ДАТА10> и наказания, назначенного по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от <ДАТА8> в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое дополнительное наказание по приговору Серовского районного суда Свердловской области от <ДАТА11> в виде 5 месяцев ограничения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 5 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования по избранному после освобождения месту жительства и не изменять места жительства без согласия соответствующей уголовно-исполнительной инспекции; не уходить из дома в ночное время (с 22:00 до 06:00); не посещать места проведения массовых, в том числе культурно-зрелищных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, фестивалей, профессиональных праздников, народных гуляний и других), не участвовать в данных мероприятиях; обязанность являться в соответствующую уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации не реже 02 (двух) раз в месяц В период с <ДАТА12> по <ДАТА13> ФИО2, наказание в виде лишения свободы отбывал в Федеральном казенном учреждении исправительной колонии <НОМЕР> Управления федеральной службы исполнения наказаний России по <АДРЕС> области (далее по тексту ФКУ ИК - 7 УФСИН России по <АДРЕС> области). <ДАТА13> ФИО2, освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по <АДРЕС> области на основании Постановления Советского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА14> условно-досрочно на срок 1 год 7 дней, в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ, ч.5 ст.73 УК РФ с возложением обязанностей. При освобождении из ФКУ ИК-7 УФСИН России по <АДРЕС> области ФИО2 был ознакомлен с предписанием, в соответствии с которым, должен был прибыть в распоряжение Серовского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения Уголовно - исполнительная инспекция Главного управления федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области (далее по тексту Серовский филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области) не позднее <ДАТА15>, отобрана подписка, согласно которой обязуется прибыть в Серовский филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области по адресу: г. Серов, ул. <АДРЕС>,20. Кроме того, разъяснена, в соответствии со ст. 58 Уголовно исполнительного кодекса РФ (далее по тексту УИК РФ) ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы и за уклонение от его отбывания, а именно п. «г» ч.4 указанной статьи, в соответствии с которой злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в части 3 статьи 47.1 УИК РФ. Однако, ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него согласно приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Серовского судебного района Свердловской области от <ДАТА10> ограничений и обязательств в виде: не выезжать за пределы муниципального образования по избранному после освобождения месту жительства и не изменять места жительства без согласия соответствующей уголовно- исполнительной инспекции; не уходить из дома в ночное время (с 22:00 до 06:00); не посещать места проведения массовых, в том числе культурно-зрелищных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, фестивалей, профессиональных праздников, народных гуляний и других), не участвовать в данных мероприятиях; обязанность являться в соответствующую уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации не реже 02 (двух) раз в месяц, имея умысел на несоблюдение установленных судом ограничений и обязательств, нарушил вышеуказанные ограничения и обязательство, не явился без уважительной причины в Серовский филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, для постановки на учет. В период с <ДАТА16> по <ДАТА17> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области проведены первоначальные мероприятия по установлению места нахождения осужденного ФИО2 <ДАТА18> на основании постановления заместителя начальника ГУФСИН России по Свердловской области, ФИО2 объявлен в розыск.

<ДАТА19> ФИО2, обратился в МО МВД России «Ревдинский» по факту утери паспорта на свое имя. <ДАТА20> в ходе проверки УУП МО МВД России «Ревдинский», было установлено, что ФИО2, находится в розыске, поэтому, место нахождения последнего было установлено. Таким образом, ФИО2, злостно уклонился от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Серовского судебного района Свердловской области от <ДАТА10>, путем неявки осужденного в Серовский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области для постановки на учет. ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи, с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО2 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражает.

Защитник в судебном заседании заявил, что имеются все основания для рассмотрения дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствие со ст. 314 УПК РФ считает возможным применить по данному уголовного делу особый порядок постановления приговора. Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч.1 ст. 314 УК РФ - злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Обстоятельством смягчающим наказание мировой судья признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2 Обстоятельством отягчающим наказание всоответствии с пунктом "а" части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку помимо судимости по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Серовского судебного района Свердловской области от <ДАТА21>, послужившей основанием для привлечения ФИО2 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314 УК РФ по настоящему приговору, у ФИО2 имеются иные непогашенные судимости, дающие основание для признания отягчающим наказание обстоятельством - рецидив преступлений.

Определяя меру уголовного наказания, суд с учетом требований статей 6, 43, 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО2 - не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России « Серовский», положительно характеризуется по месту предыдущего отбытия наказания.

На основании изложенного, анализируя данные о личности, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, принимая во внимание, что ФИО2 склонен к совершению преступлений, с учётом изложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО2 в виде реального лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.73 УК РФ, мировой судья не находит, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным. Основания для применения при назначении ФИО2 наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ. Поскольку ФИО2 совершил преступление не впервые, при рецидиве, суд не находит возможности для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении режима учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО2, суд в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым, определить отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, поскольку ФИО2 отбывает наказание по предыдущему приговору от <ДАТА10> при особо опасном рецидиве преступлений в исправительной колонии особого режима, поэтому оснований для замены ему вида исправительного учреждения не усматривается.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ от <ДАТА22> N 186-ФЗ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца. На основании ч.ч. 1 и 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде лишения свободы и полностью неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Серовского судебного района Свердловской области от <ДАТА21>, окончательно к отбытию определить ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде лишения свободы на срок 10 (месяцев), с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 02 месяца 22 дня с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ на ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> следующих ограничений:

не менять постоянного места жительства (пребывания) и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту проживания осужденного после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не покидать место постоянного жительства (пребывания) ежедневно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением времени осуществления трудовой деятельности; с возложением обязанности два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> - отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с <ДАТА23> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Вещественным доказательством по делу распорядиться следующим образом: - личное дело <НОМЕР> на ФИО2, хранящееся у инспектора Серовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России, оставить в пользовании инспектора.( л.д.107-108)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Серовский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденному ФИО2, содержащемуся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области. Осужденный вправеходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

МИРОВОЙ СУДЬЯ_________________________________ ФИО1