УИД 77MS0228-01-2023-002830-96
Дело № 2 –1402/2023
Решение
Именем Российской Федерации
22 декабря 2023 года адрес
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 231 адрес Абрамкиной А.О., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №228 адрес,
при секретаре судебного заседания Галузо А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14022023 по иску ООО «Регион АМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа. В обоснование исковых требований истец указал, что 15.10.2017 года между ООО МКК «Ан БизнесИнвест» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 065340.
В соответствии с условиями договора, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 8000 рублей, сроком до 14.11.2017 г.
24.11.2022 г. между ООО МКК «Ан БизнесИнвест» и ООО «Регион АМ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №Э-001, на основании которого права требования по договору №065340 от 15.10.2017 г. перешло к ООО «Регион АМ». Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование в срок, не исполнил, фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа. Просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 33512,33 руб. за период с 15.10.2017 по 25.10.2023 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1205,36 руб. (л.д.4-6).
Представитель истца ООО «Регион АМ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6 оборот).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, возражала против исковых требований, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.
Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Пунктами 1, 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии с пунктом 1 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5).
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.
Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.
В судебном заседании установлено, что истец ссылается на заключение в форме оферты договора, в соответствии с положениями ст. 432, 434, 438 ГК РФ на основании обращения ответчика за займом (оферты), подписания им договора с использование простой электронной цифровой подписи и акцепта истца путем перевода денег на банковскую карту ответчика.
Первоначально истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по данному требованию, в принятии которого взыскателю было отказано определением (л.д. 10) по причине наличия спора о праве из-за отсутствия доказательств направления смс-сообщений ответчику.
Судом установлено, 15.10.2017 г. между ООО МКК «Ан БизнесИнвест» и ответчиком ФИО1. был заключен договор потребительского займа № 065340 согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 8000,00 руб., под 784,75 % годовых, срок возврата 30 дней-14.11.2017 адрес действует до полного выполнения сторонам своих обязательств (л.д. 11-13).
Согласно п. 6 договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом, в срок, указанный в п. 2 договора.
В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга (п. 12).
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив ответчику денежные средства в размере 8000 руб. на банковскую карту 427638****7219, что подтверждается справкой (л.д.16).
Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, займ и установленные проценты в определенные Договором сроки не возвратил.
29.12.2018 г. между ООО МКК «Ан БизнесИнвест» и ООО «Финнекс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №2 (л.д.21).
30.12.2019 г. между ООО «Финнекс» и ООО «Эксперт Финанс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №30-12 ФИННЕКС-ЭФ (л.д.23).
24.11.2022 г. между ООО «Эксперт Финанс» и ООО «Регион АМ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №Э-001 (л.д.25).
На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Уведомление об уступке прав требования направлено в адрес ФИО1 24.11.2022 г. (л.д.20).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с положениями статьи 204 ГК Российской Федерации, срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа; в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Применительно к данному спору условиями договора определено, что погашение задолженности 14.11.2017 г. одноразовым платежом, следовательно, течение срока исковой давности начинает течь с 15.11.2017 г. и заканчивается 15.11.2020 года, тогда как в суд с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 26.04.2023 года, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Доказательство обратного суду истцом не представлено.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено, в связи с чем суд полагает необходимым в удовлетворении требований отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 173 ч. 3, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Регион АМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа- отказать.
Решение может быть обжаловано в Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через канцелярию судебного участка № 228 адрес.
Мировой судья А.О. Абрамкина
Мотивированное решение составлено 22 декабря 2023 года