п»ї Решение по уголовному делу
Дело № 1-36/63-2025 УИД 14MS0063-01-2025-014232-59
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
город Якутск 03 сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 62 города Якутска Республики Саха (Якутия) ФИО1, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 63 города Якутска Республики Саха (Якутия), при секретаре Черкашиной И.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Якутска Республики Саха (Якутия) ___1, защитника - адвоката ___2, представившего удостоверение ____ от ___2, ордер ____ от 02.09.2025, подсудимой ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО2, ____ ____обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО2, совершила злостное уклонение лица, осужденной к ограничению свободы, от отбывания наказания, при следующих обстоятельствах. 05 ноября 2024 года приговором мирового судьи судебного участка ____ города Якутска Республики Саха (Якутия), вступившим в законную силу 28 ноября 2024 года, ФИО2 осуждена по части 1 стати 314 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ей наказания в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев. На основании ч.1 ст.70 УК РФ путем полного присоединения неотбытого наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2020 года окончательно в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с ограничением свободы 09 (девять) месяцев 20 (двадцать) дней. В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ФИО2 после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, установлены следующие ограничения: встать на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию на территории муниципального образования, где ФИО2 будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не уходить из места постоянного проживания или пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов. 14 февраля 2025 года ФИО2 освобождена из ФКУ КП-2 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) по отбытию срока наказания в виде лишения свободы. 18 февраля 2025 года инспектором филиала по Ярославскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) старшим лейтенантом внутренней службы ___3, ФИО2 была поставлена на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) для отбывания наказания в виде ограничения, при этом у осужденной отобрана подписка о предупреждении об уголовной ответственности по ч.1 ст.314 УК РФ в случае злостного уклонения от отбытия данного наказания, о чем ФИО2 подписалась письменно. ФИО2 будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ч.1 ст.314 УК РФ от 18.02.2025 года за злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, зная о своих обязанностях, игнорируя возложенные на нее обязанности, действуя с целью злостного уклонения от отбытия наказания в виде ограничения свободы, в нарушение п. «в» ч.4 ст.58 УИК РФ и требований п.51 Приказа Минюста РФ от ___13 ____ «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы» в отношении осужденного, которому ограничение свободы назначено в качестве дополнительного наказания, злостно уклонившись от отбывания наказания в период с 21 марта 2025 года по 03 июня 2025 года самовольно оставила свое место жительство по адресу: <...> дом ____, квартира ____, о чем в установленный законом 3-х дневный срок инспектора филиала по Ярославскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) старшего лейтенанта внутренней службы ___3 не уведомила, и с целью уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы скрывалась от уголовно-исполнительной инспекции вплоть до момента задержания 03.06.2025 года. Она же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на злостное уклонение от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, будучи предупрежденной об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы и за уклонение от отбывания наказания согласно п.«в» ч.4 ст.58 УИК РФ и требований п.51 Приказа Минюста РФ от 11 октября 2010 года №258 «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы» в отношении осужденного, которому ограничение свободы назначено в качестве дополнительного наказания, злостно уклонившись от отбывания наказания умышленно, осознавая противоправность своих действий, не желая соблюдать установленные судом ограничения, в период с 04.06.2025 по 29.07.2025 года самовольно оставила свое место жительство по адресу: <...> дом ____, квартира ____, о чем в установленный законом 3-х дневный срок инспектора филиала по Ярославскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) старшего лейтенанта внутренней ___3 не уведомила, и с целью уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы скрывалась от уголовно-исполнительной инспекции вплоть до момента задержания 29.07.2025 года. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО2 в присутствии адвоката ___2 заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения (т.1 л.д. 245). В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, раскаялась и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное ею при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела. Пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник - адвокат поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении судом дела в особом порядке. Государственный обвинитель ходатайство подсудимой считает законным, обоснованным, и подлежащим удовлетворению. В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд, обсудив ходатайство подсудимой, установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314, ст.315 УПК РФ соблюдены: подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме; имеется согласие защитника; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимой удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке. Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, по части 1 статьи 314 Уголовного кодекса Российской Федерации. Предъявленное подсудимой ФИО2 по ч.1 ст.314 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, изложенными в обвинительном акте, достоверность, допустимость и относимость которых у суда не вызывает сомнений. Подсудимая ФИО2 является гражданкой Российской Федерации, в браке не состоит, лиц, находящихся на иждивении, не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учетах у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризовалась положительно.
Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимая вменяема - осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, руководила ими, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенное ею преступление. Смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ не установлено. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном. Доказательств о наличии у подсудимой других смягчающих наказание обстоятельств, суду не представлено. Согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Отягчающим наказание подсудимой ФИО2 согласно ст.63 УК РФ, обстоятельством является наличие рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ. С учетом отягчающих обстоятельств в действиях подсудимой суд не может назначить наказание с применением ч. 1 ст.62 УК РФ. Преступление, инкриминируемое подсудимой, относится к категории умышленного преступления небольшой тяжести, в связи, с чем оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления. Согласно ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновной, ее состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, исходя из принципов справедливости, социальной справедливости, подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, то обстоятельство, что подсудимая в период злостного уклонения от отбывания не только превышает 30 дней, отраженные в п. «в» ч.4 ст.58 УИК РФ, а составляют большую часть 11-месячного срока ограничения свободы, что указывает на повышенную опасность деяния, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку, что данный вид наказания соответствует тяжести совершенного преступления и отвечает целям исправления осужденной, реальное лишение свободы, в данном случае, будет, по мнению суда, достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения ею других преступлений. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и личности ФИО2 суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, то есть применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 и ч.5 ст.70 УК РФ, присоединив к назначенному основному наказанию неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка ____ города Якутска Республики Саха (Якутия) от 05 ноября 2024 года. Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд учитывает, что, исходя из смысла уголовного закона, вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от наличия рецидива преступлений, имеющегося в их действиях. Лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений, отбывание лишение свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»). В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в колонии-поселении, в которую осужденную ФИО2 доставить под конвоем. Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения или освобождения подсудимой от наказания судом не усматривается. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ. В связи с назначением наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием и в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97, п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ необходимо в отношении ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок под стражей засчитывается в срок отбытия наказания из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении (п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ). Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда согласно статьям 131, 132 УПК РФ, подлежат отнесению на счет федерального бюджета отдельным постановлением ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке (часть 10 статьи 316 УПК РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 314, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 статьи 314 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) месяцев. На основании ч.1 ст.70 УК РФ путем полного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка ____ города Якутска Республики Саха (Якутия) от 05 ноября 2024 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с ограничением свободы 08 (восемь) месяцев 13 (тринадцать) дней. В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить после отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 следующие ограничения: встать на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию на территории муниципального образования, где ФИО2 будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не уходить из места постоянного проживания или пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ направить осужденную ФИО2 в колонию-поселение под конвоем. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 01 августа 2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Вещественные доказательства в виде документов хранить в материалах дела. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката ___2, возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае обжалования приговора разъяснить осужденной право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также разъяснить, что при вручении осужденной копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, она вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.
Мировой судья п/п ФИО1 ____