УИД 77MS0009-01-2023-003643-49
Уголовное дело № 1-22/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 18 декабря 2023 года
Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково г. Москвы – Донец Ю.И., при секретаре судебного заседания – Приходько М.Х., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы - ******,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого ФИО1 - адвоката ****., представившего удостоверение № *** и ордер № 1080/8 от 18 декабря 2023 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ******:
- 16 марта 2023 года Зеленоградским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 159 УК РФ, к наказанию: по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 10 % ежемесячно в доход государства; по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % ежемесячно в доход государства; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % ежемесячно в доход государства; 31 июля 2023 года Солнечногорским городским судом Московской области заменено наказание, назначенное приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от 16 марта 2023 года по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; с 04 октября 2023 г. ФИО1 содержится в ФКУ КП-4 УФСИН России по Рязанской области, окончание срока наказания – 19 марта 2024 г., судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Он (ФИО1), 19 мая 2023 года, в период времени, с 17 часов 14 минут по 17 часов 16 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Лента» ООО «Лента» по адресу: г. Москва, <...>, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, а именно кражи, убедившись, что его преступные действия останутся незамеченными для окружающих, подошел к стеллажам с бытовой химией, откуда взял следующий товар: 7 бутылок геля д/душа AXE (АКС) Перезагрузка (Россия) 250 мл. стоимостью 204 рубля 17 копеек без учета НДС, а всего на 1429 рублей 19 копеек без учета НДС, 2 бутылки шампуня TRESEMME Beauty- full Volume (Тресеме Бьюти-фул Вольюм) (Россия) 400 мл. стоимостью 299 рублей 23 копейки без учета НДС, а всего на 598 рублей 46 копеек без учета НДС, 2 бутылки кондиционера TRESEMME Beauty-full Volume (Тресеме Бьюти-фул Вольюм) (Россия) 400 мл. стоимостью 184 рубля 01 копейку без учета НДС, а всего на 368 рублей 02 копейки без учета НДС, 4 бутылки геля д/душа АХЕ (АКС) Феникс аромат аркт. мяты и освеж. трав (Россия) 250 мл. стоимостью 205 рублей 77 копеек без учета НДС, а всего на 823 рубля 08 копеек без учета НДС, а всего товар на сумму 3218 рублей 75 копеек без учета НДС, которые он сложил в рюкзак черного цвета, находящийся при нем. после чего вышел из торгового зала магазина, не предъявив и не оплатив указанный товар на контрольно-кассовом терминале, то есть, тайно похитил его. и с похищенным товаром скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, он (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив своими действиями, ООО «Лента», имущественный ущерб на сумму 3218 рублей 75 копеек.
Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник - адвокат **** в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.
Государственный обвинитель ***** не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно не противоречит действующему законодательству, подсудимый вину признал, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Представитель потерпевшего ООО «Лента» ***** в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Выслушав мнения сторон, проверив материалы дела, учитывая, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, преступление в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, то суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Как следует из заключения комиссии экспертов № 2080 от 10 ноября 2023 года, ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно, как и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, равно, как и в настоящее время, ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме Органического расстройства личности + Синдром зависимости вследствие сочетанного употребления психоактивных веществ (шифр F07.8+F19.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации об освобождении от службы в армии, в связи с психическим расстройством, данные о длительном систематическом употреблении наркотических веществ различных групп с формированием явлений зависимости, абстиненции, со снижением способности контролировать прием наркотических веществ, а также данные настоящего клиникопсихиатрического обследования, выявившего у испытуемого такие нарушения психики, как личностная облегченность, бездумность, импульсивность, недостаточность мотивационного потенциала, нарушения эмоциально-волевой саморегуляции и самоконтроля, снижение динамики мыслительных процессов, поверхность мышления, неустойчивость и истощаемость внимания, недостаточная самокритичность. Однако, указанное психическое расстройство у ФИО1 не сопровождалось грубыми нарушениями памяти - мышления и критических способностей, острой психотической симптоматикой (бред, галлюцинации, симптомы помрачения сознания), явлениями демендии (слабоумие), поэтому в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, оно не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство ФИО1 в настоящее время не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время, ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может участвовать в производстве по делу и осуществлять свои процессуальные права, в том числе, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать по ним показания. Указанное психическое расстройство ФИО1 относится к категории психических недостатков, препятствующих ему самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 является больным «наркоманией», поэтому он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу данного заболевания. Данных за «алкоголизм» у ФИО1 не выявлено (т.1 л.д. 104-105).
Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как ФИО1 совершил кражу, тайное хищение чужого имущества.
При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Признание ФИО1 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, состояние здоровья, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.
Также установлено, что ФИО1 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, что в соответствии ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений, и на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.
Учитывая цели наказания, предусмотренные требованиями ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости и в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначения наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 56 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.
Судом учитывается, что ФИО1, имея непогашенную и неснятую судимость на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное корыстное преступление, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Неотбытое наказание по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от 16 марта 2023 г., с учетом постановления Солнечногорского городского суда Московской области от 31 июля 2023 г., подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию по правилам ст.70 УК РФ.
Поскольку присоединению подлежит наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым определить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строго режима.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается.
Также суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 73 и 76.2 УК РФ.
При вынесении приговора суд решает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 299 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.
На основании ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от 16 марта 2023 г., с учетом постановления Солнечногорского городского суда Московской области от 31 июля 2023 г., окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении –изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей в период с вынесения приговора, а именно с18 декабря 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по делу:
- DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Лента» по адресу: <...> от 19.05.2023 года, изъятый в ходе производства выемки у УУП ОМВД России по району Крюково г. Москвы майора полиции ФИО2 (л.д. 83), - после вступления приговора суда в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зеленоградский районный суд города Москвы через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.
О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст. 389.7 УПК РФ. Согласно ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Мировой судья Ю.И. Донец